ZMĚNA Č. II ÚP PROSTĚJOV & VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ 3. 12. 2015 KNESL+KYNČL s.r.o., INVEK s.r.o.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
1) Obnova a rozvoj vesnic 2) Občanské vybavení a služby 3) Ochrana kulturního dědictví 4) Investice do lesů 1) Obnova a rozvoj vesnic 2) Občanské vybavení.
Advertisements

Regulační plán Regulační plán v řešené ploše stanoví -podrobné podmínky pro využití pozemků, -pro umístění a prostorové uspořádání staveb, -pro ochranu.
Písemka č. II.  jméno, kruh, varianta 1, 2  Odpověď – 1 a b, 2 b, 3 c a b  6 x 50 sekund opisování 
Písemka č. II  jméno, kruh, varianta 3, 4  Odpověď – 1 a b, 2 b 3 a b c  6 x 50 sekund opisování 
Přednáška na téma Rozbor udržitelného rozvoje území a vyhodnocení vlivů vyhodnocení vlivů zásad územního rozvoje a územního plánu na udržitelný rozvoj.
Odstraňování staveb, terénních úprav a zařízení
§ Nařízení vlády č. 350/2002 Sb.. kterým se stanoví imisní limity a podmínky a způsob sledování, posuzování, hodnocení a řízení kvality ovzduší.
Cíle územního plánování Cílem územního plánování je vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek.
Nástroje územního plánování
KONCEPT ÚZEMNÍHO PLÁNU ODOLENA VODA pro veřejné projednání –
Ekologický urbanismus zkušenosti z Úval JUDr. Ing. P. Petržílek, Ph.D. místostarosta Seminář pořádaný Ekologickou platformou při ČSSD a Masarykovou.
EIA – význam procesu s ohledem na navazující řízení Dana Kučová EIA – význam procesu při realizaci záměrů s ohledem na navazující řízení Zpracovala.
Legislativní rámec ochrany zdraví obyvatel před hlukem MUDr. Michael Vít, Ph.D. hlavní hygienik ČR.
Nástroje územního plánování Přípravné Územně plánovací podklady územně analytické podklady územní studie Plánovací Politika územního rozvoje Územně plánovací.
Michal Musil 10. listopadu 2011
Veřejné projednání koncepce Ústí nad Labem, Palác ZDAR STRATEGIE ROZVOJE MĚSTA Ústí nad Labem 2015 – 2020 POSOUZENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA ŽIVOTNÍ.
ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 500/2006 Sb., o územně analytických.
Můžou nás vybagrovat? Lukáš Matějka Arnika – Centrum pro podporu občanů StreetRadio, Praha října 2011.
REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM PRO NUTS2 JIHOVÝCHOD POSOUZENÍ VLIVŮ KONCEPCE NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (SEA) Ing. Petr Mynář INVESTprojekt NNC, s.r.o. Brno, 4.
Tento produkt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky EIA Cesta k environmentálnímu stavitelství (průběh)
Kurs v rámci projektu SFŽP Agentura Koniklec o.s. 2008
1 Zpráva o uplatňování územního plánu Krajský úřad Plzeňského kraje Odbor regionálního rozvoje Oddělení územního plánování Porada s ÚÚP, Krajský.
Půda – složka životního prostředí
Životní prostředí v konceptu ÚP hl. m. Prahy Ing. arch. Martin Říha.
K současným trendům v rozvoji venkova RNDr. Josef Postránecký Ministerstvo pro místní rozvoj.
KONFERENCE PROTIPOVODŇOVÁ OCHRANA – PREZENTACE VÝSLEDKŮ PILOTNÍHO PROJEKTU „ATLAS LABE NA ÚZEMÍ KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE“ Projekt je spolufinancován Evropskou.
Politika územního rozvoje ČR 2008 Hodnocení vlivů na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Ondřej Volf, 2008.
ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ENVIRONMENTÁLNÍ PILÍŘ Ostrava Ing. Jiří Krist.
VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI PILÍŘŮ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Ostrava Ing. Jiří Hon.
Cíle územního plánování „vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území soustavným a komplexním řešením účelného využití a prostorového.
Posuzování vlivů na životní prostředí v územním plánování (SEA proces) Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění zákona.
Správní právo 3 Přednáška č. 6 JUDr. Veronika Vlčková
NBU2 LS2015 / BYDLENÍ Petr LÉDL KATEDRA ARCHITEKTURY BYTOVÝ DŮM
III.1.1. Diverzifikace činností nezemědělské povahy opatření je zaměřeno na realizaci jednotlivých aktivit ve venkovských oblastech v rámci diverzifikace.
MUDr. Helena Šebáková RNDr. Pavel Jiříček , Na Bělidle 7, Moravská Ostrava,
RNDr. Jiří Kocián, RNDr. Josef Glos AGERIS s. r. o. Jeřábkova 5, Brno
OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY
1 Účast veřejnosti v procesech dle složkových předpisů práva životního prostředí Jitka Bělohradová.
STAVEBNÍ ZÁKON Účinnost k Předpisy Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění zákona č. 68/2007.
Ochrana půdy a lesa.
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích
PLÁN ODPADOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ KARLOVARSKÉHO KRAJE 2016 – 2025 Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví Mgr. Alena Kubešová,
1 ÚZEMNÍ PLÁN RYCHVALD AKTUÁLNÍ STAV POŘIZOVÁNÍ ZASTUPITELSTVO MĚSTA
1 ZASTAVĚNÉ ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ Mgr. ing. Petr Lepeška Ministerstvo pro místní rozvoj 2007.
MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR NÁRODNÍ ORGÁN PRO KOORDINACI KOORDINAČNÍ SETKÁNÍ S ŘO A SEA HODNOTITELI DOHODY O PARTNERSTVÍ A PROGRAMŮ.
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE STATUTÁRNÍHO MĚSTA JIHLAVY DO ROKU 2020 VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A SOUSTAVU NATURA 2000.
Strategie komunitně vedeného místního rozvoje místní akční skupiny Prostějov venkov o.p.s Veřejné projednání Vranovice-Kelčice 4. března 2015.
Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti Dopravní inženýrství a ÚPD a doprava Podklady ke cvičení Převzato a upraveno dle Zákonů.
Životní prostředí a jeho ochrana Úloha práva Filip Dienstbier.
Příklad k metodickému pokynu porada ÚÚP
Vodní režim krajiny v územním plánování Petr Birklen AOPK ČR.
PROJEKT REGENERACE SÍDLIŠŤ Regenerace panelových sídlišť je dlouhodobý proces zaměřený na sociální, ekonomické, urbanistické, architektonické a technické.
Návrh 2. úplné aktualizace Pořizovatel a zhotovitel : Městský úřad Moravské Budějovice, oddělení výstavby a územního plánování Prezentace - Krajský úřad.
Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb. a zákon č. 115/2000 Sb. Ekologie a životní prostředí 2011 Barbora Kněžínková.
2. setkání pracovní skupiny „Životní prostředí“. Souhrnná SWOT analýza Silné, slabé stránky Silné stránky B. Slabé stránky B. Zvyšování podílu separovaného.
Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení ÚP na ZPF
Průzkumy území a staveb
Posuzování vlivů na ŽP Jana Dudová.
Ing. Roman Vodný, Ph.D. ředitel odboru územního plánování MMR
Právo životního prostředí pojem, vývoj, prameny, postavení v systému práva, principy Ivana Průchová.
Pořizovatelská praxe Poznámky k pořizování územně plánovací dokumentace: Problematika zastavěnosti pozemku, indexu zastavěnosti Územní studie – konzultace,
Zákon o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb. a zákon č
Právní režim ochrany přírody a krajiny
Informace o metodickém výkladu k § 12 (4) ZOPK
TÝDEN VĚDY A VÝZKUMU FA ČVUT WORKSHOP I
Obnova veřejné zeleně Libčice nad Vltavou
Na Šachtě 497/9, Praha 7 – Holešovice
Územně analytické podklady
STUDIE PROVEDITELNOSTI ZAVEDENÍ NÍZKOEMISNÍ ZÓNY NA ÚZEMÍ STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA „Tento projekt je spolufinancován Státním fondem životního prostředí.
Pozitivní ekologické dopady projektu
Transkript prezentace:

ZMĚNA Č. II ÚP PROSTĚJOV & VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ KNESL+KYNČL s.r.o., INVEK s.r.o.

OBSAH ZMĚNY Č. 2 ÚP PROSTĚJOV PROVĚŘENÍ A ÚPRAVA VYUŽITÍ, PODMÍNEK VYUŽITÍ A REGULATIVŮ PLOCH 0027, 0034 A 0041 (KASC, TRŽNICE A OKOLÍ) AKTUALIZACE ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A S TÍM SOUVISEJÍCÍ ÚPRAVY

ZMĚNY NA ZÁKLADĚ KONKRÉTNÍCH POŽADAVKŮ ZADÁNÍ (BODY J.1.1. A J.2.1. ZADÁNÍ)

ÚP PROSTĚJOV 2014ZMĚNA Č. II ÚP – NÁVRH 12/2015 ZMĚNY V PLOŠE 0041 Změna obč. vybavení – komerční zařízení (OK) na plochu smíšenou obytnou (SX) Hlavní využití doplněno o polyfunkční stavby. Zrušen zákaz podzemního parkování. Nám. TGM Wolkerova Komenského

ÚP PROSTĚJOV 2014ZMĚNA Č. II ÚP – NÁVRH 12/2015 ZMĚNY V PLOCHÁCH 0027 A 0034 A 0041 Požadavek na maximální zastavěnost 75 % byl zrušen. Požadavek na blokovou strukturu zástavby byl zrušen. Nám. TGM Wolkerova Komenského

ÚP PROSTĚJOV 2014ZMĚNA Č. II ÚP – NÁVRH 12/2015 Přípustné využití umožňující výstavbu komerčních zařízení nad 1200 m2 HPP se stalo využitím hlavním. ZMĚNY V PLOCHÁCH 0027 A 0034 Nám. TGM Wolkerova Komenského

ZMĚNA Č. II SE NETÝKÁ MOŽNOSTI UMÍSTĚNÍ KONCERNÍHO A SPOLEČENSKÉHO SÁLU V PLOCHÁCH 0027 A MOŽNOST DLE ÚP ZŮSTÁVÁ MOŽNOSTI DEMOLICE KASC - MOŽNOST DLE ÚP ZŮSTÁVÁ NAVRHOVANÉ STRUKTURY NOVÝCH ULIC - ZŮSTÁVAJÍ BEZE ZMĚNY MAXIMÁLNÍ VÝŠKY ZÁSTAVBY - ZŮSTÁVÁ BEZE ZMĚNY

ZMĚNY ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ (BOD J.1.1. ZADÁNÍ)

ÚPRAVY HRANICE ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Vrahovice Žešov MOSTKOVICE Centrum Domamyslice Čechovice Krasice KRALICE NA HANÉ BEDIHOŠŤ DRŽOVICE

VYHODNOCENÍ VLIVŮ ZMĚNY NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ (VČETNĚ VYHODNOCENÍ SEA)

Stanoviska DO k zadání Návrh změny č. II ÚP Prostějov Stavební zákon (č. 183/2006 Sb.) Zákon o posuzování vlivů na ŽP (č. 100/2001 Sb.) … VÝCHODISKA

DLE VYHLÁŠKY Č. 500/2006 Sb.: VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA EVL A PO (NATURA 2000) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽP (SEA) VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA URÚ OBSAH VYHODNOCENÍ NATURA 2000 VYHODNOCENÍ SEA VYHODNOCENÍ URÚ

Změna plochy č na plochu smíšenou obytnou (zastavěnost, struktura zástavby, parkování) Změna podmínek ploch č a 0034 (zastavěnost, struktura zástavby) Změna podmínek plochy č (možnost podzemních staveb) Aktualizace zastavěného území PŘEDMĚT VYHODNOCENÍ

VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ (SEA)

POZADÍ SEA SEA (Strategic Environmental Assessment, vyhodnocení vlivů koncepce na životní prostředí) je jednou ze součástí hodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území a zabývá se environmentálním pilířem. Legislativní rámec: zákon č. 183/2006 Sb. (stavební zákon), zákon č. 100/2001 Sb. (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí). Postup: zadání územního plánu, KÚ OLK ve stanovisku k zadání územního plánu požaduje vyhodnocení vlivů na životní prostředí. Rozsah vyhodnocení vlivů je proveden pro všechny složky životního prostředí a veřejného zdraví, zejména s ohledem na: vlivy na krajinný ráz a hydrologické poměry, zatížení území hlukem a imisemi, vyhodnocení nárůstu dopravy, zpracování závěru a návrhu stanoviska, včetně podmínek.

POSTUP SEA Věcná náplň: úprava využití ploch občanského vybavení – komerční zařízení č. 027, 034 a 041 ve prospěch maloobchodních zařízení, úprava maximální zastavěnosti a podmínky blokové zástavby v těchto plochách, zrušení zákazu výstavby podzemního parkování v ploše č Referenční projekt: Galerie Prostějov, oznámení záměru včetně relevantních studií (rozptylová studie, hluková studie, přírodovědný průzkum, vliv na oslunění a osvětlení okolních budov, hydrogeologický a inženýrskogeologický průzkum), zjišťovací řízení se závěrem, že záměr nebude dále posuzován, pro posouzení SEA je tedy k dispozici podrobné hodnocení vlivů na jednotlivé složky životního prostředí na konkrétní projektové úrovni, slouží jako referenční vzor maximálně dimenzovaného návrhu, který lze v území předpokládat, a tedy maximální únosnosti území nejde tedy o předmět posouzení SEA.

STAV ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Základní charakteristika životního prostředí dotčeného území: dnes i historicky urbanizovaný prostor městského charakteru, žádné přirozené prvky pro volně žijící živočichy a planě rostoucí rostliny, žádná zvláště chráněná území, rozhodující je tedy životní prostředí člověka vč. památkové ochrany (městská památková zóna, nemovité kulturní památky). Stávající problémy životního prostředí: nevyřešená urbanistická struktura, neorganizované plochy, které jsou předmětem změny ÚPD („divoké parkování“ a z něj vyplývající důsledky), ovzduší – možné překračování denních maxim PM10 (nadlimitní četnost), avšak dlouhodobé průměry (ISKO ČHMÚ) v souladu s limity, hluk – vysoká hluková zátěž při komunikacích vnitřního městského okruhu, přes základní limit 60/50 dB (den/noc), v souladu s limitem korigovaným pro starou hlukovou zátěž 70/60 dB (den/noc), suburbanizace – odliv obyvatelstva z vnitřního města a přesídlování do okolních obcí, z toho plynoucí rostoucí hybnost při cestách za prací a sociální vybaveností  rostoucí podíl individuální automobilové dopravy, nejde o limitující faktory, které by znemožňovaly urbanistický rozvoj území.

VLIVY NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 1 Hodnocení vlivů na referenční cíle ochrany životního prostředí: sada referenčních cílů: hodnocení významnosti vlivu (+2, +1, 0, -1, -2), hodnocení rozsahu vlivu, trvání vlivu a spolupůsobení vlivu (kumulativní a synergické účinky s existujícími resp. uvažovanými plochami/záměry), hodnocen potenciálně nejméně příznivý stav, včetně návrhu opatření, výsledek: nejsou očekávány žádné významně negativní vlivy (-2), očekávané vlivy se pohybují v pásmu +1 až -1, nejsou očekávány významné spolupůsobící vlivy s jinými aktivitami, jsou dostupná opatření pro omezení či vyloučení negativních vlivů.

VLIVY NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ 2 Hodnocení vlivů referenčního projektu (Galerie Prostějov): žádné vlivy na zvláště chráněná území, Natura 2000 a územní systém ekologické stability, možné dotčení městské zeleně – požadavek na náhradu (včetně zeleně na nerostlém terénu resp. zelených střechách a konstrukcích, obnovení původního uličního profilu ul. Komenského včetně zeleného pásu s dosadbou nových stromů pro doplnění aleje, omezení: podmínka zachování prostoru u kostela bez prvků vysoké zeleně (zachování pohledů na kostel), potenciální riziko ovlivnění horninového prostředí s možným vlivem na statický stav okolních objektů, podmínka pro postupy výstavby – statické zajištění objektů, zachování HG poměrů, pasport budov žádný vliv na zemědělský půdní fond a lesní pozemky, bez vlivu na krajinný ráz (krajinný ráz se neposuzuje v zastavěném území), řešeno urbanistickými a architektonickými prostředky, nedojde k významné změně intenzit na dotčených komunikacích (ul. Wolkerova v řádu jednotek procent), nedojde k hodnotitelné změně hlukové situace ani překročení limitů, nedojde k významné změně imisní zátěže území, z uvedených důvodů nejsou identifikovány negativní vlivy na veřejné zdraví, očekáván pozitivní vliv na socioekonomické determinanty.

ZÁVĚR VYHODNOCENÍ SEA Změna č. II ÚPD nevyvolá závažné střety s ochranou životního prostředí a veřejného zdraví. Podmínky souhlasného stanoviska: 0041 V prostoru u kostela Povýšení svatého Kříže nemohou být umísťovány prvky vysoké zeleně, které by potlačovaly v pohledech jeho monumentalitu nebo tříštily pohledy na něj. Při stavební aktivitě v ploše nesmí dojít k negativnímu vlivu na statiku a fyzikální charakteristiky okolních objektů Při stavební aktivitě v ploše nesmí dojít k negativnímu vlivu na statiku a fyzikální charakteristiky okolních objektů Při stavební aktivitě v ploše nesmí dojít k negativnímu vlivu na statiku a fyzikální charakteristiky okolních objektů Při výstavbě podzemních garáží budou minimalizovány zásahy do stromořadí v Komenského ulici, případné dosadby budou prováděny odpovídajícími kultivary.

KONCEPCE PILÍŘE UDRŽITELNÉHO ROZVOJE SOCIÁLNÍ PILÍŘ ENIROMENTÁLNÍ PILÍŘEKONOMICKÝ PILÍŘ

VYHODNOCENÍ URÚ Vliv na ŽP Vliv na SS Vliv na HP Vliv na ÚRU 0041 (SX, park., struktura, zastavěnost) až až , 0034 (struktura, zastavěnost) až až (možnost podzemních staveb) až až +2 Aktualizace zastav. území až Změna II -1 až až +2

VYHODNOCENÍ ÚRU Změna č. II splňuje požadavky na vyváženost udržitelného rozvoje území. Změna č. II vytváří podmínky pro posilování silných stránek, odstraňování slabých stránek, využívání příležitostí a eliminování rizik ovlivňujících potřeby života současné generace obyvatel města a dlouhodobých ohrožení podmínek života budoucích generací obyvatel města. Změna č. II, která řeší především úpravy podmínek ploch č. 001, 0027, 0034 a 0041, nemá potenciálně závažný negativní vliv na příznivé životní prostředí Prostějova, má potenciálně výrazně pozitivní vliv na jeho hospodářský rozvoj a má také potenciálně výrazně pozitivní vliv na soudržnost obyvatel území. Celkově lze konstatovat, že Změna č. II má potenciálně mírně až výrazně pozitivní vliv na udržitelný rozvoj území.

DĚKUJEME ZA POZORNOST