Prostředky právní ochrany Civilní právo procesní Základy práva pro neprávníky (4) Mgr. Pavel Pražák

Soudní ochrana Monopol moci státu Obecná soudní ochrana soukromých práv § 12 NOZ Každý, kdo se cítí ve svém právu zkrácen, může se domáhat ochrany u orgánu vykonávajícího veřejnou moc (dále jen „orgán veřejné moci“). Není-li v zákoně stanoveno něco jiného, je tímto orgánem veřejné moci soud. Pravomoc soudu § 7 o.s.ř. § 7 odst. 1: V občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudy spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Soudní ochrana

Hlavní principy civilního řízení Zásada dispoziční (x zás. oficiality) žalobce je pánem sporu – dispozice s předmětem řízení Zásada projednací (x zás. vyšetřovací) povinnost a břemeno tvrzení a důkazní Zásada volného hodnocení důkazů Zásada rovnosti účastníků Zásada ústnosti Zásada veřejnosti Hlavní principy civilního řízení

Žaloba – zahájení řízení = okamžik, kdy dojde soudu (vliv na promlčení) Zjišťování podmínek řízení 5P: pravomoc, příslušnost, podmínky ř. (res iudicata, litispendence, proces. subjektivita…), plná moc, poplatek Platební rozkaz (při žalobě na peněžité plnění) Výzva k vyjádření (x § 114b o.s.ř.) Uznání DS Jednání (přednesy, dokazování, záv. návrhy, rozhodnutí) Opr. prostředek (koncentrace!) Stručný průběh civ. ř.

Správní ochrana soukromých práv § 129 odst. 1 zák. o el. komunikacích (ČTÚ) § 1 odst. 1 z. o finančním arbitrovi (pravomoc na výběr) Soudní ochrana v „plné jurisdikci“ § 244 odst. 1 o.s.ř. Rozhodl-li orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle zvláštního právního předpisu (dále jen „správní orgán“) podle zvláštního zákona o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá z občanskoprávních, pracovních, rodinných a obchodních vztahů (§ 7 odst. 1), a nabylo-li rozhodnutí správního orgánu právní moci, může být tatáž věc projednána na návrh v občanském soudním řízení. Správní ochrana soukromých práv

Svémoc x svépomoc Eigenmacht x Selbsthilfe Svépomoc je pomoc jednajícího sobě samému k tomu, nač má podle svého přesvědčení právo, a to vlastními silami a prostředky, tedy pomoc bez cizí účasti, zvláště bez účasti veřejné moci. Svémoc = svévole, libovůle a zejména nedovolené zmocnění se věci nebo práva, tedy použití vlastní moci k tomu, aby se jednající domohl něčeho, nač ani podle svého vědomí nemá právo. § 1006 NOZ držitel se smí svémocnému rušení vzepřít a věci, jež mu byla odňata, při rušebním činu znovu zmocnit, nepřekročí-li přitom meze nutné obrany. Svémoc x svépomoc

Svépomoc v NOZ § 14 NOZ Svépomoc (1) Každý si může přiměřeným způsobem pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé, že by zásah veřejné moci přišel pozdě. (2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem k okolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci. Zajištění práva – na zaplacení náhrady škody (zloděj). Svépomoc v NOZ

Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost Spáchá revizor přestupek, když násilím zadrží černého pasažéra do příjezdu policie? Vztah soukromoprávní (sml. o přepravě § 2550 NOZ) Konkludentní uzavření nastoupením – i bez jízdenky. Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost

Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost Černý pasažér 1) Porušení smlouvy 2) Podvod dle § 8 odst. 1 písm. a) bod 3 zák. 251/2016 Sb. o některých přestupcích Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že úmyslně způsobí škodu na cizím majetku podvodem. § 209 (1) TZ Podvod: Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost

Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost Revizor Přestupek proti občanskému soužití? § 7 odst. 1 písm. b) zák. 251/2016 Sb. o některých přestupcích: Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že jinému ublíží na zdraví. Rozhodnutím Komise k projednávání přestupků statutárního města Plzeň, městského obvodu Plzeň 3, ze dne 4. 5. 2009 byl žalobce shledán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití podle § 49 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích. Podle skutkové věty rozhodnutí se přestupku měl dopustit tím, že dne 10. 2. 2009 natlačil Jiřího K. na plot, čímž mu způsobil pohmoždění hrudní a bederní páteře. Za tento přestupek byla žalobci uložena pokuta ve výši 10 je toto rozhodnutí správné? Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost

www.menti.com Mentimeter

Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost § 25 ZoPř: Čin jinak trestný jako přestupek není přestupkem, jestliže jím někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem (odst. 1). Nejde o nutnou obranu, byla-li tato obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. (odst. 2). Útok na zájem chráněný zákonem, kterým je ochrana majetkových práv provozovatele => nutná obrana ze strany revizora nebo jiné pověřené osoby je přípustná, a to možností odvrátit tento útok zadržením cestujícího, který se pokouší utéct, a uniknout tak následkům jízdy bez platné jízdenky. 1 As 34/2010-73 ze dne 09.09.2010 NSS Svépomoc jako okolnost vyl. protiprávnost

KONEC Dotazy a připomínky na pavel@iprazak.cz Informace o přednáškách na www.iprazak.cz KONEC