Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě Posuzování záměrů z hlediska vlivu na zdraví RNDr. Pavel Jiříček Odbor hygieny obecné a komunální 595 138 140 pavel.jiricek@khsova.cz Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě Na Bělidle 7, 702 00 Moravská Ostrava, www.khsova.cz

Posuzování vlivu na zdraví Hodnocení - dodržení stanovených limitů zdravotně významných faktorů - míra ovlivnění zdraví (hodnocení a řízení zdravotních rizik) Nejvýznamnější faktory - znečištění ovzduší (imise) - hluk, vibrace - elektromagnetické záření, pole (neionizující) - znečištění podzemních a povrchových vod - kontaminace půdy (z ovzduší, odpady apod.)

Specifika posuzování celkové hodnocení změn stavu dotčeného území příspěvek záměru k tzv. „nulové variantě“ komplexnost posuzování z hlediska všech předpokládaných faktorů posuzování širších vztahů v území především související doprava

„Nulová varianta“ - stav dotčeného území z hlediska jednotlivých faktorů prostředí (hluková situace, imisní koncentrace škodlivin v ovzduší …) před realizací záměru - výchozí stav pro hodnocení vlivu záměru na zdraví v dotčeném území - srovnávací stav k hodnocení variantního řešení záměru (je-li navrhováno)

Příspěvek záměru (jedna varianta) Příklad 1: Vliv záměru na hlukovou situaci ve sledovaném místě – chráněném prostoru (většinou chráněný venkovní prostor staveb) Hodnocený faktor – ekvivalentní hladina akustického tlaku A - LAeq,T Hygienický limit LAeq,T = 50 dB Stávající stav („nulová varianta“) LAeq,T = 48 dB Produkce hluku záměrem LAeq,T = 49 dB Cílová hluková situace (po realizaci záměru) LAeq,T = 51,5 dB Příspěvek záměru ke stávajícímu stavu LAeq,T = 3,5 dB Překročení hygienického limitu LAeq,T = 1,5 dB

Příspěvek záměru Hodnocení (ve vztahu ke sledovanému místu – chráněnému prostoru) Hluk záměru nepřekročí hygienický limit !!! Realizací záměru dojde ke zhoršení hlukové situace (o 3,5 dB) Realizací záměru dojde k překročení hygienického limitu (o 1,5 dB) Zdravotní riziko ? Zdravotní riziko ?

Příspěvek záměru (jedna varianta) Příklad 2: Vliv záměru na hlukovou situaci ve sledovaném místě – chráněném prostoru (většinou chráněný venkovní prostor staveb) Hodnocený faktor – ekvivalentní hladina akustického tlaku A - LAeq,T Hygienický limit LAeq,T = 50 dB Stávající stav („nulová varianta“) LAeq,T = 55 dB !!! Produkce hluku záměrem LAeq,T = 55 dB Cílová hluková situace (po realizaci záměru) LAeq,T = 58 dB Příspěvek záměru ke stávajícímu stavu LAeq,T = 3 dB Překročení hygienického limitu LAeq,T = 8 dB

Posouzení míry zdravotního rizika. Příspěvek záměru Hodnocení (ve vztahu ke sledovanému místu – chráněnému prostoru) Stávající hluk překračuje hygienický limit (o 5 dB) !!! Hluk záměru překročí hygienický limit (o 5 dB). Realizací záměru dojde ke zhoršení hlukové situace (o 3 dB) Realizací záměru dojde k překročení hygienického limitu (o 8 dB) Posouzení míry zdravotního rizika.

Kriteria hodnocení zdravotního rizika Zdravotní závažnost posuzovaného faktoru Hodnota posuzovaného faktoru - příspěvek Velikost dotčené populace

Posuzování variant Varianta I Varianta II BD – 64 b.j. BD – 64 b.j.

Komplexnost posuzování Hodnocení zdravotního rizika záměru z hlediska jednotlivých faktorů a důsledků jejich spolupůsobení (v případě jedné i více variant – srovnání s „nulovou variantou“) zhoršení hlukové situace – zlepšení imisní situace zlepšení hlukové situace – zhoršení imisní situace zhoršení hlukové i imisní situace zlepšení hlukové i imisní situace Posouzení míry zdravotního rizika.

Posuzování širších vztahů

- jen vlastní příspěvek – dodržení zákonného limitu Individuální odpovědnost (povinnost) - jen vlastní příspěvek – dodržení zákonného limitu Imisní „vyčerpanost“ („nasycenost“) území - stav, kdy stanovené limity faktorů jsou „naplněny“ působením všech zdrojů v území - každý další příspěvek – překročení limitu

Kumulační efekt 50 dB 50 dB 50 dB 50 dB 1 zdroj - 50 dB 2 zdroje - 53 dB 3 zdroje - 54,8 dB 4 zdroje - 56 dB

Význam posuzování záměrů v procesu EIA - souhrn celkové hodnocení vlivu záměru na stávající stav dotčeného území komplexnost posuzování z hlediska všech zdravotně významných faktorů posuzování širších vztahů v území