Evropské právo a trestní právo procesní I

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Koncepce organizace posudkové služby JUDr. Jiří Veselý, Ph.D. ředitel odboru výkonu posudkové služby MPSV.
Advertisements

Ekonomická, finanční, právní a insolvenční andragogika určená lektorům, poradcům a dalším účastníkům vzdělávání - cz.1.07/3.2.11/ Vzdělávací program:
Družstvo, státní podnik, konsorcium. Obsah výkladu 1.Družstvo 2.Státní podnik 3.Otázky a úkoly.
Pavla Katzová tajemnice Sdružení soukromých škol Čech, Moravy a Slezska.
Pojem a význam práva Souhrn norem, stanovených uznaných státem k dosažení určitých společenských účelů, jejichž zachování je vynucováno státní mocí Objektivní.
N á zev S Š : SOU Uherský Brod Autor: Mgr. Věra Dudová N á zev prezentace (DUMu): Právní řád ČR a právní ochrana občanů N á zev sady: Výuka občanské nauky.
Volný pohyb osob, volný pohyb pracovní síly v EU (právní úprava v EU a její implementace do právního řádu ČR)
N AŘÍZENÍ O EVROPSKÉM PLATEBNÍM ROZKAZU (EPR) Prezentace 2016.
Základní znaky NO Účelová funkce a důvody založení: není založena za účelem zisku důvody založení: - dobročinná nebo charitativní činnost - podpora skupiny.
N á zev S Š : SOU Uherský Brod Autor: Mgr. Věra Dudová N á zev prezentace (DUMu): Rodinné právo 1 N á zev sady: Výuka občanské nauky v 2. ročníku odborného.
Ústavní základy legislativy JUDr. Jan Kněžínek, Ph.D.
Soudy a soudní řízení VY_32_INOVACE_03-56 Ročník: 8. Vzdělávací oblast: Člověk a společnost Vzdělávací obor: Občanská výchova Tematický okruh: Stát a právo.
Komise pro podmíněné propuštění (KPP) Společný projekt PMS CR, VS ČR a Českého helsinského výboru.
JUDr. Klára Drličková, Ph.D Veřejné listiny. JUDr. Klára Drličková, Ph.D2 Veřejná listina Národní právo Mezinárodní právo Právo EU  Vlastní.
Principy Základních registrů Ing. Ondřej Felix, CSc.
Vnitřní předpisy účetní jednotky Porada odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ing. Tomáš Sluka Ministerstvo financí odbor Regulace a metodika účetnictví.
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc
Rozhodčí řízení Přednáška 5-6 VŠFS Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde.
Trestní právo (hmotné a procesní) v evropském prostředí
Zahájení a průběh správního řízení
Pravidla udělování autorizace podle zákona č. 179/2006 Sb.
4. Ústavní pořádek ČR a jeho základní ustanovení
Koordinace rodinných dávek, pohřebné
Pojem přeměna obchodní společnosti
Sociální politika v EU. Charakteristika a vývoj sociální politiky EU
Mezinárodní právo a jeho vliv
Název vzdělávacího materiálu
Integrace VISION a VIS Mail do NS-VIS – VIS Mail fáze II projekt spolufinancovaný z ročního programu Fond pro vnější hranice (FVH)
Název projektu: Moderní škola
Vybrané problémy mezinárodních organizací
Historické milníky EU Monika Matysová.
Manželství v MPS Mgr. Jana Turoňová.
Občanské soudní řízení I.
Základní škola Ústí nad Labem, Anežky České 702/17, příspěvková organizace   Číslo projektu: CZ.1.07/1.4.00/ Název projektu: „Učíme lépe a moderněji“
Název školy: Základní škola Pomezí, okres Svitavy
Evropský justiční prostor
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia
Porada vedoucích Úřadů územního plánovaní
Směrnice OECD pro nadnárodní podniky – význam a role
Oblast: Dobré životní podmínky zvířat
OBČANSKÉ A OBCHODNÍ PRÁVO
Rovné zacházení a zákaz diskriminace v zaměstnání a povolání
přednášející: JUDr. Lukáš Potěšil, Ph.D.
Imigrační politika EU Listopad 2010.
kpt. Ing. Tomáš Hoffmann HZS Karlovarského kraje
Obecné výklady o důkazech
Aktuální právní úprava činnosti školy a nové úkoly zástupce ředitele
Blanka Valdecká, TOO ČMKOS, Seminář pro SIBP
Volný pohyb osob, volný pohyb pracovní síly v EU
Závaznost ÚPD pro orgány státní správy lesa
Živnostenské podnikání (správně-právní režim) III. část
Změny právní úpravy ochrany přírody a krajiny
Tresty a ochranná opatření ( trestní sankce)
Prof. JUDr. Vladimír Týč, CSc
EVROPSKÁ UNIE Hlavní orgány (11)
Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu
Národní rozvojový program mobility pro všechny (NRPM)
Hledáme klíč k právům dětí
Občanské soudní řízení I.
RIA a důvodová zpráva 31. října 2018 doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D.
Občanské soudní řízení I.
EVROPSKÁ UNIE.
Průběh trestního řízení část první – Přípravné řízení trestní
Mezinárodní justiční spolupráce
Mezinárodní justiční spolupráce
Obecné nařízení o ochraně osobních údajů
Mezinárodní právo Mezinárodní smlouva
Podpora rovnosti osob LGBTI v Evropské unii
Programové prohlášení Vlády ČR Urychlit a zjednodušit přípravu realizace staveb
Zákoník práce 2 – Vznik a zánik pracovního poměru
Transkript prezentace:

Evropské právo a trestní právo procesní I JUDr. Světlana Kloučková, Ph.D. ředitelka mezinárodního odboru Nejvyššího státního zastupitelství přednáška pro PrF, MU Brno dne 19. 10. 2011

4 období spolupráce v ES a EU od 1. 11. 1993 do 1. 5. 1999 (Maastrichtská smlouva) od 1. 1. 1999 do 1. 12. 2009 (Amsterdamská smlouva) od 1. 12. 2009 (Lisabonská smlouva)

I. Období do založení EU (do 1. 11. 1993) spolupráce pouze na základě mezinárodních smluv Úmluva k provedení Schengenské dohody ze dne 14. června 1985 mezi vládami států Hospodářské unie Beneluxu, Spolkové republiky Německo a Francouzské republiky o postupném odstraňování kontrol na společných hranicích Úř. věst., Zvl. vyd. 2004, Kap. 19, sv. 02 (L 239, 22.9.2000, s. 19).

I. Období do založení EU (do 1. 11. 1993) Úmluva mezi členskými státy Evropských společenství o dvojím postihu z 25. 5. 1987 stanovila princip ne bis in idem ve vztahu k rozhodnutím jiných členských států nevstoupila v platnost

I. Období do založení EU (do 1. 11. 1993) Dohoda o aplikaci Úmluvy Rady Evropy o předávání odsouzených osob mezi členskými státy Evropských společenství z 25. 5. 1987 Úmluva mezi členskými státy Evropských společenství o výkonu cizozemských trestních rozsudků ze 13. 11. 1991 nevstoupily v platnost

I. Období do založení EU (do 1. 11. 1993) Dohoda mezi 12 členskými státy Evropských společenství ze dne 26. května 1989 o zjednodušení a modernizaci způsobů doručování žádostí o vydání umožňovala zasílání žádostí o vydání faxem nevstoupila v platnost

II. Období od 1.11.1993 do 1. 5. 1999 úprava procesních postupů pouze mezinárodními smlouvami posilování koordinace postupu členských států za pomoci nástrojů III. pilíře (společné postupy, společné postoje)

II. Období od 1.11.1993 do 1. 5. 1999 Úmluva o zkráceném vydávacím řízení mezi členskými státy Evropské unie ze dne 10. března 1995 - Úř. věst.: C 78, 30. 3. 1995, str. 2 – 5 Úmluva o vydáváni mezi členskými státy Evropské unie ze dne 27. září 1996 – Úř. věst. C 313, 23. 10. 1996, str. 12 – 17 nikdy nevstoupily v platnost

II. Období od 1.11.1993 do 1. 5. 1999 Úmluva založená na čl. K.3 Úmluvy o Evropské unii o založení Evropského policejního úřadu (Úmluva o Europolu), Úř.v. C 316, 27. 11. 1995, s. 2

II. Období od 1.11.1993 do 1. 5. 1999 Společný postup (96/277/SVV) o rámci pro výměnu styčných justičních úředníků za účelem zlepšení justiční spolupráce mezi členskými státy Evropské unie z 22. 4. 1996 - Úř. věst: L 105, 27. 4. 1996, str. 1 – 2 Společný postup (98/428/SVV) o vytvoření Evropské justiční sítě z 29. 6. 1998 - Úř. věst.: L 191, 7. 7. 1998, str. 4 a n.

II. Období od 1.11.1993 do 1. 5. 1999 Společný postup (98/427/SVV) o platných zvyklostech ve vzájemné pomoci v trestních věcech z 29. 6. 1998 - Úř. věst. L 191, 7. 7. 1998, str. 1 – 3 Společný postup (98/699/SVV) o praní peněz, identifikaci, vypátrání, zmrazení, zajištění a konfiskaci nástrojů a výnosů ze zločinu ze 3. 12. 1998 - Úř. věst. L 333, 9. 12. 1998, str. 1 – 3

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 již ne pouze „těsná spolupráce“ v oblasti justice a vnitra, ale „zachování a rozvíjení EU jako prostoru svobody, bezpečnosti a spravedlnosti“ 15. – 16. 10. 1999 se konalo zasedání Evropské rady v Tampere - poprvé bylo věnováno pouze otázkám spolupráce mezi členskými státy ve věcech trestních procesní postupy jsou upravovány nástroji III. pilíře – rámcová rozhodnutí a rozhodnutí

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Úmluva o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie z 29. 5. 2000 - Sdělení MZV č. 55/2006 Sb. m. s., Úř. věst. C 197, 12. 7. 2000, str. 3 – 23 -vstoupila v platnost 23. 8. 2005 (pro Českou republiku 12. 6. 2006) a její Protokol ze 16. 10. 2001 - Sdělení MZV č. 56/2006 Sb. m. s., Úř. věst. C 326, 21. 11. 2001, str. 2 – 8 - vstoupil v platnost 5. 10. 2005 (pro Českou republiku 12. 6. 2006).

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rozhodnutí Rady (2009/371/JHA) z 6. 4. 2009 o založení Evropského policejního úřadu (Europolu), Úř. v. č. L 121 ze dne 15. 5. 2009, s. 37

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 vzájemné uznávání rozhodnutí Evropská rada v Cardiffu, 15 - 16. 6. 1998 (poprvé nastolena myšlenka vzájemného uznávání rozhodnutí ve věcech trestních) bod 45(f) Vídeňského akčního plánu z 3. 12. 1998 (jak nejlépe implementovat ustanovení Amsterdamské smlouvy zakládající prostor svobody, bezpečnosti a práva) – “proces vzájemného uznávání má být zahájen”

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Tampere, říjen 1999, bod č. 33 závěrů: “Zlepšení vzájemného uznávání justičních rozhodnutí a rozsudků a nezbytná aproximace právní úpravy mají zajišťovat spolupráci mezi orgány a právní ochranu občanských práv. Evropská rada proto podporuje zásadu vzájemného uznávání, která by se měla stát úhelným kamenem vzájemné justiční spolupráce jak v civilních, tak trestních věcech v rámci Unie. Tato zásada by měla být aplikována jak na rozsudky, tak na jiná rozhodnutí justičních orgánů.”

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 mezistátní spolupráce Rada Evropy + EU smlouvy musí ratifikovány státy koncept mezistátní spolupráce mezi státy: dožadující a dožádaný stát vzájemné uznávání EU rámcová rozhodnutí: členské státy jsou jimi vázány princip vzájemného uznávání mezi orgány členských států: vydávající a provádějící stát

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 mezistátní spolupráce obvykle je podmínkou vstupu smlouvy v platnost, aby byla ratifikována určitým počtem států vzájemné uznávání pokud by RR implementovaly ke stanovenému dni pouze 2 členské státy, mohou začít tuto právní úpravu ihned používat, aniž by čekaly na implementaci v jiných členských státech

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 základní principy RR: „depolitizace“ spolupráce: příkazy vydávají a provádějí justiční orgány přímý kontakt mezi justičními orgány (možnost využití faxu) problém: najít, který orgán je příslušný k provedení v jiném členském státě; EJS – databáze Atlas ústřední orgány mohou napomáhat zasílání vydávající orgán je definován pouze ve vnitrostátním právu vydávajícího státu

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 krátké lhůty pro uznání a výkon justičních rozhodnutí – silný důraz na rychlost spolupráce omezené formální požadavky: „osvědčení“ nebo „příkaz“ (standardizovaný formát) místo dlouhých žádostí formuláře by měly být k dispozici ve všech jazycích EU na webových stránkách Rady

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 rozhodnutí justičních orgánů jsou platná na území všech členských států, které mají povinnost je uznat, až na stanovené výjimky omezené důvody pro neuznání (různé v různých RR) povinné důvody pro neuznání (provádějící stát je povinen neuznat) nepovinné důvody pro neuznání (členský stát má možnost neuznat) vzájemná důvěra (v právní systémy jiných členských států) !!!

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 věcné důvody (důvody, proč byl příkaz vydán) mohou být napadeny pouze ve vydávajícím státě – není třeba uvádět důvody: vztahu mezi trestnou činností a majetkem, který má být zajištěn nebo proč je opatření důkazu nutné posílení odpovědnosti vydávajícího státu proporcionalita má být posuzována pouze ve vydávajícím státě

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 RR uplatňující zásadu vzájemného uznávání Rámcové rozhodnutí (2002/584/SVV) o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy ze 13. 6. 2002 - Úř. věst. L 190, 18. 7. 2002, str. 1 – 18

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Základní rozdíly mezi vydávacím a předávacím řízením a) odstranění administrativní fáze vydávacího řízení, b) přímý právní styk justičních orgánů, c) stanovení lhůt pro rozhodování, d) povinnost předat až na stanovené výjimky, e) povinnost předávat vlastní občany, f) odstranění principu přezkoumávání oboustranné trestnosti u vybraných kategorií trestných činů.

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rámcové rozhodnutí (2003/577/SVV) o výkonu příkazů k zajištění majetku nebo důkazních prostředků v Evropské unii z 22. 7. 2003 – Úř. věst. L 196, 2. 8. 2003, str. 45 – 55 Rámcové rozhodnutí (2008/978/SVV) o evropském důkazním příkazu k zajištění předmětů, listin a údajů pro účely řízení v trestních věcech z 18. 12. 2008 – Úř. věst. L 350, 30. 12. 2008, str. 72 – 92

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rámcové rozhodnutí (2005/214/SVV) o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut z 24. 2. 2005 – Úř. věst. L 76, 22. 3. 2005, str. 16 – 30

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rámcové rozhodnutí (2005/212/SVV) o konfiskaci výnosů a majetku z trestné činnosti a nástrojů trestné činnosti z 24. 2. 2005 – Úř. věst. L 68, 15. 3. 2005, str. 49 – 51 Rámcové rozhodnutí (2006/783/SVV) o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci ze 6. 10. 2006 – Úř. věst. L 328, 24. 11. 2006, str. 59 – 78

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rámcové rozhodnutí (2008/909/SVV) o uplatňování zásady vzájemného uznávání rozsudků v trestních věcech, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením osobní svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii - Úř. věst. L 327, 5. 12. 2008, str. 27 – 46

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rámcové rozhodnutí (2008/675/SVV) o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení z 24. 7. 2008 – Úř. věst. L 220, 15. 8. 2008, str. 32 – 34 Rámcové rozhodnutí (2008/947/SVV) o uplatňování zásady vzájemného uznávání na rozsudky a rozhodnutí o probaci za účelem dohledu nad probačními opatřeními a alternativními tresty z 27. 11. 2008 – Úř. věst. L 337, 16. 12. 2008, str. 102 – 122

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rozhodnutí (2005/876/SVV) o výměně informací z rejstříku trestů z 21. 11. 2005 – Úř. věst. L 322, 9. 12. 2005, str. 33 – 37 Rámcové rozhodnutí (2009/315/SVV) o organizaci a obsahu výměny informací z rejstříku trestů mezi členskými státy z 26. 2. 2009 – Úř. věst. L 93, 7. 4. 2009, str. 23 – 32

III. Období od 1. 5. 1999 do 1.12.2009 Rozhodnutí (2008/976/SVV) o Evropské justiční síti ze 16. 12. 2008 – Úř. věst. L 348, 24. 12. 2008, str. 130 – 134 Rozhodnutí Rady (2002/187/SVV) o zřízení Eurojustu za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti z 28. 2. 2002 - Úř. věst. L 63, ze dne 6. 3. 2002, s. 1 – doplněno Rozhodnutím (2009/426/SVV) o posílení Eurojustu a doplnění Rozhodnutí Rady 2002/187/SVV o zřízení Eurojustu za účelem posílení boje proti závažné trestné činnosti - Úř. věst.: L 138 ze dne 4. 6. 2009, s. 14

IV. Období od 1.12. 2009 Lisabonská smlouva = zásadní změna pro oblast trestního práva čl. 82 (1) Lisabonské smlouvy Justiční spolupráce ve věcech trestních má: být založena na vzájemném uznávání rozsudků a justičních rozhodnutí zahrnovat aproximaci práva členských států v oblastech uvedených v čl. 82 (2) a čl. 83 Lisabonské smlouvy

IV. Období od 1.12. 2009 právní nástroje – nařízení a směrnice vymahatelnost implementace před Evropským soudním dvorem přípustnost důkazů zajištěných v EU evropský důkazní příkaz – návrh směrnice evropský prokurátor

Otázky pro seminář 26.10.2011 evropský zatýkací rozkaz (předávání vlastních občanů, rozhodnutí Ústavního soudu č. Pl. ÚS 66/04 z 3. 5. 2006) zrušení oboustranné trestnosti v rámci evropského zatýkacího rozkazu, evropského zajišťovacího příkazu a evropského konfiskačního příkazu a zásada nulla poena sine lege – čl. 39 Listiny základních práv a svobod)

Otázky pro seminář 26.10.2011 vzájemná důvěra a vzájemné uznávání rozhodnutí v EU (absolutní ? – jen s určitými podmínkami?) vzájemné uznávání rozhodnutí v EU a opatřování důkazů otázky studentů k mezinárodní spolupráci ve věcech trestních (zejm. hlava 25 tr. ř.), ev. k evropské integraci