ROZHODOVÁNÍ Osnova: 1. Východiska

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Sedm základních nástrojů managementu jakosti
Advertisements

GOOD DECISIONS – BAD OUTCOMES
Vliv nejistoty na hodnotu PPP projektu
6. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
TEORIE ROZHODOVÁNÍ A TEORIE HER
Rozhodovací matice.
M A N A G E M E N T 3 Akad. rok 2009/2010, Letní semestr
TEORIE ROZHODOVÁNÍ.
Úvod Klasifikace disciplín operačního výzkumu
Hodnotový management Teorie rozhodování
Vlivy vnějšího a vnitřního prostředí
Řídící struktury.
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ
TEORIE HER A ROZHODOVACÍ MODELY
Metody zpracování vybraných témat (projektů)
NĚKTERÉ ZKUŠENOSTI ZE ZAVÁDĚNÍ ISO 27001
Adéla Masopustová Alena Seifrtová Lukáš Hůla
ROZHODOVÁNÍ Osnova: Východiska Procesní stránka rozhodování
Pavel Pánek MaM FAPPZ Pavel Pánek
Systémy pro podporu managementu 2
Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ
Firma a nejistota Aplikace rozhodování v podmínkách rizika a nejistoty na firmu Teorie firmy.
Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, Karlovy Vary Autor: ING. HANA MOTYČKOVÁ Název materiálu: VY_32_INOVACE_13_ROZHODOVÁNÍ.
Auditorské postupy Činnosti před uzavřením smlouvy
© GI, konzultační a vzdělávací skupina OLOMOUC Vyhodnocení a zefektivnění procesů plánování sociálních.
Matematická teorie rozhodování
Matematické metody v ekonomice a řízení II
Podnikové informační systémy C7 – Data Mining a získávání znalostí České vysoké učení technické v Praze Fakulta strojní ústav Řízení a ekonomiky podniku.
Hry proti přírodě (Rozhodovací analýza)
Ing. Alena Šafrová Drášilová BPH_MAN1
Proces řízení rizik.
Personální funkce Ekonomika a řízení podniku 2008/2009 Seminář č. 6 JUDr. Martin Landa.
2. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
Úvod do managementu 1. seminář
Metody výběru variant Používají se pro výběr v případě více variant řešení stejného problému Lze vybírat dle jednoho nebo více kritérií V případě více.
CIDEAS 2006ČVUT v Praze, FSv Spolehlivost a rizika výběru technicko-ekonomických variant V. Beran P. Dlask Fakulta.
Rozhodovací proces, podpory rozhodovacích procesů
Ekonomické modelování Reálné opce Reálnou opci lze interpretovat jako flexibilitu investičního projektu. –Opce zahájení/rozšíření projektu –Opce ukončení/útlumu.
Nákupní chování spotřebitele
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
Opakování lekce 4,5,
Rozhodování v podmínkách neurčitosti
ISOP/2 registr entit přírodního prostředí Roman Bukáček CENIA, laboratoř GIS Žďár nad Sázavou.
15. Ekonomie informací Osnova přednášky Rozhodování za rizika a nejistoty Asymetrická informace - úvod Nepříznivý výběr Morální hazard.
Struktura přednášky Rozhodování jedince za rizika
Cíl přednášky Seznámit se
Rozhodování ve veřejné správě Přednáška M. Horáková.
Teorie rozhodování Veřejná volba
ROZHODOVÁNÍ Osnova: Východiska Procesní stránka rozhodování
Milada Kováříková Zuzana Moravová Hana Zákostelská
Ekonomická a správní funkce Ekonomika a řízení podniku 2008/2009 Přednáška č. 3 JUDr. Martin Landa
Vedení týmů a týmová práce
ROZHODOVÁNÍ Alena Kopfová
Ing. Jitka Nesnídalová, Ph.D. SVŠES, s.r.o. Praha
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ Zpracoval Ing. Jan Weiser.
Autorita Schopnost získat si respekt podřízených. Rozlišujeme formální, neformální a odbornou autoritu Autoritativní styl řízení Styl řízení založený.
PROCESNÍ MODELOVÁNÍ AGEND VEŘEJNÉ SPRÁVY Rámcový návrh projektu.
Vnímání, pamět, myšlení. Vnímání jak, čím, co? senzorické stádium, syntetické stadium (třídění a interpretace) co vnímání ovlivňuje postoje, emoce, očekávání,
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ
Ing. Milan Houška KOSA PEF ČZU v Praze
Rozhodování jako manažerská funkce
Vnější a vnitřní kontrola
TEORIE ROZHODOVÁNÍ.
Rozhodování funkce managementu. Rozhodování funkce managementu.
Rozhodování 1.
Modely tvorby rozhodnutí a metody tvorby nových koncepcí
Vztah rozhodovatele k riziku
Edukační standardy Beharková Natália.
ROZHODOVÁNÍ Ladislav Blažek Osnova: Východiska
PROJEKTOVÝ MANAGEMENT
Transkript prezentace:

ROZHODOVÁNÍ Osnova: 1. Východiska 2. Organizační a procesní stránka rozhodování 3. Rozhodovací proces 4. Rozhodovací matice 5. Rozhodovací strom 6. Vztah rozhodovatele k riziku

je volba mezi více variantami chování 1. VÝCHODISKA Rozhodování je volba mezi více variantami chování Oblasti rozhodování - osobní - politické správní velitelské - manažerské

individuální kolektivní 2. ORGANIZAČNÍ A PROCESNÍ STRÁNKA ROZHODOVÁNÍ ROZHODOVÁNÍ Kdo? O čem? Jak? ORGANIZAČNÍ STRÁNKA - informační zabezpečení - kvalifikační předpoklady - zájmová orientace PROCESNÍ STRÁNKA - cíle - varianty chování - kritéria - stavy okolí ROZHODOVÁNÍ individuální kolektivní

Komplexní průběh rozhodovacího procesu 3. ROZHODOVACÍ PROCES Komplexní průběh rozhodovacího procesu rozšiřování zužování divergentní myšlení kreativita konvergentní myšlení logické sledování známých postupů D K G A H R čas

Cíl je žádoucí stav, který má nastat D: FÁZE DEFINOVÁNÍ Cíl je žádoucí stav, který má nastat Cíle jsou v hierarchických vztazích v rovnocenných vztazích komplementárních konkurujících neutrálních Chceme-li dosáhnout cíl, musíme vyřešit (odstranit) problém

A: FÁZE ANALYZOVÁNÍ V dané fázi se jedná o to, aby bylo zajištěno efektivní získávání informací byl určen vhodný rozsah informací byla provedena správná interpretace

G: FÁZE GENEROVÁNÍ Varianta chování je jedna z cest dosažení cíle, resp. jeden ze způsobů řešení problému Metody generování variant: systematicko-analytické Morfologická analýza stimulující intuici Brainstorming

K: FÁZE KLASIFIKACE Vytřídění – redukce počtu Utřídění - seskupování podle podobnosti

H: FÁZE HODNOCENÍ Kritérium je měřítko, pomocí něhož je možno vyjádřit stupeň naplnění cíle, resp. míru efektivnosti dosažení cíle Předběžné hodnocení Hodnocení rizika Podrobné hodnocení Stav okolí je množina faktorů, které v podstatné míře ovlivňují dosažení cíle. Jejich působení rozhodovatel nemůže ovlivnit.

? ! NE ANO pravděpodobnost rizikového faktoru negativní důsledek malá velká ! zanedbatelný fatální negativní důsledek

Rozhodování v podmínkách jistoty Stav okolí: jeden Pravděpodobnost výskytu: 100% Rozhodování v podmínkách rizika Stavů okolí: více Pravděpodobnost výskytu: je známa Rozhodování v podmínkách nejistoty Pravděpodobnost výskytu: není známa

Vícekriteriální rozhodování za podmínek jistoty (1) 4. ROZHODOVACÍ MATICE Vícekriteriální rozhodování za podmínek jistoty (1)   K1 K2 K3 K4 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34

Vícekriteriální rozhodování za podmínek jistoty (2)   K1 K2 K3 K4 v1 v2 v3 v4 1 V1 H11* v1 H12* v2 H13* v3 H14* v4 ∑ ř. 1 V2 H21* v1 H22* v2 H23* v3 H24* v4 ∑ ř. 2 V3 H31* v1 H32* v2 H33* v3 H34* v4 ∑ ř. 3

Jednokriteriální rozhodování za podmínek rizika (1)   S1 S2 S3 p1 p2 p3 V1 H11 H12 H13 V2 H21 H22 H23 V3 H31 H32 H33

Jednokriteriální rozhodování za podmínek rizika (2)   S1 S2 S3 p1 p2 p3 1 V1 H11* p1 H12* p2 H13* p3 ∑ ř. 1 V2 H21* p1 H22* p2 H23* p3 ∑ ř. 2 V3 H31* p1 H32* p2 H33* p3 ∑ ř. 3

  K1 K2 K3 K4 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34 Vícekriteriální rozhodování za podmínek jistoty   S1 S2 S3 p1 p2 p3 V1 H11 H12 H13 V2 H21 H22 H23 V3 H31 H32 H33 Jednokriteriální rozhodování za podmínek rizika

 S1 K1 K2 K3 K4  p1 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34 Vícekriteriální rozhodování za podmínek rizika (1)

 S1 K1 K2 K3 K4  p1 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34 Vícekriteriální rozhodování za podmínek rizika (2)  S2 K1 K2 K3 K4  p2 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34

K1 K2 K3 K4 V1 V2 V3 K1 K2 K3 K4 V1 V2 V3 K1 K2 K3 K4 V1 V2 V3  S1 K1 K2 K3 K4 p1  v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34 Vícekriteriální rozhodování za podmínek rizika (3)  S2 K1 K2 K3 K4  p2 v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34  S3 K1 K2 K3 K4 p3  v1 v2 v3 v4 V1 H11 H12 H13 H14 V2 H21 H22 H23 H24 V3 H31 H32 H33 H34

Jednokriteriální rozhodování za podmínek nejistoty   S1 S2 S3 V1 H11 H12 H13 V2 H21 H22 H23 V3 H31 H32 H33 Pravidlo „maxi-min“ ..... řádkové minimum Pravidlo „maxi-max“ ..... řádkové maximum Hurwiczovo pravidlo ..... Ua =  . Rmax + (1 - ) . Rmin Laplaceovo pravidlo ..... stejná pravděpodobnost

5. ROZHODOVACÍ STROM

Statistická pravděpodobnost úspěchu 6. VZTAH ROZHODOVATELE K RIZIKU % Výhra = 100 Kč 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu % Výhra = 100 Kč 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu % Výhra = 100 Kč 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu % Neutrální vztah k riziku 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu Neutrální vztah k riziku % 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu % Neutrální vztah k riziku 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu % Neutrální vztah k riziku 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu Neutrální vztah k riziku % 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 25 50 75 100 Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu Neutrální vztah k riziku Pozitivní vztah k riziku % 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 2,5 5 7,5 10 mil. Kč velikost vkladu

Statistická pravděpodobnost úspěchu Negativní vztah k riziku Neutrální vztah k riziku Pozitivní vztah k riziku % 100 75 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 25 2,5 5 7,5 10 mil. Kč velikost vkladu

Subjektivně vnímaná pravděpodobnost úspěchu Negativní vztah k riziku Neutrální vztah k riziku Pozitivní vztah k riziku % 100 75 Subjektivně vnímaná pravděpodobnost úspěchu 50 75 25 50 2,5 5 7,5 10 mil. Kč velikost vkladu

Subjektivně vnímaná pravděpodobnost úspěchu Negativní vztah k riziku Neutrální vztah k riziku Pozitivní vztah k riziku % 100 50 75 25 Subjektivně vnímaná pravděpodobnost úspěchu 50 75 25 50 2,5 5 7,5 10 mil. Kč velikost vkladu

% Negativní vztah k riziku Neutrální vztah k riziku Pozitivní vztah k riziku % 100 Statistická pravděpodobnost úspěchu 50 5 10 mil. Kč velikost vkladu