Hodnocení zdravotních rizik

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
MARKETING A MANAGEMENT
Advertisements

ŘÍZENÍ LIDSKÝCH ZDROJŮ Hodnocení
ZNEČIŠŤOVÁNÍ VODY A VYČERPÁNÍ ZDROJŮ PITNÉ VODY
Analýza možností vzniku chyb
... ve vztahu k životnímu prostředí. dobrovolné začleňování ekonomických, sociálních a environmentálních aspektů do činnosti člověka obec nebo město,
Výzkumný záměr VÚBP, prosinec 2006 Výzkumný záměr 2004 – 2010 BOZP – zdroj zvyšování kvality života, práce a podnikatelské kultury.
Výpočet a interpretace ukazatelů asociace v epidemiologických studiích
Evropský sociální fond
Sociodemografická analýza Výzkum potřeb uživatelů Prostějov.
Tento produkt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky Právo na informace o životním prostředí.
Moderní způsob zjišťování postojů veřejnosti k veřejné hromadné dopravě osob Ing. Zdeněk Strádal.
ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Lidé a příroda.
Toxické účinky nízkých dávek
Krajská hygienická stanice Moravskoslezského kraje se sídlem v Ostravě
Hodnocení zdravotních rizik škodlivin v ostravském ovzduší
Demografie je věda, která se zabývá:
Environmentální management. Osnova přednášek: Úvod do předmětu. Environmentální politika a environmentální strategie. Trvale udržitelný rozvoj. Makroekonomické.
SCLLD MAS Pobeskydí ve verzi návrhu Ostrava,
Sociální událost Mgr. Terezie Pemová.
Vybrané metody analýzy
METODIKA VSTUPNÍHO HODNOCENÍ Základní přehled. Návrh projektu Ing. Pavel Růžička Kurz Manažer udržitelné spotřeby a výroby v rámci projektu.
Program švýcarsko-české spolupráce Předkládání záměru projektu Konečný termín k předkládání projektových záměrů: ve 14:00 Místo předkládání.
Vladimíra Henelová ENVIROS, s.r.o. Podrobnosti zpracování ÚEK dle zákona č. 406/2000 Sb., v platném znění, a Nařízení vlády č. 195/2001 Sb.
Luděk Novák dubna 2006 Proč a jak řídit informační rizika ve veřejné správě.
Hodnocení expozice.
Marketingové prostředí
Proces řízení rizik.
Magisterské studium navazující I. ročník navazujícího studia – učitelství zdravotnických předmětů pro střední školy.
Postupy při hodnocení zdravotních rizik
Základní struktura projektu Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti Název projektu: Kvalitní vzdělání je efektivní investice.
Metodika poradenství podpory zdraví a prevence nemocí
Jabok, ETF 2010 Michael Martinek.  Sociální ◦ Politika ◦ Práce ◦ Událost ◦ Vyloučení ◦ Zabezpečení  Sociální politika: ◦ Objekt ◦ Subjekt ◦ Nástroj:
Regionalistika 2 Strategické řízení a jeho využití ve veřejné správě v ČR.
1 VI. NO a jejich role ve společnosti Servisní funkce Servisní funkce Kontrolní funkce Kontrolní funkce Výchovná funkce Výchovná funkce Informační funkce.
Chudoba jako sociální problém
Výživa v dětí do 2 let - úvod Mgr. Petra Sedlářová.
LOKÁLNÍ A REGIONÁLNÍ POLITIKA VEP ZS 2007_2008. Kritéria členění veřejné politiky Segmenty veřejného zájmu (VeP obranná, kulturní, vzdělávací, energetická,
Fyzioterapie – životní prostředí a životní styl – praktika Milena Černá Ústav obecné hygieny.
MUDr. Helena Šebáková RNDr. Pavel Jiříček , Na Bělidle 7, Moravská Ostrava,
Hodnocení zdravotních rizik praktické postupy
Hodnocení zdravotních rizik
Tržní prostředí.
Administrativní nástroje, integrovaná prevence, sankční nástroje 11. března 2009.
RRV2 Strategické řízení. 2 úvod  Vymezení lokálního a regionálního rozvoje  Široký kontext pojetí rozvoje území (ekonomika, ŽP, veřejné služby…)  Diferenciace.
Regionalistika 2 Základní nástroje a možnosti rozvoje území.
Hodnocení výsledků ukončených programů VaVaI Ing. Blanka Černá, CSc., Národní agentura pro zemědělský výzkum Ing. Jan Budský Oddělení výzkumu Odbor výzkumu,
Metodika poradenství podpory zdraví a prevence nemocí MUDr. Věra Kernová Doc. MUDr. Lumír Komárek, CSc. Státní zdravotní ústav Praha.
PLÁN ODPADOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ KARLOVARSKÉHO KRAJE 2016 – 2025 Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prostředí a veřejné zdraví Mgr. Alena Kubešová,
Zdraví a jeho determinanty Mgr. Aleš Peřina, Ph. D. Ústav ochrany a podpory zdraví LF MU Kamenice 5, Brno.
Životní prostředí Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem, státním rozpočtem České republiky a rozpočtem Hlavního města Prahy.
Definice, základní pojmy
Globální akční plán WHO pro zdraví pracovníků na období Pavel Urban Státní zdravotní ústav WHO spolupracující centrum pro pracovní lékařství.
Bezpečnost silniční a železniční dopravy Přednáška NÁVRH A VYHODNOCENÍ OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ NEHODOVOSTI Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního.
Model struktury strategického managementu
Analýza a vyhodnocení zdravotního stavu obyvatel města TÁBOR MUDr. Stanislav Wasserbauer MUDr. Miloslav Kodl Hana Pokorná Zdravá Vysočina, o.s. ve spolupráci.
Z AJIŠŤOVÁNÍ VEŘEJNÝCH SLUŽEB Kontrahování služeb se soukromým a neziskovým sektorem.
Základní demografické struktury obyvatelstva a demografické stárnutí.
Přechod na ISO 9001:2015 v DIAMO, s. p.
Trh práce v ČR, veřejné služby zaměstnanosti ČR
Podklady pro zpracování semestrální práce
Ekonomika životního prostředí
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav podnikové strategie Vztah řízení výkonu a pracovního hodnocení zaměstnanců ve vybraném.
Rutinní zdravotnická statistika
VLOZ0241c: Ochrana a podpora zdraví I – cvičení Životní prostředí v ČR
17 LET RÁMCOVÉ SMĚRNICE O VODĚ PŘÍNOS ANO NEBO NE?
Ing. Luděk Sosna, Ph.D. Odbor Strategie Ministerstvo dopravy
Demografie je věda, která se zabývá:
Výpočet a interpretace ukazatelů asociace v epidemiologických studiích
Principy ochrany a podpory zdraví. Determinanty zdraví
Mgr. Aleš Peřina, Ph. D. Ústav ochrany a podpory zdraví LF MU
Transkript prezentace:

Hodnocení zdravotních rizik Charakterizace rizika

Charakterizace rizika Je konečná fáze v hodnocení zdravotních rizik Je důležitým odborným podkladem pro řízení rizik Shrnuje všechny dostupné údaje a informace získané v předchozích krocích: Údaje o nebezpečnosti dané látky či faktoru Údaje o vztahu dávky a odpovědi Odhad expozice Posouzení celkového stupně nejistot

Nejistoty v odhadu expozice Obtížně definovaný vztah mezi naměřenými hodnotami škodliviny v prostředí a vlastní expozicí Transport látek mezi médii prostředí (atmosféra – hydrosféra – lithosféra) Transformace - reakce mezi složkami a vliv slunečního záření Vazba látek na půdní nebo sedimentové složky Kumulace v prostředí Biomagnifikace v potravních řetězcích

Nejistoty ve složení a počtu Nejistoty v hodnocení dlouhodobé expozice nízkým dávkám U exponované populace mohou být různé životní podmínky i odlišné genetické vybavení Význam má věkové složení i zastoupení podle pohlaví Při prospektivním hodnocení zdravotních rizik (…k jaké zdravotní změně může dojít v případě, že se něco změní… ) je nutno znát a posoudit výchozí stav ještě před očekávanou změnou

Zdroje chyb a hodnocení nejistot Variabilita – různí jedinci jsou různě exponováni, např. žijí-li v blízkosti bodového zdroje, nebo se živí určitým způsobem (rybáři a jejich rodiny konsumující ryby s možností kontaminace Hg či PCB a dioxiny, alternativní způsob výživy (Cd v rostlinné potravě) Nejistota – nedostatek znalostí, podkladů a informací, např. nejistoty analytických měření, nejistoty v důsledku chybění potřebných informací, nejistoty dané chybějícími vědeckými a odbornými znalostmi

Nejistoty při odhadu expozice Chyby při odběru vzorku Chyby při měření vzorku (např. vysoký detekční limit znemožňující kvantifikaci) Chyby z neúčasti osob – nízká respondence, nerepresentativní výběr Informační chyby – nepřesné nebo nesprávné údaje vyplněné v dotazníku (např. hmotnost, kouření, alkohol aj.) Chybná klasifikace osob podle míry expozice Výběrová chyba – chybějící zastoupení určitých populačních skupin

Vyjadřování nejistot Konstrukce RfD (ADI apod.) NOAEL (LOAEL) UF = faktory nejistoty MF = modifikující faktor RfD (ADI) = NOAEL/UF . MF UF = 10 (indiv. rozdíly) = 10 (extrapolace ze zvířat na člověka) = 10 (NOAEL ze subchronické a ne chronické studie) = 10 (LOAEL místo NOAEL) MF = 1-10 dle potřeby

Charakterizace nekarcinogenního rizika Srovnání výsledku expoziční dávky s expozičním limitem (ADI, TDI, PTWI apod.) Za měřítko rizika se považuje tzv. HQ (hazard kvocient), což je zjištěná expozice/limitní hodnota (RfD, ADI apod,) Při výskytu více látek s podobným účinkem se jednotlivé HQ sčítají ve výsledný HI (hazard index) Hodnocení: pokud je HI = nebo vyšší 1, lze tuto situaci považovat za riziko a je třeba zvážit případná preventivní opatření

Charakterizace karcinogenního rizika Jedná se o stochastický (bezprahový) efekt Je nutno znát velikost expoziční dávky a faktor směrnice pro danou látku (SL – slope factor) Expoziční dávka je přepočtena na celoživotní průměrnou denní expoziční dávku (LADD – lifetime average daily dose) Měřítkem rizika karcinogenity je vzestup celoživotní pravděpodobnosti vzniku nádorového onemocnění nad všeobecný průměr. Přijatelné riziko = 1x10-6 pro populaci (tj. 1 nádor navíc v milionové populaci) a 1x10-4 pro jedince

Spolupůsobení více chemických látek podobné struktury i účinku Látky s dioxinovým účinkem (dioxinové kongenery PCB, dioxiny a dibenzofurany) Karcinogenní polyaromatické uhlovodíky Využívá se relativní míra specifické toxicity (TEF – toxický ekvivalenční faktor) stanovený pro každý kongener a jejich suma pak vyjadřuje celkovou toxicitu (TEQ = toxický ekvivalent)

Komunikace rizika Výměna informací o riziku se zainteresovanými osobami, skupinami či organizacemi Politici Vědecká seskupení NGO (nevládní organizace) Průmysl Státní správa Odbory Veřejnost Zájmové organizace média

Vnímání rizika Je do značné míry subjektivní záležitosti Vnímání rizika je určeno zainteresovaností jedince, zájmových skupin či větších celků. U veřejnosti platí „jen ne na mém dvorečku“ (not in my backyard). Vnímání je ovlivněno socioekonomickými, kulturními a psychosociálními faktory, ale i ekonomickými zájmy (pokud by

Pravidla pro komunikaci Akceptovat veřejnost jako legitimního partnera Vysvětlovat a naslouchat Vyjadřovat se jasně a srozumitelně Nebát se přiznat, že nevím

Použití hodnocení zdravotních rizik k ochraně veřejného zdraví v ČR Hodnocení zdravotních rizik výrobků a odpadů Vliv na životní prostředí Hodnocení rizik na pracovišti EIA HIA ERA SEA

Strategické posuzování prostředí (SEA) Posuzování vlivů na prost ředí (EIA) Posuzování vlivů na zdraví (HIA) Hodnocení environmentalních rizik Hodnocení zdravotních rizik (ERA) (HRA)

Vztah HRA a HIA HRA – health risk assessment Vztahuje se k jedné látce či noxe a určení expozice HIA = health impact assessment Zahrnuje širší spektrum aktivit a situací, zvažuje dostupné zdravotní determinanty a může zahrnovat i HRA. Promýšlí všechny aspekty i ty, které zdánlivě vedou ke zlepšení kvality. Týká se např. nakládání s odpady, vztahu mezi poplatky za odpad a spalováním odpadu v domácích topeništích

HIA – posouzení vlivu na veřejné zdraví Screening – rozhodnutí, zda posouzení má smysl Volba vhodných metod Zvážení důkazů o možných vlivech na zdraví Stanovení priorit (pořadí důležitosti) pro rozhodující činitele (politici apod.) Monitoring, návrh opatření a sledování účinnosti nápravných opatření

HIA – časové rozdělení Prospektivní hodnocení – provádí se před realizací projektů a politických rozhodnutí a snaží se předejít nežáoucím důsledkům Retrospektivní hodnocení – vypovídá o zdravotních a sociálních dopadech po realizaci projektu, programu, politiky. Poskytuje zkušenost pro další budoucí rozhodování Souběžné hodnocení – dopady projektu jsou sledovány a monitorovány ihned po jejich uskutečnění, což umožňuje okamžitou nápravu

SIA – social impact assment Zabývá se zjišťováním socioekonomických a sociokulturních dopadů hodnocených projektů Mezi sociální vlivy patří např. nezaměstnanost, služby, způsob života, vnímání životního prostředí. Klade si otázky: Jaký je či bude dopad projektu či programu na politiku a život lidí Kdo získá a kdo ztrácí Je nástrojem k pochopení možných dopadů navrhovaných změn a odezvy u dotčené populace (nová dálnice

SIA – hlavní charakteristiky Demografické změny - přistěhování kvůli práci, zvýšený příliv rekreantů, úbytek obyvatel při zhoršení kvality prostředí, změna struktury dosavadní populace (satelitní městečka) Ekonomické změny – zvýšení příjmu části obyvatelstva, ceny nemovitostí Změna životního prostředí – změna využívání půdy (sklady, solární panely) a vodních zdrojů Změny institucionální – místní samospráva, místní předpisy a pravidla, vlastnické změny

SIA – možné sociální dopady Dopady na životní styl (chování, vztahy v rodině a mezi přáteli) Kulturní vlivy (jazyk, náboženství, sociální a etnické rozdíly) Ovlivnění komunity (infrastruktura, služby, činnost dobrovolných organizací apod.) Dopad na estetické vnímání, prostředí a kvalitu života (příslušnost k danému místu, bezpečnost, perspektiva dalšího rozvoje) Dopady na zdraví na fyzickou, psychickou a sociální pohodu

SWOT analýza S – strengths – silné stránky projektu W – weknesses – slabé stránky, slabiny projektu O – opportunities – příležitosti T – threats -hrozby