Houby Stránky pro houbaře

Proč hledat houby na netu aneb o čem to bude jsem houbař – amatér, rady hledám hlavně v oblasti určování nálezů a tipech – co, kdy, kde roste pochopila jsem, že práce pouze s tištěnými dokumenty nestačí – atlas, kde by bylo všechno, prostě neexistuje a vydávat se na houby s krosnou knih také není nejpříjemnější

Zaměřím se na stránky nabízené v mém předmětovém katalogu a - tyto stránky znám a pracuji s nimi, takže právě na nich chci ukázat, co praktického a příjemného může Internet houbaři poskytnouthttp://

Co hledám? atlasy – potřebuji určit své nálezy, zajímá mě, jak je atlas obsáhlý, způsob řazení a také kvalita informací, které o konkrétním druhu poskytuje diskuse – napovídají kdy, kam a na co vyrazit, důležitá je jejich aktuálnost, mohou poradit s určením druhu, takže mě zajímá i jaká je kvalita příspěvků – zda jsou „k věci“ teorie – je to základ něco navíc – zajímavosti, něco, co jinde nemají

Na houby: k atlasům: necelá dvacítka kusů – dost málo řazeno abecedně podle českých názvů, možnost výběru jedlé, nejedlé, jedovaté, všechno – příjemné, ale hodilo by se spíš pro rozsáhlejší atlas informace podrobné, vždy víc fotek, upozornění na možnost záměny je podstatné a nebývá samozřejmostí k diskusi: v podstatě jsou dvě: aktuálnost regionálního Kde rostou se liší kraj od kraje. Rodná Vysočina spí ještě zimním spánkem. Diskuse v Knize návštěvníků je skvěle rozjetá, i několik příspěvků denně k obsahu Kde rostou by bylo třeba vyjadřovat se po jednotlivých krajích. Kniha návštěvníků doplňovaná fotkami přispěvatelů je z mého pohledu přínosnější, než celý zbytek stránek dohromady. k teorii: dlouhodobě neklikatelná, co dodat něco navíc: wallpapery, recepty, test, info o klíšťatech – škoda, že chybí otravy (informace, ne černá kronika, samozřejmě…)

Mykologie v Podkrkonoší: k atlasům: desítky až stovky druhů – velmi obsáhlý buď podle rodů a druhů v Dělení, nebo abecedně v L(l)atině nebo podle měsíců v Nálezech – taková spousta možností je velmi příjemná, ale asi bude vyhovovat spíše zkušenějším info o houbách stručné, ale dostačující k diskusi: na diskusi si příliš nepotrpí – není tu, možnost vyjádřit se máte přes Anketu, ta se ale týká jen webu k teorii: základy, na kterých se dá stavět, ve své stručnosti vyčerpávající, informativní, nabízejí možnost slušně se v problematice zorientovat něco na víc: recepty a hlavně celá řada, desítky až stovky, odkazů na houbové stránky z celého světa, tedy množství větší než veliké

Houbař: k atlasům: dvacítka – dost málo způsob řazení jsem neodhalila, dost nepřehledný rozcestník info o houbách poměrně podrobné, i něco navíc – jak skladovat a upravovat, něco ze světa atp. v úvodu každého druhu k diskusi: aktuálnost v pořádku, dost pestré, bez fotek, možnost vyjádřit se i přes Vaše články k teorii: není, nenašla jsem, něco lze nalézt v článcích - je to prostě průběžně náplní časopisu něco navíc: právě forma časopisu, takže rozhovory, aktuality, kuchařka, možnost inzerovat (ta se mě netýká), časopis nefunguje příliš dlouho, není moc zajetý a stránky jsou pro mě nepříliš příjemné, působí zanedbaně, v podstatě zatím ukázka toho, co houbaři Internet nepřinese

Závěrem: Tato prezentace postrádá a trvale bude postrádat jeden významný prvek: mou osobní účast na jejím provedení. Obávám se, že v této podobě se nikdy nedozvíte všechno, co jsem Vám vlastně chtěla říct.