Partyzánská 1/7 PRAHA Partyzánská 1/7 PRAHA sdružení podnikatelů v teplárenství

Ing. Jiří Vecka výkonné pracoviště TS ČR Teplárenské sdružení České republiky Partyzánská 1/7, Praha 7 Význam energetického využívání odpadů pro teplárenství

Energetické využití odpadu (EVO) Biologicky rozložitelná složka komunálního odpadu (BRKO) Nakládání s komunálním odpadem v Evropě Potenciál EVO v ČR Osnova

Pomáhá řešit několik problémů najednou: 1.Závazek ČR odklonit část biologicky rozložitelné složky SKO ze skládkování (směrnice 1999/31/ES, 35 % úrovně 1995 do roku 2020) 2.Dosažení podílu obnovitelných zdrojů na hrubé domácí spotřebě energie 13 % v roce Snižování emisí skleníkových plynů Přímo protože biologicky rozložitelná část je bezemisní Nepřímo, protože metan unikající ze skládek má 25 krát silnější účinky než oxid uhličitý 4.Náhrada klesající produkce hnědého uhlí bez zvyšování dovozní energetické náročnosti národního hospodářství 5.Omezení záboru zemědělské půdy a poškozování krajiny Energetické využití odpadu

V ČR teprve nový zákon o podporovaných zdrojích (s účinností od ) respektuje platnou směrnici EU o podpoře obnovitelných zdrojů jasná definice biomasy zahrnující mimo jiné biologicky rozložitelnou složku komunálního odpadu. Je naprosto absurdní, pokud uvažujeme o záboru velké části půdního fondu pro pěstování energetických plodin a současně vozíme biomasu obsaženou v komunálním odpadu na skládky! Optimální energetické využití SKO z energetického, ekologického i ekonomického hlediska je v kombinované výrobě elektřiny a tepla. ČR disponuje zásadní výhodou rozvinutého teplárenství. Biologicky rozložitelná složka komun. odpadu je biomasa

Recyklace komunálního odpadu má smysl jen do určité míry: Finanční náklady – náklady recyklace převýší náklady při využití původního materiálu Environmentální náklady – zatížení životního prostředí recyklací převýší zatížení při využití původního materiálu Technické omezení – materiál nelze za současného stavu vědy a techniky recyklovat Náročnost cílů odvislá od mnoha aspektů odpadového hospodářství – např. vykazování, klasifikace atd. Separovaný sběr kvůli plnění recyklačních cílů: Využitelnost separátně sbíraných plastů prostřednictvím žlutých kontejnerů je cca 30 % - díky podílu vysokodenzitních plastů, PET a určitých fólií. Zbytek je zpracováván na TAP. Vyšší cena za svoz 1 t sbíraných plastů – medián ČR 7588 Kč/t oproti SKO 1502 Kč/t (dle dat IURMO za rok 2014) Komunální odpad a plnění hierarchie

Má třídění BRKO smysl? Vytřídění biologicky rozložitelné složky Kompostování Pěstování energetických plodin Výroba paliva Komunální odpad Energetické využití Kompostování

Výhody z pohledu tepláren: Nevyčerpatelný zdroj energie Dlouhodobá garance dodávek a ceny Celoroční dostupnost bez sezónních výkyvů Minimální dopravní vzdálenost a riziko výpadku dodávek Eliminace rizika vývoje cen emisních povolenek Výhody zapojení ZEVO do teplárenských soustav: Minimalizace přepravy odpadu – snížení emisí, hluku a prachu Maximální využití energetického obsahu Snížení emisí při náhradě jiných paliv, zejména uhlí Směsný komunální odpad jako palivo

Nakládání s komunálním odpadem v Evropě v roce 2014 EUROSTAT (2016)

Nové kapacity EVO do roku 2024 na úrovni 840 tis. tun zpracovávaného odpadu ročně dle POH ČR Při maximálním energetickém zhodnocení a využití tepla v soustavách zásobování teplem výroba: 250 GWh elektřiny + 4 PJ tepla = roční dodávka elektřiny a tepla pro cca 110 tis. domácností Výstavba 4-6 ZEVO Investice přibližně 12 miliard Kč Běh na dlouhou trať i při vytvoření optimálních podmínek! Potenciál energetického využití odpadu v ČR do roku 2024

Nový zákon o odpadech TS ČR podporuje rozdělení problematiky na 2 zákony (o odpadech a o výrobcích s ukončenou životností), navýšení poplatků za skládkování ponechání zákazu skládkování odpadu s výhřevností nad 6,5 MJ/kg (v sušině) a recyklovatelného odpadu od roku 2024 Pro výstup z MBÚ je uplatněn limit spalného tepla sušiny v: Německu 6,0 MJ/kg Polsku 6,0 MJ/kg Rakousku 6,6 MJ/kg Cílem je omezení množství výstupu ukládaného na skládku. Odpadová legislativa v ČR

Problém relativizace zákazu skládkování – možnosti odsunu o 2 roky v určitých případech Problém s výší a podmínkami tzv. recyklační slevy v rámci výpočtu poplatku v určitých případech možnost přesunu odpadu z kategorie „využitelný“ do kategorie „zbytkový“ Příloha č. 10, Tabulka č. 1: Podíl komunálního odpadu papíru, plastů, skla a kovů předaného k recyklaci § 80 odst. 3 MŽP reportingová zpráva o plnění cílů dle čl. 11 směrnice 2008/98/ES o odpadech za rok 2015 (září 2016) Municipal waste - Percentage recycling: 49.1 % Cíle by bylo vhodnější definovat v absolutní číslech – např. objem zbytkového odpadu na osobu Odpadová legislativa v ČR %40%45%50%

Ano, jde to! AVFALL SVERIGE AB (2016)

Ano, jde to! AVFALL SVERIGE AB (2016)

Co si zvolíme?

Děkuji za pozornost