VÝŠKOVÉ STAVBY A ROZVOJ MĚSTA OLOMOUCE? Olomouc, Sblíženi politikou - výchova k aktivnímu občanství a lokální demokracii CZ.1.07/3.1.00/

 Takováto stavba na toto místo NEPATŘÍ z těchto důvodů:  1) nevratně poškozuje urbanistické a architektonické hodnoty, kulturní dědictví  2) je v rozporu s pravidly (viz dokumenty a stanoviska příslušných úřadů 3) je neetická: ztráta pokory, subjektivní zviditelnění investora, parazitujícího na jedinečnosti řádu, budovaného stovky let našimi předchůdci Klub architektů Olomoucka

 Zastupitelé by měli zajistit:  korektní a zákonný průběh řízení včetně důsledného posouzení přípustnosti výškového objektu v ochranném pásmu MPR a vlivu této stavby na MPR Olomouc,  prvořadou ochranu veřejných, zákonem chráněných hodnot v souladu se zákony a s programovými dokumenty Statutárního města Olomouc. Petice (žádost o projednání)

 Olomouc byla v minulosti metropolí Moravy, dnes je na nejlepší cestě stát se tuctovým provinčním a zaostalým městem. Není nejmenších pochyb o tom, že musíme zachovat historický ráz centra města a chránit jeho významné památky. Na druhou stranu nesmíme dopustit, aby několik spolků pod různými záminkami bránilo Olomouci stát se moderní metropolí 21. století.  Proto vyzýváme politickou reprezentaci města, aby se držela programového prohlášení, kterým se po volbách zavázala rozvoj města všestranně podporovat a nepodlehla volání nátlakových skupin. Petice proti snahám o rozvoj Olomouce

 „Ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Zachovat ráz jedinečné urbanistické struktury území, struktury osídlení a jedinečné kulturní krajiny, které jsou výrazem identity území, jeho historie a tradice. Jejich ochrana by měla být provázána s potřebami ekonomického a sociálního rozvoje v souladu s principy udržitelného rozvoje. (…) Krajina je živým v čase proměnným celkem, který vyžaduje tvůrčí, avšak citlivý přístup k vyváženému všestrannému rozvoji tak, aby byly zachovány její stěžejní kulturní, přírodní a užitné hodnoty. Politika územního rozvoje ČR 2008

 „Podle profesora Rostislava Šváchy jsou věže Svatovítské katedrály až moc blízko a vzájemná konfrontace nebude nejlepší pro jinak zajímavou Kaplického architekturu.  Klub Za starou Prahu: návrh považuje za pozoruhodný a velmi neotřelý. Stavba by ale vstoupila do tradičních pohledů jak přes Letenskou pláň od Holešovic k západu směrem k Svatovítské katedrále, tak od Starého Města k Letné. Kaplického knihovna

 Nemáte teď strach, že knihovna naruší pražské panoráma? Výtky, že naruší panoráma, jsou nesmyslné. Naopak doufám, že se za svého života dočkám, že bude podobná stavba stát na třetím hradním nádvoří. Mám pocit, jako by si lidé mysleli, že je panoráma hotové, ale ono nebylo hotové nikdy. Současnost by se na něm měla podepsat a mělo by to být přesně organickou architekturou. David Vávra

 Nemohu se k této petici připojit neboť se domnívám, že naopak stavba může esteticky doplnit dominanty Olomouce!!! Vzhledem k poloze ( za hranicí historického jádra!!! v žádném případě bych neřekl, jak uvádějí zdroje,,,na hranici,, ) bude tato výšková budova siluetou rýsující se moderní čtvrti a historické objekty nezakryje ani nikdy nepřebije vzhledem ke svojí poloze. Koukněte na to googlovskýma i vlastníma očima z různých pohledů, úhlů a příjezdů. Nenechte se zmást slovy jako: ohrožení hodnoty a kvalit historického jádra...nikdo nic proboha nebourá ani nevytlačuje. Debata