Svatomartinská konference 2015 Trendy a vývoj soutěžního práva Michal PETR.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Aktuálne trendy v súťažnom práve Novinky v súťažnom práve – ČR
Advertisements

Žaloby a petity v občanském soudním řízení
Úspěšné podání nabídky a obrana při vyloučení zadavatelem
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2009 Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Ekonomická závislost Stálo 10 let čekání.
Administrativně právní metoda regulace společenských vztahů
Řešení protisoutěžních opatření ze strany orgánů veřejné moci Mgr
Ochrana práv ve veřejné správě
Co nového v oblasti kartelů od sv. Martina 2009 Igor Pospíšil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2009 Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Rozhodování českých soudů.
Spravedlivý proces II Igor Pospíšil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Kontrola zboží dvojího použití - nové aspekty Ing. Svatopluk Leitgeb 10. listopadu 2009 © 2009 Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2009 Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Řešení protisouztěžních opatření orgánů.
Ochrana práv ve veřejné správě
Nipl, Žák, Slavíček, Jaroš & spol.
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2009 Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Novela OHS zákonem č. 155/2009 Sb.
Judikatura SDEU (Nezákonná) správní praxe
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Soukromé prosazování soutěžního práva v České republice Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 12.
Finanční soudnictví Mgr. Michal Kozieł.
Právo pro podnikatele II
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2010 Judikatura českých soudů Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Kartel jako trestný čin v České republice Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 12. listopadu 2008,
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Ještě jedna novela OHS Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 11. listopadu 2008, Brno.
Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 11. listopadu 2008, Brno.
Správní právo procesní
JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D.
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014.
Sankce a ochranná opatření v přestupkovém právu
Právo na informace Tereza Danielisová,
Správní řízení v oblasti veřejné podpory
Soutěžní právo.
Vykonavatelé vlastnického práva státu
Kontrola veřejné správy I.
1 Soudní ochrana v oblasti správy věcí veřejných Jitka Bělohradová.
Správní dozor Kontrolní činnosti spojené s veřejnou správou:
Přednáška Správní řízení 6 M. Horáková
Private Enforcement aneb Soukromoprávní vymáhání nároků z porušení soutěžního práva.
1. Správní trestání a správní delikty
Teorie práva Právní vztahy a právní skutečnosti JUDr. Petr Čechák, Ph.D.
VZTAH SOUDNICTVÍ OBECNÉHO A ROZHODČÍHO PŘEDNÁŠKA Č. 4.
2. Přednáška Lucia Madleňáková
PRÁVNÍ ÚPRAVA SOUDNÍ KONTROLY ROZHODNUTÍ ORGÁNŮ VEŘEJNÉ SPRÁVY
činnosti správních orgánů a typy žalobních řízení
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Hospodářská soutěž v EU III. Aplikace v oblasti antitrustu Michal Petr.
Soudní ochrana práva veřejnosti na účast ve veřejné správě 28. dubna 2010.
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2010 Úřad a Vy Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Svatomartinská konference Trendy a vývoje soutěžního práva 2010 Co nového v oblasti posuzování dopadů spojení soutěžitelů Martin Vitula Úřad pro ochranu.
Správní řízení Přednáška Správní řízení 6 M. Horáková.
doc. JUDr. Soňa Skulová, Ph.D. JUDr. Jana Jurníková, Ph.D.
Právo hospodářské soutěže
Jiné správní delikty správně právní odpovědnost je odpovědností za správní delikty správní delikt („protiprávní jednání odpovědné fyzické nebo právnické.
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 7-8 VŠFS Určení práva pro rozhodování sporů Vnitrostátní spory Podle příslušné smlouvy Obchodní zvyklosti Mezinárodní.
Správní právo procesní instituty Jana Jurníková. Procesní pojmy a instituty obecný úvod část druhá s.ř. Vztahují se na všechny fáze správního.
Úvod do zvláštní části správního práva Správa na úseku živnostenského podnikání Pro bakaláře.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže Hospodářská soutěž v EU III. Aplikace v oblasti antitrustu Michal Petr.
Právo sociálního zabezpečení Řízení ve věcech sociálního zabezpečení.
2. Správní trestání a správní delikty
Účast veřejnosti ve správních řízeních a v dalších procesech ve veřejné správě.
Územní správa a samospráva RNDr. Oldřich Hájek, Ph.D.
NOVINKY V ZÁKONĚ O PŘESTUPCÍCH Změny k
Aspekty hromadné žaloby z pohledu evropského a mezinárodního práva a Prezentace možnosti zahájení rozhodčích řízení na základě bilaterálních dohod o vzájemné.
Správní delikt 2. Přednáška ke Správnímu právu trestnímu
Zákon 417/2009 Sb. Mgr. Pavel Herman.
Aktuální judikatura k územnímu plánování
Rozhodčí řízení Přednáška 9 VŠFS 2016.
Novelizace Zákon č. 417/2009 Sb. a č. 179/2010 Sb. a další novelizace
Rozhodčí řízení Přednáška 7-8 VŠFS 2015.
Rozhodčí řízení Přednáška 10 VŠFS 2016.
Narušení hospodářské soutěže – definiční znak veřejné podpory
Správní trestání Bc. Tomáš Marek CŘ Plzeň.
Vyvlastnění a stavebně právní instituty omezující majetková práva VOSPaVS I Sylabus k tématu přednášky.
Transkript prezentace:

Svatomartinská konference 2015 Trendy a vývoj soutěžního práva Michal PETR

Obecné poznámky  Rok ještě nekončí – statistiky nejsou konečné  Obnovení stávající praxe šetření na místě  „Standardní“ rok: bez organizačních změn, nová řízení, ukončená řízení, … … ale jeden „SUPERPŘÍPAD“  Pokuta za maření šetření na místě  První řízení dle § 19a OHS  Novela ke schválení  Opět překvapení od soudu

I. Průběžná statistika Zahájená řízení

ad Průběžná statistika Šetření na místě

ad Průběžná statistika Žádosti o leniency

ad Průběžná statistika Vydaná rozhodnutí

ad Průběžná statistika Výše uložených pokut

ad Průběžná statistika Zahájená řízení o povolení spojení

ad Průběžná statistika Rozhodnutí o povolení spojení

ad Průběžná statistika Zahájená řízení o porušení § 18 (1) OHS

II. Jubilejní novela OHS  Projednávána vládou  Tři plus jeden problém  Změny v terminologii  „Zeštíhlení“ § 19a OHS  Mezinárodní spolupráce  „Další“  Samostatná novela pro private enforcement

„Zeštíhlení“ § 19a  Navazuje na loňský infolist  Role ÚOHS subsidiární  Jen ve vztahu k „mocenskému“ – vrchnostenskému jednání  Uznává jiné než soutěžní legitimní cíle orgánů veřejné správy  ÚOHS není další instancí (e. g. rozhodnutí., veřejná podpora, …)  Provázání s procesními pravidly (vyšetřovací oprávnění, procesní pokuty, narovnání, …)

Mezinárodní spolupráce  Možnost uzavření smlouvy s jiným úřadem o předávání citlivých informací (obchodní tajemství)  Nad rámec ECN  Stejný stupeň ochrany  Inspirace a první „cíl“ na Slovensku

Další změny  Upřesnění rozlišení pořádkových a procesních deliktů  Pořádkový: neposkytnutí informací ve stanovené lhůtě  Přístup do spisu (účastníci řízení)  Posílení ochrany dokumentů souvisejících s leniency  Možnost seznámit se s obchodním tajemstvím po sdělení výhrad  Nedoplněno (přes návrh Ministerstva spravedlnosti)  Soudní přezkum šetření na místě  Ochrana LPP

III. Judikatura  Největší vítězství: NSS Kartel CRT  Loni: KS STUDENT AGENCY II.  Největší prohra: KS České dráhy II.  Loni: NSS České dráhy  Největší překvapení: NSS O2 IV. – Winback/Retence  Loni: ESLP DELTA PEKÁRNY  Největší neřešený problém: NSS Kartel CRT  Loni : KS Litvínovská uhelná

1. Koncept soutěžitele  KS Kartel pekařů – odkladný účinek  vyměření pokuty se zohledněním hospodářské situace jiného subjektu v rámci ekonomického uskupení nejde prima vista zcela mimo zákonné mantinely  NSS Kartel drůbežářů II.  koncept jedné ekonomické jednotky nevylučuje protiprávnost jednání, kdy jeden člen ekonomického seskupení uzavře s osobami stojícími mimo tuto strukturu dohodu zaměřenou proti jinému členu tohoto seskupení

2. Vztah k soukromému právu  NSS Kartel drůbežářů II.  zakázaná dohoda nemusí splňovat požadavky soukromého práva na platnost  NSS Sokolovská uhelná – nezákonný zásah  Řízení před [ÚOHS] nemá být fórum pro řešení soukromoprávních sporů mezi soutěžiteli, byť by prvotní příčinou těchto sporů mělo být […] protiprávní jednání jedné strany sporu z hlediska ZOHS

3. Základní zásady Zákaz sebeobviňování  KS Kartel CRT  není porušením zásady zákazu sebeobviňování, pokud jsou vyžadovány již existující dokumenty nebo odpovědi na skutkové otázky  NSS Kartel CRT  ???

Ad základní zásady Jurisdikce  NSS Kartel CRT  Není rozhodující, kde byla dohoda uzavřena, ale kde byla uplatňována  Delikt nelze posoudit jako „trvající“ napříč různými jurisdikcemi; přistoupení ČR k EU rozděluje kartelovou dohodu na dva skutky  Zásada ne bis in idem nebrání tomu, aby se touž kartelovou dohodou zabývalo více soutěžních úřadů ve vztahu k jejím účinkům na různých územích nebo v různých časových obdobích

Ad základní zásady  NSS O2 Winback/Retence IV  zákaz reformationis in peius se v řízení před Úřadem neuplatní

4. Koncept dohody  NSS Kartel CRT  Je-li prokázána existence zakázané dohody, postačí prokázat účast účastníka řízení byť jen na jediné schůzce; je pak na něm, aby prokázal, že se od zakázané dohody veřejně distancoval  NSS Kartel drůbežářů II.  dohoda je plněna již tím, že její účastníci podle ní jednají, nikoliv až dosažením jejího cíle

5. Přezkum rozhodnutí o povolení spojení  NSS Litvínovská uhelná  Osoba, která podala námitky proti povolení spojení, není účastníkem správního řízení  Osoba, která není účastníkem správního řízení, není oprávněna podat proti rozhodnutí o povolení spojení rozklad  Možnost soudního přezkumu (?)

6. Šetření na místě  KS Eurovia  Lhůta pro podání žaloby na nezákonný zásah proti šetření na místě běží od ukončení tohoto šetření  žaloba přípustná (?)

7. Odpovědnost a sankce  NSS Kartel CRT  Odpovědnost za správní delikt zaniká v důsledku marného uplynutí lhůty pro uložení pokuty  NSS O2 Winback/Retence IV  k obnovení běhu subjektivní lhůty u trvajících deliktů může docházet jen před zahájením řízení  u trvajících deliktů se po zahájení správního řízení jedná o nový skutek

Děkuji Vám za pozornost … Michal PETR