Souhrnná novela občanského soudního řádu Aktuální změny civilního procesu ____________________________ Souhrnná novela občanského soudního řádu JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 1

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Východiska - tlak na rychlejší rozhodování posílení koncentrace řízení cílem není „lidovost“ (ať se každý levně soudí) zvýšení odpovědnosti účastníka za výsledek posílení teze „normální je se nesoudit“ příprava mediace a dalších odklonů (RŘ) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 2

Základní oblasti úpravy Změna protokolace, elektronický soudní spis Nová úprava systému doručování Posílení koncentrace řízení Změny ohledně odůvodňování rozhodnutí Některé další změny JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 3

(A) Změna protokolace, el. spis Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (A) Změna protokolace, el. spis (§40 – 44) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 4

Změna způsobu protokolace (§ 40) zvukový nebo zvukově-obrazový záznam protokol (navíc) jen: a) na základě rozhodnutí soudu b) v případech, stanovených zákonem v případě rozporu má přednost záznam JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 5

Využitelnost pro hmotněprávní úkony (§ 41/3) úkony vůči soudu účinné i vůči účastníkům platí i pro úkony, kde je písemná forma ústní úkon, zachycený záznamem = písemná forma lze využívat v řízení pro hmotněprávní úkony kupř. splnění požadavku písemné výzvy dle smlouvy JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 6

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Hodnocení dopadů končí doba protokolace „podstatného“ obsahu soudce se soustředí na jednání ne na protokolaci konec zkreslování informací při dokazování žalobce a žalovaný považuje za podstatné něco jiného soudce považuje za podstatné něco jiného dopady při využití opravných prostředků JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 7

Elektronický spis a nahlížení (§ 40b, § 44/4) záznamy se uchovávají na trvalém nosiči dat (CD, DVD) strukturace záznamů (zpřehlednění, lepší orientace) spis se vede v listinné nebo elektronické podobě (zatím) soud podepisuje úkony zaručeným el. podpisem nahlížení do spisu = přehrání záznamu nebo poskytnutí kopie pamatuje se i na jiné způsoby (skenery, dig. fotoaparáty) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 8

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (B) Nová úprava doručování (§ 45 – 50) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 9

3 způsoby doručování – závazné pořadí (§ 45) soudem při jednání nebo jiném úkonu soudu, nelze-li prostřednictvím veřejné datové sítě, nelze-li na žádost adresáta na jinou (el.) adresu doručujícím orgánem, účastníkem, jeho zástupcem JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 10

Doručování prostřednictvím veřejné datové sítě (§ 46) prostřednictvím datové sítě do datové schránky adresa datové schránky, evidovaná dle zvl. zákona = zákon o elektronických úkonech, osobních číslech a autorizované konverzi dokumentu Z.č. 300/2008 Sb., účinný od 1.7. 2009 - lze požádat o doručování na jinou el. adresu JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 11

Nová možnost rozsudku pro zmeškání doručení prostřednictvím VDS = doručení do vlastních rukou (§ 49/6) doručí-li se žaloba a předvolání (§ 153b/1 – odkaz na § 49) + žalovaný se nedostaví k jednání, žalobce ano a navrhne to = tvrzení žalobce se pokládají za nesporná = lze vydat rozsudek pro zmeškání JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 12

Doručování doručujícím orgánem (§ 45/3, § 48) na základě pověření nařízení soudu taxativní výčet doručujících orgánů kupř. i soudní exekutoři (§ 48/1,2) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 13

Doručování účastníkem či jeho zástupcem (§ 45/3, § 50e) na základě pověření soudu žádost o pověření podá účastník či zástupce na adrese pro doručování nebo kdekoli adresát ale musí potvrdit (není náhradní doručení) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 14

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Další změny adresy pro doručování dle z. o ev. obyvatel (§ 46b) zástupce pro doručování (§ 46c) jiná úprava fikce doručení (§ 50c) (neplatí pro doručování účastníkem, zástupcem) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 15

(C) Posílení koncentrace řízení Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (C) Posílení koncentrace řízení JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 16

Přípravné jednání (§ 114 c) soud v podstatě nesmí nařídit jednání: a) není-li znám okruh sporných skutečností b) nejsou-li známy navrhované důkazy pokud nestačí výzva dle § 114a/2 + nevydá-li soud usnesení dle § 114b = musí nařídit přípravné jednání (vyjma bagatelních věcí) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 17

Neúčast na přípravném jednání neúčast žalobce = zastavení řízení (§ 114c/7) neúčast žalovaného = fikce uznání nároku (§ 114c/6) má za následek nově rozsudek pro uznání (§ 153a/3) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 18

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Koncentrace řízení povinnost doplnit tvrzení a důkazy do protokolu (§ 114c/3) jen do skončení přípravného jednání (§ 114c/4) max. 30 dnů navíc z důležitých důvodů (povoluje soud) povinnost tvrzení a důkazní koncentrována do skončení PJ (§ 114c/5) (max. 30 dnů po skončení PJ) - poté již nelze (§ 118b) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 19

Odpovědnost účastníka/zástupce za výsledek povinnost tvrzení a důkazní je věcí účastníků soud nesmí „pátrat“ po důkazech (změna § 120/3) pokud důkaz neplyne ze spisu, soud nesmí provést soudce má hlídat proces a rozhodovat strany se aktivně „přou“ (soud se „nepře“ na některé straně) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 20

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Výslech svědka (§ 126/3) odstranění „souhlasu“ soudu s kladením otázek (libovůle soudce zda souhlas dá či nedá) nahrazeno právem účastníka klást otázky soud má právo nepřipustit otázku z taxativních důvodů (sugestivní, kapciózní, zcela mimo předmět výslechu) - posílení odpovědnosti účastníka za to, že důkazem, který navrhl, bude prokázána sporná skutečnost JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 21

Vyjasnění pozice statutárních orgánů (§ 126a) bylo sporné, zda se bývalí SO slyší jako svědci nebo účastníci vyjasňuje se, že se slyší jako účastníci chybí ale odkaz na § 131/1 (jen na 131/2 a 3) prolomení možnosti „nesouhlasu“ účastníka JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 22

(D) Změny v odůvodňování rozhodnutí Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (D) Změny v odůvodňování rozhodnutí JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 23

Vazba na ústní odůvodnění soulad vyhlášeného a písemného odůvodnění (§ 157/2) tlak na odůvodnění při vynesení rozhodnutí (již nyní § 156/1) možná námitka porušení § 156/1 při pouhém odkazu písemné (elektronické) vyhotovení se nesmí lišit + bude zvukový záznam z jednání - tlak na důvody před vynesením rozsudku (ne hledání poté) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 24

Rozšíření rozhodnutí bez odůvodnění (§ 169/2) Když se zcela vyhovuje: předběžné opatření (může být problematické) zajištění důkazu rozhodnutí o návrhu, kterému nikdo neodporoval usnesení o vedení řízení, nepříslušnosti apod. JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 25

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Aktuální změny civilního procesu _____________________________ (E) Některé další změny JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 26

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Dědické řízení posílení postavení notářů v dědictví (mohou vše, vyjma toho co může jen soud) soud nově zjišťuje evidenci smluv o SJM (§ 175c/2) likvidace dědictví i exekuční dražbou (§ 175u/1) souhlas k soudu jen při prodeji mimo dražbu (§ 175zd) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 27

Řízení o způsobilosti k PÚ opatrovníkem vyšetřovaného je blízká osoba nelze-li, ustanoví soud opatrovníkem advokáta (§ 187/1) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 28

JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz Některé další změny odvolání nad 10 000 Kč – dosud 2 000 Kč (§ 202/2) dovolání ne 20 a 50 tis. Kč ale 50 a v obch. věcech 100 tis. Kč (§ 237/2) další změny, odstranění nedostatků dle poznatků praxe sněmovní tisk 559/0 (www.psp.cz) JUDr. Michal Žižlavský, advokát ak@zizlavsky.cz 29