Nerostné bohatství ČR – potenciál rozvoje hospodářství Ing. Pavel Bartoš viceprezident HK ČR únor 2008

Současné rozhodující problémy podnikatelského prostředí v ČR dostupná, technicky vzdělaná, kvalifikovaná a práceochotná pracovní síla dostupné suroviny a energie dopravní infrastruktura kvalita životního prostředí, zejména ovzduší

Nerostné bohatství ČR – základní pilíř konkurenceschopnosti ČR území ČR je surovinově značně vyčerpané cenné jsou zásoby energetických surovin (uhlí a uran) těžbě surovin se kladou nepřijatelné překážky je ohroženo využití tuzemského nerostného bohatství ve prospěch ČR a jejich občanů nedovedeme, nebo nechceme si vážit tuzemského nerostného bohatství

Koexistence životního prostředí a energetiky – sen nebo realita ??? musíme ji hledat a ne zatracovat řešit vědecky a technicky koncepčně a ve všech souvislostech s ohledem na časové cykly v energetice energetika není politika národní zájmy jsou i zájmy EU

CO2 – mýty, nebo realita ? bez CO2 by život na Zemi byl nemožný CO2 není plyn zdraví škodlivý globální oteplování – připusťme, že existuje které faktory ho způsobují a jakým dílem ? nebojujeme s větrnými mlýny ??? není nutné se připravit na důsledky globálního oteplování ???

Graf sluneční aktivity

Neobnovitelné suroviny – obnovitelné zdroje nejedná se o soutěž, ale efektivní využití možností a příležitostí nezbytné je zvážení všech aspektů a dopadů občan je součástí životního prostředí každá vydělaná Kč zatěžuje životní prostředí = dotace zatěžují životní prostředí

Úspory a záměny energií a surovin Ano, ale ne za každou cenu Může padělání bankovky 1 000 Kč stát 1 500 Kč ??? platí to vždy při úsporách energií a energetických opatřeních komplexní odborný, technický, ekonomický a environmentální přístup je nezbytný

Energetická a surovinová nezávislost a bezpečnost klíčové faktory prosperity a konkurenceschopnosti optimální a efektivní využití domácích surovin převzetí environmentální zodpovědnosti za důsledky vlastní spotřeby a životní úrovně

Kam vedou špatná politická rozhodnutí ?

Omezování těžby a využívání tuzemských energetických surovin Důsledky: - nevyužití nerostného bohatství ČR - růst energetické závislosti ČR - znehodnocení historického know-how - nepřiměřený růst cen energií - snižování konkurenceschopnosti - ztráta pracovních míst – vývoz zaměstnanosti - snižování životní úrovně - pokrytecká podpora „exportu“ ekologických zátěží do jiných zemí

Nepřipustit přípravu výstavby nového jaderného zdroje v ČR Důsledky: - reálná hrozba kritického nedostatku elektrické energie v ČR - neovlivnitelný růst cen el. energie - nevyužití schopnosti postavit jadernou elektrárnu - zamezení razantního snížení prakticky všech emisí, nejen CO2 - zamezení strategického posílení národního hospodářství

Zákaz státní podpory energetického využívání KO Důsledky: - ročně se v ČR skládkuje a ještě dlouhou dobu bude skládkovat přibližně 3 až 4 mil. tun komunálních odpadů, což představuje více jak 3 mil. tun hnědého uhlí

Využívání 20% energie z obnovitelných zdrojů do roku 2010 Důsledky: - na dosažení cíle může být teoreticky spotřebováno víc energie z neobnovitelných zdrojů - hrozba nedostatku surovin pro klasická odvětví (dřevařský a papírenský průmysl, výroba potravin aj.) - nerespektují se efektivnější postupy, např. zvyšování účinnosti, aj.

Kritika vysoké energetické náročnosti českého průmyslu Možné důsledky: - vytěsnění energeticky náročných technologií mimo ČR a EU - dovoz těchto výrobků ze zahraničí - energeticky a z pohledu CO2 se nic nevyřeší, zvýší se spotřeba energie na dopravu - ztráta pracovních míst a cenného know-how - další růst hospodářské závislosti (ocel, cement)

Výroba biolíhu v ČR Náklady na výstavbu dvou až tří lihovarů v ČR budou spláceny vývozem biolíhu do zahraničí Důsledky: - v ČR budou spotřebovávány neobnovitelné energie - v zahraničí bude plněn limit přidávaného biopaliva do benzínu - ČR nebude plnit % biolíhu v benzínu - zatížení náklady na nefektivní dopravu biolíhu do zahraničí

Preference využívání zemního plynu v ČR Oficiální ruská strategie: - rozvíjet v Rusku uhelný průmysl a jadernou energetiku pro pokrytí tuzemské spotřeby - plyn a ropu přednostně exportovat Důsledky: - omezení těžby a spotřeby uhlí v ČR - celková spotřeba surovin a energie se nezmění, včetně produkce CO2 - ztráta předpokladu, že se uhlí v ČR využije ekologičtěji jak v Rusku - co když „zelení“ v Rusku zamknou ložiska plynu stejně jako naši zelení v Beskydech ???

Preference využívání zemního plynu v ČR Důsledky: - při těžbě plynu uniká do ovzduší 5 až 10 % CH4 - na dopravu plynu do ČR se v kompresorových stanicích spotřebuje 25% dopravovaného plynu - zemní plyn na vstupu do spotřeby má již sníženou účinnost o 30 až 35 % - není globální ekonomický i ekologický přínos záporný ?

Jak dál ? Politická rozhodnutí musí respektovat vědecké a technické argumenty Lidem (voličům) se musí sdělovat pravda a skutečné důsledky prosazovaných technicky nepodložených opatření Existují a jsou hájeny národní zájmy ? Kolik zbývá času ?? Co pro to udělá veřejná správa ??? Co pro to uděláme my ???? A vůbec, chceme to udělat ?????

Závěr Tuzemské zásoby surovin, zejména energetických, jsou skutečným nerostným bohatstvím státu, nikoliv těžebních společností či politiků. Respektujme to !!!

Děkuji za pozornost