Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíně Ing. Václav Jirásek Povodí Labe, státní podnik Děčín,

Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek, Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení) 1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice. 3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most. 5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.

Děčín - povodeň 2002

Připravovaná protipovodňová opatření

Změna průtoku

Rozdíl hladin (mezi současným a návrhovým stavem)

1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice.

Studie odtokových poměrů, 2002 (DHI Hydroinform, a.s. Praha)

Počeplice-Hřensko – technické řešení PPO na Q20 a Q100 řeky Labe, 2004 (AZ Consult spol. s r.o. Ústí nad Labem)

Studie proveditelnosti, 2005 ( Hydroprojekt CZ, a.s. Praha)

Podle metodiky pro hodnocení projektů protipovodňových opatření navržených do II. etapy programu „Prevence před povodněmi“ který spravuje Ministerstvo zemědělství ČR s finanční účastí Evropské investiční banky.. Riziková analýza, 2006 (ČVUT v Praze, Fakulta stavební) LokalitaVarianty trasyMíra ochranyDoporučená varianta Poměrová efektivnost PB PloučniceA, B, CQ20,Q50,Q100B, Q1000,69 LB PloučniceA, B, CQ20,Q50,Q100A, Q1001,05 PB LabeA, B, CQ20,Q50,Q100žádná0,05 -0,17 LB LabeA, BQ20,Q50,B, Q200,96

Dokumentace k územ. řízení, 2007 ( Hydroprojekt CZ, a.s. Praha) Q20 Q50 Q100

Riziková analýza, 2007

Dokumentace k územ. řízení, změna ( Usnesení č. ZM ze dne )

Hladinové poměry – Labe, Ploučnice LabePPOPloučnice Q ,40132,70(L.B.)132,27 (km 1,47) Q50 131,50131,80 (P.B.)130,10 (km 1,18) Q ,60124,62 (ústí) Nad jezem Ploučnice v km 1,55 Q100 = 133,25 Hrázka na levém břehu – dl. 70 m Dorovnání terénu na kótu 134,50

3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most.

Společná tisková zpráva (Arnika, Iniciativa pro děčínský zámek, Zelená pro planetu, Děčínské občanské sdružení) 1 – Stavba ochrání před velkou vodou jen minimum obytných částí města, efektivita stavby je velmi sporná – s výjimkou několika vil na starém městě jsou obytné části v ohrožených lokalitách v podstatě nechráněny. Pro projekt protipovodňové ochrany nebyly zpracovány jiné varianty. 2 - Plánovaná stavba je navíc koncipována pouze do rozsahu 20leté a 50leté povodně – v případě mohutnější záplavy jako například v roce 2002 nemusí být protipovodňová ochrana funkční. Projekt počítá pouze s rozvodněním řeky Labe, opomíjí vliv Ploučnice. 3 – Téměř 1,5 km dlouhá a místy až 2 m vysoká železobetonová zeď by výrazně poznamenala střed Děčína. Navržené řešení se výrazně liší od navržených opatření Podmokel, kde jsou využívány mobilní zábrany a zemní valy, které jsou celkově přijatelnější. Jsme přesvědčeni, že to lze udělat i šetrnějším způsobem, než opevnit Děčín pásem železobetonových zdí. Do celkových nákladů však není započítána údržba protipovodňových opatření. 4 – Kvůli stavbě má být zbytečně pokáceno 106 vzrostlých stromů. Navržené stavby jsou v přímém rozporu s ochranou archeologického naleziště a také s projektem revitalizace zámeckého parku. Zásah v podobě plánované stavby tuto významnou lokalitu nevratně zničí. Stavbou má být citelně poznamenán renesanční Staroměstský most. 5 – Veřejnosti nebyla podoba a cena projektu blíže představena.