Souhrnná novela občanského soudního řádu Anebo může být civilní řízení soudní rychlejší než dítě po prvním kari?

Přehled výkladu I. Příslušnost Zastoupení Zaznamenávání průběhu jednání Soudní spis Úkony účastníků Doručování Přerušení řízení

Přehled výkladu II. Příprava jednání Koncentrace řízení Dokazování Náklady řízení Rozhodnutí soudu Nesporná řízení Opravné prostředky

Příslušnost

Věcná příslušnost Formulační změna návěty § 9 odst. 3 písm. r) Vždy musí jít o spor mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti (nikoli jen u náhrady škody a bezdůvodného obohacení)

Místní příslušnost Změny Pravidla určování místní příslušnosti Prorogační dohoda Zkoumání místní příslušnosti

Pravidla určování místní příslušnosti Přesun § 87 odst. 1 písm. g) (sídlo zakládané evropské společnosti při jmenování znalce) do § 88 písm. u) Dílčí změny v § 88 (formulace, promítnutí zavedení nových řízení)

Prorogační dohoda Vypuštěna povinnost předložit prorogační dohodu (ověřenou kopii) již v žalobě Povinnost předložit prorogační dohodu tím neodpadá Prorogace se bude moci dovolat i žalovaný

Zkoumání MP konalo-li se přípravné jednání (§ 114c) Do skončení přípravného jednání Platí pro soud i pro účastníky Nemusí jít o 1. procesní úkon v rámci PJ Žalobce nedostatek MP namítnout nemůže Konvalidace nedostatku MP, nezjistí-li se do konce PJ

Zkoumání MP nekonalo-li se PJ Rozhoduje-li se bez jednání a nejde-li o platební rozkaz – před vydáním rozhodnutí Platební rozkaz (byl-li zrušen) – omezení vydáním rozhodnutí neplatí Rozhoduje-li se s jednáním Předtím, než soud začne jednat o věci samé K námitce účastníka při 1. procesním úkonu

§ 11 odst. 1 VP a MP je soud, jehož příslušnost nelze dále zkoumat byla určena pravomocným rozhodnutím Potvrzení dosavadního stavu s problematickou terminologií VP nemůže nikdy konvalidovat  soud, jehož VP byla nesprávně určena, se tím nestane soudem věcně příslušným

Zastoupení na základě rozhodnutí soudu

Opatrovník neznámého dědice (§ 29 odst. 3) Možnost ustanovit opatrovníka neznámému dědici nebo dědici neznámého pobytu vyplývá z § 468 o. z.  novela je zbytečná Opatrovník neznámého dědice nebo dědice neznámého pobytu nemůže dědictví odmítnout

Osoba opatrovníka (§ 29 odst. 4) Procesním opatrovníkem lze ustanovit vždy advokáta souhlasu advokáta není třeba jde o poskytování právních služeb (§ 1 odst. 2 ZA)  odměna za zastupování podle § 140 odst. 2 odmítnout lze jenom z důvodů uvedených v § 19 ZA Ostatní osoby musí s ustanovením opatrovníkem souhlasit

Zaznamenávání průběhu jednání

Základní pravidlo Úkony, při nichž soud jedná s účastníky (jednání, přípravné jednání) provádí dokazování vyhlašuje rozhodnutí se zaznamenají zvukovým nebo zvukově obrazovým záznamem Záznam bude na trvalém nosiči dat součástí spisu

Výjimky z pořizování záznamů I. Namísto záznamu se pořizuje protokol není-li pořízení záznamu možné stanoví-li tak zákon: nejsou-li při úkonu přítomni účastníci, zástupci ani veřejnost a soud provádí pouze listinné důkazy nebo vyhlašuje rozhodnutí § 40 odst. 2 (smír, dohody o výchově, výživě, styku, dědické dohody, uznání dluhu), příp. zvláštní ust.

Výjimky II. Alternativní pořízení záznamu nebo protokolu u úkonů notáře a exekutora Kumulace záznamu a protokolu, rozhodne-li tak soud v případě jejich rozporu má přednost záznam Záznam se přepíše určí-li tak ze závažných důvodů soud je-li podán opravný prostředek ve věci samé

Přehrávání záznamů a pořizování kopií Právo žádat o přehrání záznamu Právo požadovat kopii záznamu položka 24a sazebníku SoP

Soudní spis a podepisování úkonů soudu

Soudní spis 2 možné podoby Kombinace obou podob je vyloučena listinný spis elektronický spis Kombinace obou podob je vyloučena Konverze podání Úplná „elektronizace justice“ není reálná

Podepisování úkonů soudu Úkon v listinné i el. podobě podepisuje předseda senátu ten, kdo jej – z pověření předsedy nebo dle zákona – učinil Stejnopis listinného úkonu podepíše ten, kdo jej vyhotovil Úkon v el. podobě se podepisuje uznávaným elektronickým podpisem elektronickou značkou dle § 3a z. č. 227/2000 Sb. Zvláštní úprava má přednost

Hmotněprávní úkony účastníků v procesu

Hmotněprávní úkony Procesní a hmotněprávní úkony nutno přísně rozlišovat; HÚ však lze do PÚ pojmout Písemná forma HÚ je splněna, je-li úkon zachycen v protokolu (nově i přepisu záznamu) podpisu účastníka netřeba

Doručování

Způsoby doručování Krátkou cestou Prostřednictvím veřejné datové sítě (VDS) do datové schránky Prostřednictvím VDS na elektronickou adresu Prostřednictvím doručujícího orgánu Prostřednictvím účastníka řízení nebo zástupce

Kam se doručuje? Adresa pro doručování Kdekoliv bude adresát zastižen v zásadě jde vždy o adresu evidovanou v nějakém informačním systému příp. adresa, na níž se má dle žádosti adresáta doručovat Kdekoliv bude adresát zastižen

Doručování krátkou cestou Písemnost se doručí při jednání nebo při jiném soudním úkonu Průkaz doručení protokol doručenka

Doručování do datové schránky Prameny: OSŘ – pouze § 45 odst. 2, § 46 odst. 1, § 47 odst. 1 a § 50f odst. 2; nikoliv § 46 odst. 2 a 3 (!) z. č. 300/2008 Sb., zejm. § 17 Předpoklady umožňuje to povaha dokumentu zpřístupněná datová schránka nedoručuje se veřejnou vyhláškou nebo na místě

Povaha dokumentu Listinné dokumenty je nutno zkonvertovat Ne vždy lze konverzi provést (§ 24 odst. 5 z. č. 300/2008 Sb.) např. listinu, jejíž jedinečnost nelze konverzí nahradit Do DS nelze doručovat, je-li stanoven jiný způsob doručení

Kdo má datovou schránku? Nepodnikající FO – na žádost Podnikající FO advokáti, daňoví poradci, insolvenční správci – povinně (A a DP obligatorně až od 1. 1. 2012) ostatní – na žádost Právnické osoby PO zřízené zákonem, PO zapisované v OR a organizační složka zahraniční PO zapsané v OR – obligatorně

Zpřístupnění datové schránky DS je zpřístupněna prvním přihlášením osoby, pro kterou byla DS zřízena (§ 8 odst. 1 až 4) nejpozději 15. dnem po dni doručení přístupových údajů DS může být „znepřístupněna“ (§ 11) Zrušena (§ 13)

Adresa pro doručování do DS Adresa datové schránky evidovaná v ISDS soud zjistí u provozovatele ISDS identifikátor datové schránky z ISDS jsou patrné i další údaje (zpřístupnění, znepřístupnění, okamžik přihlášení atd. – viz § 14)

Postup při doručení do DS (§ 17) Dokument soud dodá do DS Doručení nastane okamžikem přihlášení oprávněné osoby uplynutím 10. dne ode dne doručení (neplatí tam, kde OSŘ vylučuje náhradní doručení) Možnost žádat o určení neúčinnosti doručení dle § 50d OSŘ (omluvitelný důvod pro neseznámení se s písemností)

Doručování na elektronickou adresu - předpoklady Adresát sdělil soudu elektronickou adresu o doručení e-mailem požádal nebo s ním vyslovil souhlas předložil svůj platný kvalifikovaný certifikát (příp. poskytl potřebné údaje o poskytovateli) Doručení tímto způsobem nevylučuje zákon ani povaha věci

Doručování na elektronickou adresu - postup Soud doručí dokument na e-mailovou adresu adresáta vyzve, aby doručení do tří dnů potvrdil datovou zprávou podepsanou uznávaným el. podpisem Potvrzení o doručení je předpokladem účinnosti doručení je průkazem doručení (§ 50f odst. 2)

Doručování prostřednictvím doručujícího orgánu Doručující orgány obecné soudní doručovatelé orgány Justiční stráže soudní exekutoři provozovatelé poštovních služeb zvláštní (§ 48 odst. 2)

Kam se doručuje? Kdekoliv DO adresáta zastihne Na adrese pro doručování adresa, na níž mu mají dle žádosti adresáta být doručovány písemnosti (§ 46a odst. 2) adresa v České republice, kterou adresát uvedl ve svém podání (návěta § 46b) adresa stanovená v § 46b pro jednotlivé druhy adresátů

Adresa pro doručování dle § 46b I. u nepodnikající fyzické osoby adresa evidovaná v informačním systému evidence obyvatel, na kterou jí mají být doručovány písemnosti adresa místa trvalého pobytu u podnikající fyzické osoby a u právnické osoby: adresa místa podnikání FO, resp. sídla PO vznikl-li spor ze smlouvy, v němž je uvedena adresa zástupce pro doručování písemností, je adresou pro doručování tato adresa adresa sídla organizační složky podniku

Adresa pro doručování dle § 46b II. u představitelů právnických profesí (advokátů, notářů, soudních exekutorů, patentových zástupců, insolvenčních správců) adresa jejich sídla, resp. kanceláře, příp. též bydliště u patentových zástupců u státu, státního zastupitelství a orgánů veřejné správy v zásadě vždy adresa sídla příslušného orgánu

Doručování zastoupenému účastníku má-li účastník zástupce s procesní plnou mocí, doručuje se pouze tomuto zástupci (vyjma nutnosti osobního výkonu) totéž platí pro ustanoveného opatrovníka nebo jiného ustanoveného zástupce zástupci s prostou plnou mocí se doručuje, jenom pokud jej k tomu plná moc opravňuje má-li účastník zákonného zástupce, doručuje se jenom zástupci (vyjma § 23 a osobního výkonu) na základě rozhodnutí soud lze doručovat oběma

Doručování do vlastních rukou I. Pokus o zastižení adresáta Písemnost může převzít adresát příjemce (viz § 50a) Adresát (příjemce) je povinen prokázat totožnost a poskytnout součinnost X písemnost je doručena dnem, kdy tak odmítne učinit, nebo kdy odmítl písemnost převzít

Doručování do vlastních rukou II. Není-li adresát nebo příjemce zastižen lze-li zanechat výzvu uložení písemnosti výzva k vyzvednutí do 10 dnů nelze-li zanechat výzvu DO vrátí písemnost soudu soud na úřední desce vyvěsí výzvu k vyzvednutí písemnosti

Fikce doručení Nevyzvedne-li si adresát písemnost do deseti dnů nastane fikce doručení písemnost se vhodí do schránky adresáta, případně se vyvěsí na úřední desce sdělení o doručení písemnosti Fikce nenastane, je-li náhradní doručení vyloučeno

Neúčinnost doručení - předpoklady Účastník nebo jeho zástupce se nemohl z omluvitelných důvodů s písemností seznámit Omluvitelným důvodem není u nepodnikající FO trvalé nezdržování se na adr. u podnikající FO a PO, že se na adrese pro doručování nikdo nezdržuje Zejm. situace, kdy se adresát nesnažil vyhnout doručení V případě pochybností závěr ve prospěch neúčinnosti doručení

Neúčinnost doručení - následky Písemnost je doručena dnem právní moci usnesení o vyslovení neúčinnosti doručení Bylo-li takto doručeno rozhodnutí, otevírá se tím lhůta pro podání opravného prostředku

Doručování jiných písemností (§ 50) Nezastihne-li DO adresáta (příjemce) písemnost vhodí do schránky – tím je doručena nelze-li vhodit do schránky písemnost se vrátí soudu v místě doručení se zanechá oznámení soud vyvěsí písemnost na úřední desce – doručeno je desátým dnem po vyvěšení

Doručování účastníkem řízení nebo jeho zástupcem Předpoklady žádost účastníka nebo zástupce pověření soudu Účastník nebo zástupce písemnost předá kdekoli adresáta zastihne na adrese pro doručování (totožná jako u DO) Písemnost je doručena dnem uvedeným v potvrzení o doručení Žádná fikce doručení

Přerušení řízení

§ 109 odst. 1 písm. c) místo přerušení pro rozpor s „ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou, která má přednost před zákonem“, se nyní přeruší pro rozpor s ústavním pořádkem s ohledem na obsah pojmu veřejný pořádek (viz i Pl. ÚS 36/01) jde jenom o formulační změnu

Příprava jednání

Formy přípravy jednání Výzva podle § 114a odst. 2 písm. a) Tzv. kvalifikovaná výzva podle § 114b místo obyčejné výzvy nebo po ní nelze ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 Přípravné jednání podle § 114c nikdy ne po použití kvalifikované výzvy

Kvalifikovaná výzva - předpoklady Povaha věci či okolnosti případu, nebo o věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, tzv. elektronickým platebním rozkazem a evropským platebním rozkazem Jde o věc, v níž lze uzavřít a schválit smír Nejde o věc uvedenou v § 120 odst. 2 Ve věci se nekonalo přípravné jednání nebo první jednání

Obsah kvalifikované výzvy výzva, aby se žalovaný vyjádřil a v případě, že nárok neuzná, aby vylíčil rozhodující skutečnosti připojil listinné důkazy a označil další důkazy poučení o následcích (nejen fikce, ale i rozsudek pro uznání) Doručuje se do vlastních rukou s vyloučením náhradního doručení

Vyjádření žalovaného Žalovaný se musí v soudcovské lhůtě vyjádřit nebo sdělit, jaký vážný důvod mu v tom brání Pozdější vyjádření jsou zásadně bez významu, i kdyby byla doručena před vynesení rozsudku pro uznání výjimka: šlo o tak vážný důvod, že žalovanému zabránil, aby soud byť jen sdělil, že u něj tento důvod nastal

Následky nevyjádření se žalovaného Fikce uznání nároku (§ 114b odst. 5) u objektivní kumulace nutno posoudit každý nárok zvlášť Rozsudek pro uznání (§ 153a odst. 3) Podle novely „to neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby“ – nic nového

Přípravné jednání (§ 114c) - předpoklady O věci samé nelze rozhodnout bez nařízení jednání Jednání nebylo nebo nemůže být připraveno postupem dle § 114a odst. 2 tak, aby bylo možno rozhodnout při jediném jednání Nebyla použita kvalifikovaná výzva (§ 114b) PJ se nejeví s ohledem na okolnosti případu neúčelným

Průběh přípravného jednání Předvolání se doručuje do vlastních rukou s vyloučením náhradního doručení Účel PJ smírné odklizení sporu příprava meritorního projednání věci Stanovení tzv. programu sporu

Lhůta pro splnění procesních povinností Povinnost tvrzení, povinnost důkazní a další procesní povinnosti je nutno splnit do konce přípravného jednání do konce soudcovské lhůty (nikoliv delší 30 dnů) Uplynutí lhůty ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 – koncentrace řízení Ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 se koncentrace neuplatní

Nedostavení se žalovaného k PJ Fikce uznání nároku; předpoklady: žalovaný byl předvolán nejméně 20 dnů předem, a v předvolání byl poučen o následcích nedostavení se k přípravnému jednání žalovanému byla řádně doručena žaloba žalovaný se nedostavil k přípravnému jednání a ani se včas a z důležitého důvodu neomluvil nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, nebo o věc uvedenou v § 120 odst. 2.

Nedostavení se žalobce k PJ Fikce zpětvzetí žaloby  zastavení řízení Předpoklady: žalobce byl k PJ předvolán nejméně 20 dnů předem žalobce byl v předvolání k jednání poučen o následku jeho absence, tj. o zastavení řízení žalobce se k PJ nedostavil a ani se včas a z důležitého důvodu neomluvil nejde o věc uvedenou v § 120 odst. 2 o. s. ř.

Nedostavení se obou stran k PJ Nejsou splněny předpoklady ani pro zastavení řízení ani pro fikci uznání Soud musí zvolit jinou formu přípravy nebo nařídit jednání Na koncentraci řízení to nemá vliv

Koncentrace řízení

Nalézací sporné řízení Nové skutečnosti a důkazní návrhy lze uvádět konalo-li se PJ (§ 114c), do skončení PJ, nebo do uplynutí soudcovské lhůty (nikoli delší 30 dnů) nekonalo-li se PJ do skončení prvního jednání, nebo do uplynutí soudcovské lhůty Platí i při změně žaloby

Výjimky z koncentrace § 118b odst. 2 věta druhá (např. skutečnosti nastalé po přípravném jednání) u přistoupení a záměny (§ 92) – ve vztahu k novému účastníku nastává koncentrace skončením prvního jednání po přistoupení nebo záměně nebyl-li účastník poučen – použije se § 119a ve věcech § 120 odst. 2 se koncentrace neuplatní

Řízení podle části páté Uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a označit důkazy lze, konalo-li se PJ (§ 114c), do konce PJ, nebo do uplynutí soudcovské lhůty nekonalo-li se PJ, do skončení prvního jednání

Dokazování

§ 120 odst. 3 Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy jestliže potřeba jejich provedení ke zjištění skutkového stavu vyšla v řízení najevo (znění před novelou) pokud „jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu“ (novela) Žádná věcná změna

Kladení otázek svědku Otázka je nepřípustná jen, pokud: nesouvisí s předmětem výslechu je sugestivní, tj. naznačuje-li odpověď je kapciózní, tj. je-li klamavá zejména tím, že se jí předstírá pravdivost neprokázaných nebo nepravdivých skutečností

Výpověď člena statutárního orgánu Člen statutárního orgánu má být vyslýchán nikoli jako svědek, ale jako účastník Omezení § 131 odst. 1 (dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak + souhlas vyslýchaného) se neuplatní

Náklady řízení

Přehled změn Většinou formulační upřesnění nebo jen drobné změny § 137, § 139, § 140 odst. 2, § 145, § 147 odst. 2, § 148 odst. 2, § 149 odst. 3, § 151 odst. 2 a 3 Větší změny vyplácení znalečného vyčíslení odměny za zastupování ustanoveným advokátem záloha na náklady dokazování

Vyplácení znalečného Soud povinen o výši znalečného rozhodnout bez zbytečného odkladu po podání znaleckého posudku Znalečné je zapotřebí vyplatit do dvou měsíců od právní moci usnesení o přiznání znalečného

Vyčíslení odměny za zastupování ustanoveným advokátem Odměnu advokáta jako ustanoveného opatrovníka nebo jiného zástupce platí stát výše se určí dle tarifu Má-li takto zastoupený účastník právo na náhradu nákladů, zaplatí druhá strana odměnu za zastupování a hotové výdaje státu dosud se výše určovala dle paušálních sazeb nově dle advokátního tarifu

Záloha na náklady dokazování - předpoklady Povinnost složit zálohu na náklady důkazu uloží předseda senátu účastníku vždy, lze-li očekávat náklady důkazu Důkaz, jenž má být zálohován, účastník navrhl nebo jej soud nařídil o skutečnostech jím uvedených nebo v jeho zájmu Účastník není osvobozen od soudních poplatků

Uložení povinnosti zaplatit zálohu Záloha se vztahuje vždy jednotlivě ke každému důkazu Odvolání není přípustné Záloha má krýt celý rozsah předpokládaných nákladů problematické z hlediska práva na spravedlivý proces nutno promítnout do rozhodování o osvobození od SoP

Následky nezaplacení zálohy Důkaz navržený účastníkem soud neprovede poučení (jeho absence je bez výslovných následků; může však jít o vadu řízení) usnesení o povinnosti složit zálohu by se již nemělo používat jako exekuční titul Důkaz nařízený soudem dle § 120 odst. 3 důkaz se provede usnesení o záloze je až do skončení řízení exekučním titulem

Rozhodnutí soudu

Rozsudek Drobné změny Pravidlo, že odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku musí být v souladu s vyhlášeným odůvodněním (§ 157 odst. 2)

Usnesení Odůvodnění nemusí obsahovat: usnesení, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval; např. usnesení zcela vyhovující návrhu na předběžné opatření usnesení, které se týká vedení řízení; usnesení podle § 104a; usnesení, kterým bylo rozhodnuto nikoli ve věci samé, připouští-li to povaha této věci a je-li z obsahu spisu zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto Z pohledu práva na spravedlivý proces pochybné

Elektronický platební rozkaz Zvláštní předpoklady vydání EPR návrh žalobce, podaný prostřednictvím elektronického formuláře, podepsaného uznávaným elektronickým podpisem uplatnění peněžitého plnění nepřevyšujícího 1 mil. Kč Předpoklady vyplývající z § 172 odst. 1 a 2 uplatněné právo vyplývá ze skutečností uvedených žalobcem v návrhu na vydání EPR pobyt žalovaného je znám EPR nemá být doručen žalovanému do ciziny

Evropský platební rozkaz Nařízení (ES) č. 1896/2006, kterým se zavádí řízení o evropském platebním rozkazu OSŘ upravuje v § 174b pouze některé vnitrostátní aspekty evropského PR (doručování a příslušnost k přezkumu)

Nesporná řízení

Dědické řízení před novelou nemohl notář jako soudní komisař rozhodovat, ledaže by šlo o usnesení o úpravě dědického řízení nově může činit veškerá rozhodnutí, s výjimkou těch, která jsou vyjmenována v § 38 odst. 2, rozhodnutí učiněných soudem v době soudního vyřizování odvolání viz § 374 odst. 3

Ostatní nespory Dílčí změny řízení o způsobilosti k právním úkonům řízení opatrovnické řízení o vyslovení přípustnosti nebo převzetí v ústavu zdravotní péče Zavedení nového řízení o určení data narození nebo úmrtí (§ 194a) zákonem č. 218/2009 Sb.

Opravné prostředky

Odvolání – přípustnost Rozšíření okruhu usnesení, proti nimž není odvolání přípustné usnesení, že doručení je neúčinné o povinnosti složit zálohu na náklady důkazu bylo vyhověno návrhu na přezkum evropského platebního rozkazu Zvýšení hranice bagatelních věcí na 10 000 Kč

Odvolání - doručování Doručování odvolání ostatním účastníkům doručuje se i odvolání jenom proti rozhodnutím (výrokům) procesní povahy dovětek „je-li to s ohledem na okolnosti případu či povahu věci vhodné a účelné“ nelze použít (princip kontradiktornosti, princip rovnosti)

Žaloba pro zmatečnost Žalobu pro zmatečnost z důvodu materiální nevykonatelnosti exekučního titulu bude možno podat nejen proti zamítnutí návrhu na nařízení exekuce, ale i proti usnesení o zastavení exekuce z téhož důvodu Nový zmatečnostní důvod – nesprávné ustanovení opatrovníka účastníka neznámého pobytu [§ 229 odst. 1 písm. h)]

Dovolání – přehled změn Bagatelní věci Otázka zásadního právního významu Přípustnost dovolání podle § 238a Přípustnost dovolání podle § 239 Odůvodňování usnesení o zastavení dovolacího řízení nebo odmítnutí dovolání

Bagatelní věci Zvýšení hodnoty bagatelních věcí 100 000 Kč v obchodních věcech (dříve 50. tis.) 50 000 Kč v ostatních věcech (dříve 20 tis.)

Otázka zásadního právního významu Rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam, řeší-li právní otázku, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena řeší-li otázku, která je soudy rozhodována rozdílně má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak Restrikce dovolacích důvodů – problematické u § 241a odst. 2 písm. a)

Přípustnost dovolání podle § 238a přípustnost dovolání ve věci nařízení výkonu rozhodnutí či exekuce již nebude přípustné [§ 238a odst. 1 písm. c)]

Přípustnost dovolání podle § 239 Dovolání proti usnesením procesní povahy budou přípustná pouze tehdy, má-li napadené rozhodnutí po právní stránce zásadní význam

Odůvodňování některých usnesení V odůvodnění usnesení o zastavení dovolacího řízení nebo odmítnutí dovolání se pouze stručně vyloží důvody tohoto rozhodnutí (opožděnost, nepřípustnost atd.) - § 243c odst. 2