PhDr. Štěpánka Hostovská Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Vybraná soudní rozhodnutí Přivítání Představit se úvest sebe a svojí přednášku PhDr. Štěpánka Hostovská

TÉMATICKÝ OBSAH Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Vybraná soudní rozhodnutí o národních doménových jménech Kauza o doménu „greenhome.cz“ shostovska@seznam.cz 11.4.2014

TÉMATICKÝ OBSAH Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Vybraná soudní rozhodnutí o národních doménových jménech Kauza o doménu „greenhome.cz“ shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Jednotlivé mechanismy řízení ve vzniklých sporech a obecné varianty sporů Spor o doménové jméno Soudní řešení sporu Alternativní řešení sporu Rozhodčí řízení ADR řízení aktuální znění Pravidel registrace DJ v ccTLD.cz shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Jednotlivé mechanismy řízení ve vzniklých sporech Spor o doménové jméno Soudní řešení sporu Alternativní řešení sporu Rozhodčí řízení ADR řízení shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Soudní řešení sporu Výhody: Množství požadovaných nároků Možnost odvolání k soudu prvního stupně Nevzniká zde překážka litispendence ani res iudicata neplatnost smlouvy + převod či výmaz doménového jména, přiznání přiměřeného zadostiučinění vydání bezdůvodného obohacení (úhrnně) Překážka: Ve věci pravomocně rozhodnuté Překážka zahájeného řízení shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Soudní řešení sporu Nevýhody: Finanční náročnost Časová náročnost Otázka příslušnosti a pravomoci soudů Volba hmotného práva Vykonatelnost rozhodnutí Malá rozhodovací praxe v této oblasti Nemalý objem a složitost procesních náležitostí: kvalitně sepsaný žalobní návrh, výpočet soudního poplatku bezchybné určení místní příslušnosti soudu shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Jednotlivé mechanismy řízení ve vzniklých sporech Spor o doménové jméno Soudní řešení sporu Alternativní řešení sporu Rozhodčí řízení ADR řízení v rámci arbitráže rozhodují nezávislí a nestranní rozhodci v rámci speciálního infrastrukturního ADR pak panelisté. druhem civilního procesu je jedním z prostředků pokojného urovnávání sporů za účasti třetí strany ovlivňují výběr rozhodců, mohou určit místo a pravidla shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Rozhodčí řízení Výhody: Rychlost řízení Nízké náklady Větší smluvní volnost Pružnost a neformálnost prováděných úkonů Snadná vykonatelnost rozhodnutí Neveřejnost řízení moderní procesní úprava, znemožňující všemožné komplikace a vyhýbání se spravedlnosti. Newyorská úmluva umožňuje uznání a výkon rozhodčích nálezů ve více než 140 státech světa shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Rozhodčí řízení Nevýhody: Zásadně jednoinstanční řízení Překážka litispendence a res iudicata Konečnost rozhodnutí Příp. nekompetentnost některých rozhodců RŘ vylučuje paralelní vedení sporu Výsledek řízení – právně závazný a konečný rozh. nález – vylučuje projednání před soudem Možnost soudního přezkumu je možné při splnění specif. požadavků ve věcech zrušení rozhodčího nálezu a zastavení výkonu rozhodnutí taxativních podmínek dle § 31 RozŘ (rozhodčí smlouva je neplatná, rozhodčí nález odsuzuje k plnění, které nebylo žádáno, nebo které je dle tuzemského práva nemožné či nedovolené). shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Jednotlivé mechanismy řízení ve vzniklých sporech Spor o doménové jméno Soudní řešení sporu Alternativní řešení sporu Rozhodčí řízení ADR řízení efektivní nástroj a unikátní systém ADR, tzv. speciální infrastrukturní arbitráž V ČR je akreditovaným centrem pro poskytování této metody řešení sporů o doménová jména Rozhodčí soud v Praze. shostovska@seznam.cz 11.4.2014

ADR řízení Výhody: Elektronické řízení (online platforma (http://eu.adr.eu/): nadčasovost flexibilita transparentnost řízení zkrácení celého procesu efektivita rozhodování snížení nákladů na provoz možnost operativních reakcí administrátora sporu publikování rozhodnutí na Internetu Řízení probíhá obvykle v jazyce držitele doménového jména (tj. v kterémkoliv z jazyků v rámci EU) Nevylučuje právo na zahájení soudního řízení V případě, že jsou totožné strany i úřední jazyk ADR řízení, lze žalovat více než jedno doménové jméno. …které bude mít dopad na výkon rozhodnutí senátu. V případě, že dojde k podání žaloby na přezkum rozhodčího rozhodnutí u národního soudu, dojde k odkladu implementace rozhodčího nálezu. Odkladný účinek trvá do doby zpětvzetí žaloby, zamítnutí žaloby nebo vynesení rozsudku v dané věci. shostovska@seznam.cz 11.4.2014

ADR řízení Nevýhody: Konečnost rozhodnutí bez možnosti odvolání Menší množství požadovaných nároků shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Možnosti řešení sporů o národní doménová jména Jednotlivé mechanismy řízení ve vzniklých sporech Spor o doménové jméno Soudní řešení sporu Alternativní řešení sporu Rozhodčí řízení ADR řízení Uzavřít témat. okruh shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Vybraná soudní rozhodnutí o národních doménových jménech České soudy Německé soudy Rakouské soudy shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Soudní rozhodnutí České soudy „oskar.cz“ „tina.cz“ „ceskapojistovna.cz“ „globtour.cz“ „ceskapojistovna.cz“ –soud nařídil převod DJ na žalující stranu (změnu registrace držitele) – velmi sporné nároky poškozených vždy omezeny na zdržení se jednání nebo odstranění závadného stavu. Soud tak vytvořil absolutní právní nárok žalobce na DJ shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Soudní rozhodnutí Německé soudy „shell.de“ „boos.de“ „kinski-klaus.de“ „schmidt.de“ „shell.de“ – možná nešťastný precedent Rozhodnutí – zde neplatí právo přednosti navíc žalovaný se dopouští tzv. matení v přiřazení Jiná situace – „boos.de“ – pro obec neplatí vyšší stupeň známosti (neuplatní se zásada priority), ochrana názvu se vztahuje nejen na celé názvy, ale i zkratky. „kinski-klaus.de“ –nakládání s postmortálními osobnostními právy zemřelého Rozhodnutí– výstava se týkala zemřelého a osobnostní práva dle KUG vyprší 10 let po smrti. shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Soudní rozhodnutí Rakouské soudy „ortig.at“ „Numtec-interstahl.at“ „ortig.at“ – kauza se známým spekulantem - měl zaregistrováno na 400 jmen (zeměpis.označení a povolání) Rozhodnutí = při kolizi jména FO nebo PO a stejně znějícího DJ silnější prioritu a právo má nositel jména (osobnostní právo) „Numtec..“ – užívání meta-tagů ve zdrojovém textu, žalovaní užívali toto slovo jako klíčové při vyhledávání na netu, u 5 patentů měli uvedenou poznámku o společnosti „Numtec…“, jako o kupci těchto patentů. Rozhodnutí = soud avšak nezhodnotil soutěžní vztah subjektů – obchodovali stejně se zařízením na označování kovů! shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Kauza o doménu „greenhome.cz“ Administrativní vyřazení domény ze zóny Možnost vyřazení domény bez rozhodnutí soudu Pouze z rozhodnutí Policie České republiky se souhlasem státního zástupce Jaký to může mít dopad na Vaše podnikání ? Tzv. growshopu greenhome.cz doménu vyřadil na základě rozhodnutí Policie České Republiky s tím spojené zabavení finančních prostředků zkomplikuje vaši obhajobu Kdo není na internetu, jakoby nebyl dle ustanovení § 79e zákona č. 141/1961 Sb., trestní řádu. shostovska@seznam.cz 11.4.2014

Závěry a doporučení Seznámení se s možnými následky se zvoleným druhem TLD Posílení pozice registrací ochranné známky Volba vhodného mechanismu řízení v případě sporu: Soudní řízení Alternativní způsoby řešení nestátními institucemi - rozhodčími soudy v rámci klasické arbitráže - speciální ADR řízení různá ADR z gTLD, TLD.eu, TLD.cz ! Volba vhodných nároků Věcná legitimace zúčastněných subjektů Hmotné i procesní režimy ADR řízení pro jednotlivé formy TLD se odlišují – vzít v úvahu Rozhodnout se pro typ řešení a dle toho vybrat příslušný typ TLD Pasivní i aktivní věcná legitimace musíte být oba nositeli hmotně právních práv, resp. povinností. shostovska@seznam.cz 11.4.2014

© PhDr. Štěpánka Hostovská, 2014 shostovska@seznam.cz 11.4.2014