Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

PODZEMNÍ STAVBY Tunelářské klasifikace Ústav geotechniky.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "PODZEMNÍ STAVBY Tunelářské klasifikace Ústav geotechniky."— Transkript prezentace:

1 PODZEMNÍ STAVBY Tunelářské klasifikace Ústav geotechniky

2 KLASIFIKACE PROSTŘEDÍ PRO PODZEMNÍ STAVITELSTVÍ = jeden ze základních výstupů GT průzkumu pro PS = jeden ze základních výstupů GT průzkumu pro PS = správné a výstižné, současně i maximálně zjednodušené ohodnocení masívu (případně jeho chování) z pohledu podzemního stavitelství = správné a výstižné, současně i maximálně zjednodušené ohodnocení masívu (případně jeho chování) z pohledu podzemního stavitelství Klasifikační systémyIG (popisují prostředí) Klasifikační systémyIG (popisují prostředí) GT (popisují vlastnosti) účelové (zde i tunelářské) Tunelářské klasifikační systémypopisné Tunelářské klasifikační systémypopisnéčíselné Standardně se klasifikační systémy prolínají a překrývají Standardně se klasifikační systémy prolínají a překrývají

3 Popisné klasifikace Klasifikace podle ražnosti: dnes již zastaralá, ale často (verbálně) používaná; popisuje horninu tak, jak se chová při ražení Klasifikace podle ražnosti: dnes již zastaralá, ale často (verbálně) používaná; popisuje horninu tak, jak se chová při ražení  0 (zvláštní stupeň ražnosti – „litá skála“)  1.  2.  3. stupeň ražnosti Klasifikace podle zvodnění Klasifikace podle zvodnění  Z1 (čelba suchá)  Z2 (výrub suchý, po 8 hod. z puklin lokálně kape; 0,05÷0,1 ls -1 )  Z3 (čelba mokrá, ve výrubu drobně prší; 0,1÷0,5 ls -1 )  Z4 (velký přítok; > 0,5 ls -1 )

4 Klasifikace podle stability nevystrojeného výrubu [tzv. „volné rozpětí“ = „volná délka“ l*] Klasifikace podle stability nevystrojeného výrubu [tzv. „volné rozpětí“ = „volná délka“ l*] podle Laufera  Diagram: 7 tříd horniny7 tříd horniny dobadobastabilnosti při volnémpři volnémrozpětí zabezpečenízabezpečenívýrubu

5 Klasifikace podle rakouské normy ÖNORM B2203/1994: popisuje horninu podle jejího chování ve výrubu a podle příslušného horninového typu přiřazuje požadavky na výlom a jeho zabezpečení. Oceňuje horninové prostředí i z pohledu nákladů na ražení Klasifikace podle rakouské normy ÖNORM B2203/1994: popisuje horninu podle jejího chování ve výrubu a podle příslušného horninového typu přiřazuje požadavky na výlom a jeho zabezpečení. Oceňuje horninové prostředí i z pohledu nákladů na ražení  Horninový typ A (A1 – stabilní, A2 - mírně lámavá)  Horninový typ B (B1 – lámavá; B2 – silně lámavá; B3 – drobivá, vysýpavá)  Horninový typ C (C1 – odprýskavá; C2 - tlačivá; C3 – silně tlačivá; C4 – tekoucí; C5 - bobtnavá)

6 Číselné klasifikace Používají se pro „ulehčení“ klasifikace. Místo často obšírného popisování horninového prostředí příp. jeho chování ve výrubu, přiřazují masívu jedno číslo (index) v němž by mělo být obsaženo ocenění horninového prostředí (= jeho kvality z pohledu tunelování, chování výrubu při postupu prací i obtížnosti tunelování) Používají se pro „ulehčení“ klasifikace. Místo často obšírného popisování horninového prostředí příp. jeho chování ve výrubu, přiřazují masívu jedno číslo (index) v němž by mělo být obsaženo ocenění horninového prostředí (= jeho kvality z pohledu tunelování, chování výrubu při postupu prací i obtížnosti tunelování) Často lze s použitím tohoto indexu (v úvodních fázích projektu) i navrhovat Často lze s použitím tohoto indexu (v úvodních fázích projektu) i navrhovat KLASICKÉ KLASICKÉMODERNÍ

7 Číselné klasifikace klasické (1 parametr) Klasifikace podle M. M. Protodjakonova Klasifikace podle M. M. Protodjakonova  Vychází pouze z pevnosti horninového tělíska v jednoosém tlaku σ c ; zcela zanedbává strukturně-texturní stavbu horninového masívu  Je dána součinitelem pevnosti podle Protodjakonova f P  f P = 1 odpovídá práci J potřebné k rozpojení 1 m 3 horniny  Horninu dělí do X tříd (s V podtřídami); přiřazuje jim stupně pevnosti s verbálním popisem druhu či typu horniny, součinitel pevnosti f P a úhel tření (tj. pevnosti) podle Protodjakonova φ P Klasický tvar:Zahrnutí stupně rozpukání:Úprava podle Barona:

8 Klasifikace podle K. Terzaghiho Klasifikace podle K. Terzaghiho  Třídí horniny podle jejich stupně oslabení (puklinami); nepočítá s pevností horniny  Přiřazuje horninám coučinitele tlačivosti podle Terzaghiho c T ´ a c T ´´  Horninu dělí do 9 typů  Je jistým doplňkem klasifikace Protodjakonovy (byla snaha o vzájemné převody)

9 Číselné klasifikace moderní RQD (index Rock Quality Designation) [D. U. Deere a J. Hendron, 1967] jednoparametrická RQD (index Rock Quality Designation) [D. U. Deere a J. Hendron, 1967] jednoparametrická  Vychází z výnosu jádra průzkumného vrtu: ve štolách a tunelech: RQD = 115 – 3,3 J v (J v …počet puklin v 1 m 3 masívu)ve štolách a tunelech: RQD = 115 – 3,3 J v (J v …počet puklin v 1 m 3 masívu) klasifikace již v počátečních fázích průzkumu (při vrtných pracech)klasifikace již v počátečních fázích průzkumu (při vrtných pracech) silně závisí na kvalitě vrtánísilně závisí na kvalitě vrtání nelze použít pro horninynelze použít pro horniny silně rozpukané či rozdrcené [kdy RQD = 0] Vrtné jádro

10 Číselné klasifikace moderní - víceparametrické RSR (index Rock Structure Rating) [G. E. Wickham, 1972] RSR (index Rock Structure Rating) [G. E. Wickham, 1972]  Je dán Σ možných klasifikačních bodů pro 3 parametry: RSR = A + B + C  A…geologické podmínky; B…hustota a orientace ploch dělitelnosti vůči směru ražení; C…stav puklin a zvodnění výrubu RSR se pohybuje v rozmezí 26÷100 bodů (26÷27 bodů = tlačivé horniny; ≥ 78 bodů => potom netřeba vyztužovat)RSR se pohybuje v rozmezí 26÷100 bodů (26÷27 bodů = tlačivé horniny; ≥ 78 bodů => potom netřeba vyztužovat) tato klasifikace je vhodná do pole s minimální podporou zkoušek a měření (jen s tím, co si geolog nese s sebou)tato klasifikace je vhodná do pole s minimální podporou zkoušek a měření (jen s tím, co si geolog nese s sebou)

11 Q (index Quality) [NGI – Norský geotechnický institut – Barton, Loset, Lien, Lunde, 1974] Q (index Quality) [NGI – Norský geotechnický institut – Barton, Loset, Lien, Lunde, 1974]  vychází ze 6 parametrů horninového masívu:  J n …počet a vzájemný vztah puklinových systémů; J r …vliv drsnosti a spojitosti puklin; J a …vliv výplní puklin a charakteru horniny; J w …zvodnění a hydrostatický tlak; SFR…vliv napjatostního stavu masívu Q se v 9 skupinách pohybuje od 0,001 (zcela extrémně špatná) do 1000 (extrémně výborná)Q se v 9 skupinách pohybuje od 0,001 (zcela extrémně špatná) do 1000 (extrémně výborná) z parametrů i kvality lze stanovit horninový tlak, volné rozpětí l*, navrhovat výstroj ap.z parametrů i kvality lze stanovit horninový tlak, volné rozpětí l*, navrhovat výstroj ap. tato klasifikace je zdánlivě velmi přesná, ale velmi komplikovaná a je vhodná spíše pro kvalitnější skalní horniny (např. viz Skandinávie). Ne zcela vhodná pro NATMtato klasifikace je zdánlivě velmi přesná, ale velmi komplikovaná a je vhodná spíše pro kvalitnější skalní horniny (např. viz Skandinávie). Ne zcela vhodná pro NATM

12 RMR (index Rock Mass Rating) [Z. T. Bieniawski, 1976, úprava 1989] RMR (index Rock Mass Rating) [Z. T. Bieniawski, 1976, úprava 1989]  Vychází ze 6 parametrů: RMR = A+B+C+D+E–I  A…kvalita horniny (σ c ); B…RQD; C…frekvence puklin; D…charakter puklin; E…přítomnost a tlak p.v.; I…orientace puklin vzhledem k ose tunelu (resp. ke směru ražení) RMR dělí masív do V třídRMR dělí masív do V tříd (od 100 do 20 a méně bodů) s přiřazením volného rozpětí l* a tomu odpovídající doby stability nezajištěného výrubu, resp. doporučení způsobu ražby. Tato klasifikace je velmi moderní (vhodná pro NATM). Je vhodná pro horniny v ČR

13 QTS (Quality Testing Systém) [O. Tesař] QTS (Quality Testing Systém) [O. Tesař]  Moderní 5-ti parametrická klasifikace, jediná originální česká V závislosti na velikostiV závislosti na velikosti (obvykle šířce) výrubu zavádí i tzv. technologické skupiny (Ia; Ib; II; III; IV) s přiřazením podmínek pro ražení Tato klasifikace je blízkáTato klasifikace je blízká RMR (Bieniawski) Řada dalších klasifikací Řada dalších klasifikací Vztahy mezi klasifikací QTS a dalšími klasifikačními systémy

14 Klasifikace prostředí pro účely protlaků M. Šedivý a E. Voldřichová, 1985 M. Šedivý a E. Voldřichová, 1985  6-ti parametrický Protlačovací Index : PI =  1. (typ zeminy); 2. (zvodnění); 3. (bobtnání); 4. (deformace zeminy na plášti protlačované trouby – konvergence); 5. (mocnost nadloží); 6. (vliv plynulosti protlačování) cekem V kategorií zeminového prostředí (dobrá až extrémně špatná)cekem V kategorií zeminového prostředí (dobrá až extrémně špatná) pro jednotlivé kategorie jsou popsány možné potíže během protlakupro jednotlivé kategorie jsou popsány možné potíže během protlaku z PI lze odvodit i nutnou protlačovací síluz PI lze odvodit i nutnou protlačovací sílu


Stáhnout ppt "PODZEMNÍ STAVBY Tunelářské klasifikace Ústav geotechniky."

Podobné prezentace


Reklamy Google