ŘEŠENÍ PROTISOUTĚŽNÍCH OPATŘENÍ ZE STRANY VEŘEJNÉ MOCI Pohled Ministerstva vnitra.

Prezentace na téma: "ŘEŠENÍ PROTISOUTĚŽNÍCH OPATŘENÍ ZE STRANY VEŘEJNÉ MOCI Pohled Ministerstva vnitra."— Transkript prezentace:

1 ŘEŠENÍ PROTISOUTĚŽNÍCH OPATŘENÍ ZE STRANY VEŘEJNÉ MOCI Pohled Ministerstva vnitra

2 Kompetence MV v oblasti dozoru ● Dozor nad zákonností  Usnesení  Rozhodnutí  Jiných opatření ● obcí, krajů resp. Hl.m. Prahy vydávaných v samostatné působnosti ● Dozor nad zákonností obecně závazných vyhlášek

3 Problematika zadávání veřejných zakázek ● Jsou li zadavateli uzemní samosprávy  Stanovují podrobnosti v mezích zákona pomocí pravidel, které schvaluje obvykle rada obce/kraje/Hl.m.Prahy  V tomto případě může Ministerstvo vnitra přezkoumávat taková pravidla z hlediska jejich formální správnosti

4 ● Územně samosprávné celky mohou vystupovat v rámci soukromoprávních vztahů, mohou zakládat obchodní společnosti ● Z výše uvedeného však neplyne možnost takové subjekty upřednostňovat před jinými soutěžiteli

5 Vliv aktů vydávaných územními samosprávami na soutěžní prostředí ● Jedná se zejména o obecně závazné vyhlášky a nařízení ● Velmi často jsou v souvislosti s omezováním soutěžního prostředí stížnostmi napadány vyhlášky  upravující tržní řády obcí  regulující provoz výherních hracích přístrojů  regulující podmínky provozování taxislužby

6  k regulaci hluku  Upravující pořádání kulturních akcí  Upravující místní poplatky ● Významné dopady na soutěžní prostředí mohou mít i rozhodnutí obce v oblasti územního plánování

7 Příklad č.1 ● Obec vydala provozní řád pro stanoviště taxislužby ● Stěžovatel se domáhal zrušení omezujících podmínek (vnější úprava vozidel taxi apod.) ● Stížnosti nebylo vyhověno, neboť se jednalo o podmínky pro stanoviště, která vlastnilo Hl.m.Praha

8 Příklad č.2 ● Obec vydala vyhlášku k regulaci provozu výherních hracích přístrojů ● Snaží se však omezit i provoz videoloterijních terminálů ● Zde však povolení vydává ústřední orgán státní správy (Ministerstvo financí) ● Obec tedy patrně nemůže omezit ani místo a čas provozování těchto VLT

9 Příklad č.3 ● Obec se snažila regulovat s odkazem na záležitosti veřejného pořádku konec provozní doby restaurací ● Toto opatření bylo jak ze strany MV tak i judikaturou Ústavního soudu hodnoceno jako neoprávněný zásah do svobody podnikání

10 Děkuji za pozornost