Stáhnout prezentaci
Prezentace se nahrává, počkejte prosím
ZveřejnilJáchym Prokop
1
Chci čerpat evropské fondy i v dalších letech Praha září, 2010 Radomír Špok Institut pro evropskou politiku www.europeum.org
2
Obsah I. Historický exkurs a postavení PHSS na úrovni EU II.Česká republika a využívání evropských fondů III. Stav čerpání a výhled do budoucna
3
Část I. Historický exkurs a postavení PHSS na úrovni EU
4
Rozpočet EU (výdaje)
5
Saldo jednotlivých zemí EU na rozpočtu (2007-13) v mld.EUR
6
Saldo zemí EU na rozpočtu (2007-13) per capita
7
Hospodářská a sociální koheze Politika hospodářské a sociální soudržnosti regionální politika sociální politika (částečně) zemědělská politika (částečně) sdílená politika - kompetence jak na úrovni EU tak na národní úrovni úroveň EU - nastavení principů, rámec národní úroveň - implementace
8
Historické pozadí Strukturálních fondů EU 50s belgický důlní průmysl 1973 - první rozšíření EU 1986 - Španělsko a Portugalsko vstupují do EU Hospodářská a měnová unie Kohezní fond východní rozšíření – ekonomicky slabší země
9
Porovnání výdajů na Zemědělskou politiku a SF EU
10
Principy Strukturálních fondů EU programování (několikaleté plánování) koncentrace (regionální/funkční) partnerství (vertikální/horizotální) adicionalita (k národním zdrojům) monitorování a evaluace (ex-ante, interim, ex-post) solidarita (s méně prosperujícími regiony a sociálními skupinami) subsidiarita (nejvhodnější úroveň)
11
Evropský sociální fond (1957) Evropský sociální fond přispívá k dosažení priorit Společenství prostřednictvím zlepšování pracovních příležitostí a celkovou podporou zvyšování zaměstnanosti. Podpora zaměstnanosti, vzdělávání a rovných šancí tak, aby bylo možné předvídat změny způsobené hospodářskou a sociální restrukturalizací, rozvojem znalostní ekonomiky a demografickým vývojem.
12
Evropský regionální rozvojový fond (1974) Evropský fond pro regionální rozvoj přispívá ke snižování rozdílů mezi úrovní rozvoje jednotlivých regionů, stejně tak jako zaostalosti znevýhodněných regionů, včetně venkovských a městských oblastí, upadajících průmyslových regionů a oblastí s geografickým či přírodním znevýhodněním.
13
Kohezní fond (1992) Pokrývá velké projekty infrastruktury v dopravě a ochraně životního prostředí, ale také v oblastech, které mají jasný environmentální rozměr, jako je energetická účinnost a obnovitelné zdroje energie nebo městská a veřejná doprava atd. U transevropských dopravních sítí se akce fondu budou zaměřovat především na prioritní projekty evropského významu.
14
Prioritní cíle (2007-2013) Cíl 1 Konvergence Cíl 2 Regionální konkurenceschopnost a zaměstnanost Cíl 3 Evropská územní spolupráce
16
EU regions
17
Financování (2007-2013) LEADE REQUAL INTERE G URBAN Iniciativ y x Cíl 3 xxxCíl 2 xxxxCíl 1 FIFGEAGGFESFERDF LEADE REQUAL INTERE G URBAN Iniciativ y x Cíl 3 xxxCíl 2 xxxxCíl 1 FIFGEAGGFESFERDF
18
Část II. Česká republika a využívání evropských fondů
19
Co mělo být uděláno? Vyhnout se duplicitám v programech Stanovit klíčové priority a cíle Omezený počet priorit a cílů Zajistit spolufinancování Fiskální reforma - mandatorní výdaje
20
Regiony NUTS II v ČR
21
Programování Několikastupňový systém (Cíl 1) Národní rozvojový plán (NDP) Národní strategický referenční rámec (NSRR) Operační programy (OPs) Programové dodatky Zjednodušení od roku 2007 ?
22
Programování
23
Národní strategický referenční rámec Strategické priority vyjádřeny v jednotlivých OP 1. Konkurenceschopná česká ekonomika 2. Otevřená, flexibilní a soudržná společnost 3. Atraktivní prostředí 4. Vyvážený rozvoj území
24
Řízení 2007-2013
25
OP 2007 - 2013 Integrovaný operační program OP Podnikání a inovace OP Doprava OP Životní prostředí OP Vzdělávání pro konkurenceschopnost OP Výzkum a vývoj pro inovace OP Lidské zdroje a zaměstnanost ROP (7 NUTS II.) OP Technická pomoc
26
Řízení 2007-2013 Národní orgán pro koordinaci (MMR) Monitorovací výbor NSRR (koordinační výbory) Platební a certifikační orgán – Národní fond Auditní orgán – platební a certifikační orgán Řídicí orgány (ministerstva, regionální rady) Zprostředkující subjekty (odbory ministerstev, CzechInvest, SFŽP, kraje) Monitorovací výbor
27
Modelové skupiny konečných příjemců Veřejné subjekty kraje, obce, sdružení obcí, mikroregiony, univerzity Státní subjekty ministerstva, instituce přímo napojené na státní rozpočet, úřady práce a další Neziskový sektor občanská sdružení, o.p.s., nadace, nadační fondy, církevní instituce, zájmová a profesní sdružení Soukromý sektor malé a střední podniky, živnostníci, farmáři
28
Alokace pro Českou republiku 1990 - 2003 - 1,5 mld EUR (předvstupní nástroje) 2004 - 2006 - 2,8 mld EUR (nižší než ve starých zemích EU) from 2007 – až 4,2 mld. EUR za rok! Maximální alokace
29
Část III. Stav čerpání a výhled do budoucna
30
Průběh čerpání prostředků
31
Stav čerpání k 10/2006
32
Za období 2004 – 2006 vyčerpala ČR téměř 100% maximální alokace (SF) – N+2 pravidlo U kohézního fondu dosud není uzavřeno (přes 80%) Jaký bude výsledek za období 2007 – 2013? Jaké jsou parametry úspěchu? Kvantita vs. Kvalita? VÝSLEDEK ČERPÁNÍ 2004 - 2006
33
Stav čerpání k 7/2010 – část 1
34
Stav čerpání k 7/2010 – část 2
35
Stav čerpání k 7/2010 – část 3
36
Stav čerpání k 7/2010 – část 4
37
jednání o finanční perspektivě 2014-2020 vládní strategie pro jednání zúžení priorit – např. 3 prioritní oblasti (vs. Nastavení pravidel SF EU – tzn. ESF a ERDF) Doprava Životní prostředí Vzdělávání a výzkum evropský přesah odlišné priority jednotlivých členských zemí Výhled do budoucna
38
Kontakt: Radomír Špok rspok@europeum.org
Podobné prezentace
© 2024 SlidePlayer.cz Inc.
All rights reserved.