FRVŠ 2005 TO E Vysokoškolské knihovny Marta Machytková předseda OK E

Hodnocení z pohledu OK E Podáno 18 projektů Specifikace a/ IT - 12 projektů b/ DK - 4 projekty c/ OS - 2 projekty Hodnocení podle stanovených kritérií

Hodnotící kritéria binární A/N Je dotace určena pouze pro vzdělávací účely? Má projekt rozvojový charakter? Splňuje projekt zadání okruhu a patří do něj? Jsou nárokované finanční prostředky přiměřené?

Hodnocení z pohledu OK E Podáno 18 projektů – tis. Specifikace a/ IT - 12 projektů b/ DK - 4 projekty c/ OS - 2 projekty Skutečnost: 14 projektů k projednání – 6 285tis. 4 projektů k zamítnutí bodové rozpětí 99 – 39 Hodnocení: 4 projekty bez problémů 4 projekty – navrženo krácení 8 projektů bodový rozdíl oponentů

Závěry a návrhy komise 14 projektů navrženo k financování Nové téma – Obnova zastaralého počítačového vybavení Změna v počtu projektů – návrh - 1 projekt za fakultu Změna v bodovém hodnocení projektů Výjimka u specifikace c - neomezovat dotaci na služby

Závěry a návrhy komise Podíl dotace na služby u specifikace c Změna v bodovém hodnocení projektů Nové téma – Obnova zastaralého počítačového vybavení knihoven jako nezbytné podpory rozvoje knihovnicko-informačních služeb Změna v počtu projektů – návrh na rozšíření - 1 projekt za fakultu 14 projektů navrženo k financování Skutečnost: Výběrové řízení FRVŠ 2004 Specifikace c – dotace na služby nebude omezena 1/3 celkových nákladů Příprava nových kritérií Nové téma – zamítnuto Počet projektů v TO E – zůstává 1 Financovat 40-45% projektů

Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ Pro rok podaných 85 projektů v TO E E1 investiční náklady - 36 projektů tis. E2 běžné náklady - 49 projektů tis. Skutečnost: přijatých 25 projektů – tis. E1 12 projektů tis. E2 13 projektů tis.

Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ Pro rok podaných 17 projektů v TO E. E - běžné náklady tis. Návrh komise - 9 projektů k financování Skutečnost: přijatých 9 projektů tis. TO A: 4 projekty tis.

Hodnocení Výběrového řízení FRVŠ Pro rok podaných 18 projektů v TO E. E - běžné náklady tis. Návrh komise - 14 projektů k financování tis. Skutečnost: přijatých 6 projektů – 2 156tis. = 42% Po projednání přislíbeno financovat 9 projektů tis. = 62%

Shrnutí PRO ROK 2003 – rozdělení TO E na E1 a E2 Skutečnost: stížené podmínky pro vypracování a podání rozvojového projektu

Shrnutí PRO ROK 2004 – dotace kapitálových prostředků (v minulosti A, E1, H) jsou sloučeny do jediného okruhu A. TO E pouze běžné náklady a jeden projekt za školu. Skutečnost: výrazně zhoršené podmínky pro knihovny TO A – Inovace a rozvoj laboratoří, ateliérů, … včetně knihoven - omezení počtu podávaných projektů

Shrnutí PRO ROK TO E – jeden projekt za školu Argumentace Výboru - knihovny ani v minulosti nepodávaly více projektů - neprovádět pro příští vyhlášení zásadní změny (TO C Poradenská centra, TO B Vzdělávání učitelů) Skutečnost: není zájem o zvyšování dotace pro knihovny. Jeden projekt za školu bude platit i pro rok 2006.

Témata pro diskuzi Oslovit Výbor FRVŠ ? - stejné podmínky pro omezení počtu projektů jako v TO A - zvýšení finančních prostředků na TO E - navrhnout nová témata Oslovit knihovny ? - kvalitní rozvojové projekty - přiměřené finanční prostředky - maximální využití toho, co využít lze - zaměření se na rozvoj online služeb knihoven