GAEC-proč je předkládané řešení bodu 2 špatné. Poradci ministra
GAEC, bod 2 Je slabým nástrojem na řešení zásadního problému eroze půdy v ČR (1,1mil ha půdy ohrožen půdní erozí) Je neobhajitelný před laickou veřejností a samosprávou Vystavuje opakovaně ČR kritice a riziku sankcí ze strany Evropské komise (neřešený audit, stanovisko SZIF- možná sankce 2%-10% snížení přímých plateb ) Postihuje jen malou část zemědělské půdy
GAEC bod 2.- několik čísel ČSÚ a VÚMOP,Mze, SZIF Evidováno v LPIS cca ha TTP cca ha Orná půda cca ha V ČR Ohroženo vážně půdní erozí cca 1,1mil ha. Rozloha širokořádkových plodin v ČR je cca ha (kukuřice zrno,kukuřice siláž, slunečnice,brambory) Vyrábíme GAEC pro cca 12% rozlohy zemědělské půdy. GAEC se musí vztahovat na všechny zemědělce.
Praktické příklady půdní eroze které navrženým řešením nebudou postiženy FOTO 1: Řepka ( foto září 2008) FOTO 2: Obiloviny ( foto duben 2009) FOTO 3: Před zasetím ( foto duben 2009) Úmyslně jsou vybrány příklady z ČECH a z tohoto jara a loňského podzimu.
Návrh - zásady GAEC se musí týkat obecně celé zemědělské plochy v ČR, GAEC musí jasně říct, k jakému jevu na polích nesmí docházet ( např. k tvorbě erozních rýh, poškozování majetku třetích osob, …atd) Zemědělci se musí nechat svoboda v rozhodování jak problém řešit ve spolupráci s poradenskou službou.( Každý pozemek je specifický-viz řešení UK DEFRA) Kontrola erozních rýh je zpracována ( Erodologie-Janeček a spol. 2009) GEODIS – Infra red camera, svažitost, vrstevnice Kontrola na místě jasně pozná příznaky eroze ( jestliže je proškolená)