PRAVICOVÁ POLITIKA A SVOBODA VOLBY V PRAXI Tomáš Vaněk Praha západ

„úder-proti-žárovce“ Brusel si od 1. září posvítil na celý kontinent. Od tohoto data už nesmějí výrobci do obchodů dodávat žádné nové stowattové a matné žárovky. Postupem času se připojí i slabší zdroje světla. Od září 2012 nebudou v Evropské unii k dostání žádné běžné edisonky

„ Ekologie “ rtuťové teploměry EU zakázala kvůli škodlivosti rtuti a teď nutí občanům rtuť obsahující svítidla. V tomto případě jde zřejmě o rtuť „ekologickou“, zatímco v teploměrech byla „neekologická“.

Využití energie argument že žárovka přeměňuje většinu energie na teplo, neobstojí taktéž – svítíme většinou doma a v měsících kdy se nejvíc svítí se i nejvíc topí… a o to co „protopí“ žárovky můžeme topit méně. Jestli chce EU zakázat veškeré topení elektřinou (pak by to mělo logiku) měla by o tom občany informovat včas.

Prohibice stručně řečeno růst cen, deformaci trhu, černý trh a zajištěný kšeft pro vybrané firmy. A to nás čeká i v tomto případě, protože občané kupodivu umí počítat – a kdyby se jim žárovky nevyplatily, dávno by je nepoužívali. A jak je naopak veřejným tajemstvím, všichni nakupují žárovky do zásoby - a nejen v ČR.

„Úspory“ V řadě institucí totiž nápis „nezhasínejte prosím“ najdete na chodbách, toaletách a umývárnách, tedy všude tam kde se reálně svítí velice krátce. Teď tam ale mají „ekologické“ a „úsporné“ žárovky. Zatímco klasická svítila jen tehdy, pokud bylo potřeba, ty „úsporné“ svítí pořád – přece je za ty „hříšné peníze“ nebudou měnit každý měsíc. Kolik se ušetří si jistě každý spočítá sám....

„Svoboda volby“ A protože občané většinou počítat umějí, nekupovali dosud „úsporné žárovky“ tak, jak bylo „žádoucí“ – a bylo nezbytné to prostě nařídít. Zase tu tedy máme „avantgardu pokroku“, která ví lépe než občané co je pro ně dobré – a když to občané pořád nechápou, tak se jim to jednoduše „nasměrnicuje“. Tedy opět to, čeho jsme doufali že jsme se definitivně zbavili A někteří tomu i tleskají.

O co jde?

Jak? Kdosi cosi kdysi v „Bruselu“ podepsal. Chápu že se k tomu dnes raději nehlásí. A takový postup je po ratifikaci Lisabonské smlouvy daleko jednodušší – vetovat nepůjde již téměř nic.

A co u nás? Pokud by se totiž o něčem takovém rozhodovalo na úrovni ČR, chtěl bych vidět toho „politického sebevraha“, kdo by tohle navrhl a prosadil… a zda by ho ještě někdo někdy někam zvolil.

Jde tedy “jen” o žárovky? JDE O ZÁSADY PRAVICOVÉ POLITIKY JDE O SVOBODU VOLBY JDE O OMEZENÍ REGULACÍ JDE O OMEZENÍ VLIVU STáTU

O TOM MLUVÍME TO SLIBUJEME A co děláme? Co asi napadne občana 10x denně když rozsvítí? Co ho asi napadne při koupi „žárovky“ 50x dražší?

Cituji „kterej ….. to podepsal“

„Volební projev“ Používám zájmeno JÁ, když dávám občanům své vlastní slovo, že splníme naše sliby. Není přece možné, aby se premiér schovával za nové a nové interpretace předvolebních slibů, aby svaloval vinu za jejich neplnění na koaliční partnery, nebo dokonce opozici. M. Topolánek

Co tedy chybí politice ODS? JEDNOTA SLOV A ČINŮ Ta stačí – nic jiného není potřeba vymýšlet……

EVROPSKÁ RADA V BRUSELU 8. a 9. BŘEZNA 2007 vyzývá Komisi k urychlenému předložení návrhů, aby bylo možné přijmout požadavky na zvýšenou energetickou účinnost kancelářského a pouličního osvětlení do roku 2008 a žárovek a jiných forem osvětlení v domácnostech do roku 2009; Za ČR M. Topolánek

Děkuji za pozornost