Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Soukromé prosazování soutěžního práva v České republice Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 12. listopadu 2008, Brno
Vzpomínka pro starší a pokročilé § 17 OHS 1991 Právo žalovat na zdržení se, přiměřené zadostiučinění, náhradu škody, vydání bezdůvodného obohacení Jen jedno řízení ve věci Právo na zveřejnění rozsudku … a nic
Jak to se soukromím prosazováním vypadá? Je to dostatečně snadné? –Žádná právní úprava v OHS –Závaznost rozhodnutí Úřadu (a Komise) pro soudy –Výše škody na základě úvahy soudu (§ 136 OSŘ) –Netřeba prokazovat zavinění (režim ObchZ) –Rozumná pravidla o nákladech řízení a promlčení
ad Jak jsme na tom? Informování Úřadu soudy –„povinné“ informace jen o zahájení řízení podle práva ES –Úřad dosud informován jen o: Teplárna Dalkia (je nutné na žádost soudu rozhodnout?) Mobilní operátoři (následná žaloba) Spor o platnost smlouvy o distribuci piva
ad Jak jsme na tom? Co zjistila anketa Úřadu –patrně probíhají další řízení, ve kterých se soutěžní právo aplikuje
Je o soukromé prosazování zájem? Anketa Úřadu ve vztahu k Bílé knize Osloveny univerzity, AK, společnosti Výzva k příspěvkům do diskuse na webu Úřadu … a nic
Bojuje Úřad „proti všem“? Pokus při poslední novelizaci OHS Co platí pro nekalou soutěž, mělo by platit i pro soutěž hospodářskou LRV: není to systematické, není vhodné podporovat žaloby Vládní verze: žádná zvláštní ustanovení
Předsednictví a Bílá kniha ČR má v rámci soutěžního práva private enforcement jako první prioritu Návrhy Komise plně podporuje – žádá jen upřesnění Doporučuje přijetí závazného opatření
Bílá kniha – osobní otazníky Může fungovat „disclosure“? Jak to bude s kolektivním vymáháním –dělení škody při „reprezentačních“ žalobách –kdo se přihlásí do „kolektivních“ žalob –nemůže docházet ke kumulacím?
Děkuji Vám za pozornost