Systémy pro podporu managementu 2

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
6. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
Advertisements

TEORIE ROZHODOVÁNÍ A TEORIE HER
Systémy pro podporu managementu 2
Podmínky optimalizace kapitálové struktury
Systémy pro podporu managementu 2
Rozhodovací matice.
Obecná problematika Vlivy diskontní sazby na hodnocení projektů
TEORIE ROZHODOVÁNÍ.
Úvod Klasifikace disciplín operačního výzkumu
Hodnotový management Teorie rozhodování
Rozhodování spotřebitele v podmínkách rizika
_________________________________________
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ
TEORIE HER A ROZHODOVACÍ MODELY
Lineární algebra.
Mikroekonomie II Úvod Ing. Vojtěch Jindra Katedra ekonomie (KE)
Získávání informací Získání informací o reálném systému
ROZHODOVÁNÍ Osnova: Východiska Procesní stránka rozhodování
TEORIE ROZHODOVÁNÍ A TEORIE HER
25. října 2004Statistika (D360P03Z) 4. předn.1 Statistika (D360P03Z) akademický rok 2004/2005 doc. RNDr. Karel Zvára, CSc. KPMS MFF UK
Vícekriteriální rozhodování
Firma a nejistota Aplikace rozhodování v podmínkách rizika a nejistoty na firmu Teorie firmy.
Klasifikace investic v podniku
RNDr. Ladislava Rohlová RNDr. Ladislava Rohlová Aplikace materiálových toků v průmyslovém podniku ENVIKONGRES BRNO 2006.
ROZHODOVACÍ ÚLOHY.
ÚVOD DO UDRŽITELNÉ SPOTŘEBY A VÝROBY Ekonomické hodnocení podniku.
STANOVENÍ NEJISTOT PŘI VÝPOŠTU KONTAMINACE ZASAŽENÉHO ÚZEMÍ
PLÁNOVACÍ PROCESY, DRUHY PLÁNOVÁNÍ
Matematická teorie rozhodování
Model penzijního připojištění Jan Kořistka. Model Model typu "best estimate" vytvořený v Excelu Vychází ze skutečných dat o portfoliu penzijního připojištění.
Ekonomika investic.
Úloha a význam rozhodování
NAUKA O PODNIKU I.
Jan Novák R10492 Základy managementu Rozhodovací analýza Ostravská univerzita Přírodovědecká fakulta.
Výukový program: Obchodní akademie Název programu: Rozhodování Vypracoval : Ing. Adéla Hrabcová Projekt Anglicky v odborných předmětech, CZ.1.07/1.3.09/
Ekonomie kolem nás EKONOMIE Ekonomie kolem nás 1. přednáška Eva Tomášková Katedra národního hospodářství Eva Tomášková
Saatyho metoda – určuje, kolikrát je jedno kritérium významnější než druhé – zobecnění, více rozlišuje mezi kritérii Počet bodů Popis 1 Kritéria stejně.
Hry proti přírodě (Rozhodovací analýza)
Ing. Alena Šafrová Drášilová BPH_MAN1
2. ROZHODOVÁNÍ ZA NEJISTOTY
Test dobré shody Fisherův přesný test McNemar test
6. přednáška Finanční řízení podniku – základní charakteristika Finanční řízení podniku – základní charakteristika.
Metody výběru variant Používají se pro výběr v případě více variant řešení stejného problému Lze vybírat dle jednoho nebo více kritérií V případě více.
Rizika v projektech spojených s výstavbou
Investiční činnost.
Řízení finančních rizik
Rozhodovací proces, podpory rozhodovacích procesů
Ekonomické modelování Reálné opce Reálnou opci lze interpretovat jako flexibilitu investičního projektu. –Opce zahájení/rozšíření projektu –Opce ukončení/útlumu.
MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ
FINANČNÍ ANALÝZA A HODNOCENÍ INVESTIC
Opakování lekce 4,5,
Rozhodování v podmínkách neurčitosti
Řízení finančních rizik Jan Vlachý Vlachý, J.: Řízení finančních rizik; Eupress, Praha, 2006.
Cíl přednášky Seznámit se
ROZHODOVÁNÍ Osnova: 1. Východiska
ROZHODOVÁNÍ Osnova: Východiska Procesní stránka rozhodování
Rozhodování spotřebitele za rizika
FEL ČVUT, katedra ekonomiky, manažerství a humanitních věd © Oldřich Starý, 2012 Finanční management Analýza projektu.
ROZHODOVACÍ ANALÝZA PRO MANAŽERY Metody vícekriteriálního rozhodování
Časová hodnota peněz Centrum pro virtuální a moderní metody a formy vzdělávání na Obchodní akademii T. G. Masaryka, Kostelec nad Orlicí.
Ekonomika malých a středních podniků Přednáška č. 8: Finanční řízení MSP.
Téma 9-10 Investiční rozhodování 1. Kapitálové rozpočty výdajů a očekávaných peněžních příjmů z investic 2. Hodnocení efektivnosti investičních projektů.
Petr Stránský.  Tradiční ekonomický model neuvažuje riziko. Tím model říká, že spotřebitel “zná vše”. (Jistota) Nereálné. Pokud uvažujeme riziko:  upřesňujeme.
Rozhodování jako manažerská funkce
TEORIE ROZHODOVÁNÍ.
Optimalizace užití stavebních materiálů
ANALÝZA A KLASIFIKACE DAT
Příklad (investiční projekt)
Vyplnění CBA analýzy v modulu CBA
Vícekriteriální metody rozhodování
Transkript prezentace:

Systémy pro podporu managementu 2 Teorie a praktický příklad Pravidla rozhodování za nejistoty

Nástroje stanovení dopadů rizikových variant Zprostředkování vymezení důsledků variant vzhledem ke zvoleným kritériím hodnocení Omezenost využití dílčích nástrojů Vybrané nástroje: Rozhodovací matice Pravděpodobnostní strom Scénář Simulace Monte Carlo

Rozhodovací matice Použití v případě, kdy jsou faktory rizika ovlivňující důsledky jednotlivých variant diskrétní povahy Rozhodovací matice je tabulka, kde jsou: v řádcích jednotlivé rizikové varianty ve sloupcích kombinace hodnot jednotlivých faktorů rizika v políčkách důsledky rizikových variant (například hodnoty zisku, rentability kapitálu nebo čisté současné hodnoty) Varianty rozhodování Stavy světa S1 S2 … Sn V1 d11 d12 d1n V2 d21 d22 d2n Vm dm1 dm2 dmn

Pravidla rozhodování za nejistoty Aplikace v případě neznalosti rozdělení pravděpodobností kritéria hodnocení rizikových variant Monokriteriální charakter Nejpoužívanější pravidla: Minimaxu Maximaxu Laplaceovo Hurwiczovo Savageovo

Pravidlo minimaxu Stanovení nejnižší hodnoty kritéria přes jednotlivé rizikové situace (tzn. řádková minima) Uspořádání variant podle klesajících hodnot řádkových minim Výběr optimální varianty - ta, pro kterou nabývají řádková minima maximální hodnoty Pravidlo minimaxu volí pesimistický rozhodovatel - relativně nejvyšší efekt při nejméně příznivých okolnostech

Pravidlo maximaxu Stanovení nejvyšší hodnoty kritéria přes jednotlivé rizikové situace (tzn. řádková maxima) Uspořádání variant podle klesajících hodnot řádkových maxim Výběr optimální varianty - ta, pro kterou nabývají řádková maxima maximální hodnoty Pravidlo minimaxu volí optimistický rozhodovatel - relativně nejvyšší efekt při předpokladu nejpříznivější situace

Laplaceovo pravidlo Stanovení očekávané (střední) hodnoty zvoleného kritéria hodnocení Uspořádání variant podle klesajících očekávaných hodnot (v případě kritéria výnosového typu) Uspořádání variant podle rostoucích očekávaných hodnot (v případě kritéria nákladového typu) Laplaceovo pravidlo použije rozhodovatel, který nemá informace o tom, že některé rizikové situace jsou pravděpodobnější - možnost předpokladu, že všechny jsou stejně pravděpodobné

Hurwiczovo pravidlo Rozhodovatel uvažuje pro každou variantu jí příslušející nejvyšší a nejnižší hodnotu daného kritéria hodnocení Dále stanovení pomocné veličiny, kterou bude vážený průměr nejvyšší a nejnižší hodnoty tohoto kritéria, kde jako váhy použijeme tzv. koeficient optimismu* a jeho doplněk do jedné Další postup je stejný jako při aplikaci Laplaceova pravidla *koeficient nabývá hodnot od nuly do jedné, optimistický rozhodovatel volí vyšší hodnoty tohoto koeficientu

Savageovo pravidlo Toto pravidlo vychází ze ztrát, které mohou nastat tím, že volba rizikové varianty nebyla optimální vzhledem k rizikové situaci, která po této volbě nastala Sestavení tzv. matice ztrát - pro každou variantu a rizikovou situaci jsou ztráty určeny jako rozdíl hodnoty kritéria varianty, která je za této situace optimální, a hodnot dalších variant Dále stanovení nejvyšší hodnoty ztrát pro jednotlivé varianty a jejich uspořádání podle rostoucích hodnot těchto maxim Optimální varianta je nejnižší hodnota této ztráty

ZÁVĚR Preferenční uspořádání variant podle pravidel rozhodování za nejistoty Vhodné pro přehlednost srovnání výsledků jednotlivých variant Využitelnost Zejména malé a střední podniky, kterým stačí tyto prostředky pro podporu rozhodování a preferují je oproti nákladnému softwaru