OBHAJOBA DISERTAČNÍ PRÁCE Ekonomická kritéria pro rozhodování o technologickém vybavení stavebního podniku Pomocné stavební konstrukce a efektivita rozhodnutí jejich pořízení v podmínkách rizika na dynamickém stavebním trhu Doktorand: Ing. Petr Jakubíček Doktorský studijní program: Stavební inženýrství Studijní obor: Ekonomika a řízení ve stavebnictví Školitel: Doc. Ing. Zdeněk Tobolka, CSc. Datum: 12.2.2014

Obsah presentace Cíle práce Vědecké metody zpracování Výsledky Závěry pro výzkum, vědu a praxi Ohlasy

1. Cíle práce Určit velikost trhu. Analyzovat výhody a nevýhody vlastnictví nebo půjčování. Identifikovat a vyčíslit ztráty z chybného rozhodování. Vytvořit nástroj: k rychlé orientaci na trhu, pro rozhodnutí o pořízení majetku, analytické evidence majetku. Zpracovat výsledky použitelné pro praxi trhu i pro výuku.

Trh lešení, bednění, pažení Nabídková strana - oligopol výrobců x Poptávková strana – kvazi dokonalá konkurence (tisíce subjektů) Poptávka na trhu pomocných stavebních konstrukcí: stavební firmy (cca 70% klientů), půjčovny, ostatní (fyzické osoby, technické služby). Maloodběratelé : odebírají z půjčoven a málokdy přímo od výrobců, malé a střední stavební firmy, OSVČ. Velkoodběratelé velké a střední stavební firmy, půjčovny

Poptávka – maloodběratelé Výhody: možnost validního rozhodnutí ihned na počátku o koupi či pronájmu, flexibilita v rozhodování a znalost účetnictví, malé nebezpečí korupce. Nevýhody: běžné ceny, běžné zacházení od výrobců, omezená znalost výrobních programů výrobců.

Poptávka – velkoodběratelé Výhody: určený správce znalý produktů výrobce, možnost učinit validní rozhodnutí o koupi či pronájmu, nižší ceny a speciální zacházení od výrobců. Nevýhody: obtížnost provedení změn (kompatibilita, zvyk), provedení validního rozhodnutí (přístup k účetnictví), nebezpečí korupce, obvyklá metoda stavby jako samostatné akce vede k defektnímu chování stavbyvedoucích a ředitelů.

2. Metody zpracování (1/3) Zásadně vědecké Definice vědy Věda je činnost vedoucí k poznání příčin vzniku, změn a zániku našeho světa (vesmíru) pomocí metod: racionální pozorování, logika, experiment, neklamný závěr, přímý důkaz měřením, verifikace pomocí opakované simulace a zopakováním měření, závislost příčiny a následku, nalezení závěrů z důkazů verifikovaných výpočty a experimenty, pomocí mapování stavu a změn.

2. Metody zpracování (2/3) Definice logiky: „Logika je metoda poznání světa pomocí záměrného pozorování a experimentování s následným vyvozením závěrů z poznaného průběhu pozorované skutečnosti.“ Principy této vědecké a disertační práce (Prof Brian Cox) 3E (hospodárnost, účelnost, efektivnost), jednoznačnost, konkrétnost, porovnatelnost, kontrolovatelnost.

2. Metody zpracování (3/3) Použitý vědecký postup v disertační práci: Hypotéza Verifikace důkazy Změna hypotézy Závěr

3. Výsledky – velikost trhu (1/6) A/ Velikost trhu Celkový objem staveb, kde se standardně používá systémové lešení, bednění a pažení v ČR: B/ Objemu trhu s lešením, bedněním a pažením v ČR

3. Výsledky – velikost trhu (2/6) C/ Predikce vývoje trhu nárůst trhu v řádech 2 až 5% každý rok běžného (tj. nekrizového) vývoje stavebnictví v ČR, po dobu cca 10 až 15 let (po očištění od konjunkturálních výkyvů), rostoucí trh by měl podnítit zájem stavebních firem o tuto část stavební výroby.

3. Výsledky – velikost trhu (3/6) D/ Dosažení výsledků velikosti trhu a verifikace

3. Výsledky – velikost trhu (4/6) Výroba betonu v ČR 1995 - 2012 v mil. m³

3. Výsledky – velikost trhu (5/6)

3. Výsledky – velikost trhu (6/6) Podíl práce a materiálu při výrobě železobetonu v ČR a v zahraničí v r. 2012: Dílčí závěry: Cena práce bude v ČR růst (teorém lokomotivy). Vyšší cena práce vyvolá tlak na systémy s menším podílem práce. Vyšší cena práce v ČR povede k většímu zájmu o koupi.

3. Výsledky – vlastnictví nebo půjčování Rozhodnutí o výhodnosti vlastnictví nebo půjčování je determinováno: Poznámka: Distorze vede vždy k oddálení pořízení majetku do vlastnictví.

3. Výsledky – vyčíslení ztrát z neefektivit (1/2)

3. Výsledky – eliminace ztrát z neefektivit (2/2) Eliminace ztrát z neefektivit - Modely rozhodování a evidence: Eliminace korupce je pouze na zaměstnanecké úrovni, tj. nikoli korupce a nekalých praktik vedení firmy. Ty analyzuji v části o korupci a týkají se makroekonomického a právního rámce společnosti.

3. Výsledky – Modely Požadavky kladené na modely: Uživatelé modelů: jednoduchost (xls), rychlost v orientaci a zpracování (návodné zpracování), kontrolovatelnost (xls). Uživatelé modelů: pracovníci přípravy staveb, ekonomové, stavbyvedoucí, rozpočtáři, výrobní a finanční ředitelé, jednatelé stavebních firem.

3. Výsledky – Model rozhodování (1/8) Funkce Modelu rozhodování: rychlá orientace na trhu, identifikace výrobku v programu výrobce, který odpovídá potřebám stavební firmy, poptávka na výrobce, zadání dat z poptávky do modelu, vyhodnocení.

3. Výsledky – Model rozhodování (2/8) Rychlá orientace na trhu:

3. Výsledky – Model rozhodování (3/8)

3. Výsledky – Model rozhodování (4/8) Zadání jednotlivých elementů bednění do modelu: Poznámka: Uživatel přidá tolik elementů systému, kolik potřebuje.

3. Výsledky – Model rozhodování (5/8) Zadání společných hodnot bednění do modelu:

3. Výsledky – Model rozhodování (6/8) Možnost volby hodnocení podle: ceny, více kritérií. Při hodnocení podle více kritérií si uživatel zvolí váhy (např. podle tolerance k riziku):

3. Výsledky – Model rozhodování (7/8) Výsledná tabulka vyhodnocení podle bodovací metody s vahami:

3. Výsledky – Model rozhodování (8/8) Výsledky Modelu rozhodování ukazuje i průměrnou návratnost jednotlivých typů konstrukcí:

3. Výsledky – Model evidence (1/4) Funkce Modelu rozhodování: vést rychle a přesně analytickou evidenci majetku, podklad pro rozhodování o držbě, pořízení, půjčení a prodeji majetku obsahující reálné historické údaje, okamžité informování o stavu majetku, rezervační systém majetku, rychlé sestavení účetní závěrky.

3. Výsledky – Model evidence (2/4) Náhled části analytické evidence Modelu:

3. Výsledky – Model evidence (3/4) Náhled části Evidence nasazeného majetku (rezervační systém) Modelu:

3. Výsledky – Model evidence (4/4) Výsledky Modelu rozhodování umožňuje: vložení a vyřazení majetku, výpočet odpisů a sumarizace pro syntetický účet, výpočet reprodukční pořizovací ceny v Kč, vedení historických dat o majetku.

3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (1/3) Analýza korupce jako jedné z příčin neefektivit na trhu Teorém tří pastí (nový ekonomický teorém): past korupce, past morálky, past dluhová. Vznik krizí jako důsledek korupce. Korelace mezi výší korupce, veřejného dluhu a výší šedé ekonomiky (verifikace hypotézy). Vyčíslení ztrát z korupce v ČR.

3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (2/3)

3. Výsledky – Analýza korupce a lobbismu (3/3)

4. Dopady pro vědu a praxi Praxe: Věda: Výuka: Tvorba Metodiky a Modelů pro stavení firmy. Aplikace = větší konkurenceschopnost staveních firem. Aplikace = lepší alokace zdrojů. Věda: teorém tří pastí (nový ekonomický teorém), metodiky pro aplikaci do praxe dlouhodobého majetku. Výuka: Zavedení Metodiky a Modelů do přednáškové činnosti.

4. Splnění cílů práce Určit velikost trhu. Analyzovat výhody a nevýhody vlastnictví nebo půjčování. Identifikovat a vyčíslit ztráty z chybného rozhodování. Vytvořit nástroj: k rychlé orientaci na trhu pro rozhodnutí o pořízení majetku analytické evidence majetku Zpracovat výsledky použitelné pro praxi trhu i pro výuku.

4. Ohlasy Děkuji za pozornost. Aplikace ve firmě Ingbau s.r.o. (díky velké publikační a přednáškové činnosti), obrat firmy 300-500 mil Kč/rok. Publikace v recenzovaném časopise v Londýnském vydavatelství s článkem Effects of corruption and lobbying on law, ethics and economics (Economic crisis as a result of corruption and lobbying). Journal on Legal and Economic Issues of Central Europe. Děkuji za pozornost.

Otázky oponentů (1/4) Oponentka: Doc. Ing. Alena Tichá, Ph.D., FAST VUT v Brně Otázky a připomínky: 1/ Vysvětlete, z jaké základny počítáte režii a zisk v kalkulaci na str. 45 a kde v kalkulaci máte zahrnuty náklady na sociální a zdravotní pojištění zaměstnanců. Odpověď: Náklady jsou počítány jako přímé. Mzdy jsou rozpočítány dle limitky prací z celkových nákladů práce zaměstnavatele, tj. již se zahrnutými soc. a zdrav. odvody (cca +35% k hrubé mzdě). Režie a zisk jsou počítány ze všech vstupujících nákladů (stroje, materiál, práce) v členění dle Prof Rolanda Schmitta (Die Schalungstechnik: Systeme, Einsatz und Logistik).

Otázky oponentů (2/4) Oponent: Prof. Ing. Milík Tichý, DrSc., FSv ČVUT v Praze Otázky a připomínky: 1/ Zavést více vektorizace a randomizace dat. Odpověď: Práce je rozsáhlá. Zavedení randomizace by zajité lépe vyjádřilo rizika projektů, nicméně praxi příliš nepomůže, naopak jí poškodí přílišnou odborností. Ve vztahu k lepší kvantifikaci dat by zajisté bylo zavedení metod pravděpodobnosti prospěšné, ale současně by vedlo k značnému překročení rozsahu práce. Vektorizace by mohla přispět k lepšímu pochopení problematiky, nicméně jsem nebyl schopen identifikovat části, kde mají uživatelé problémy s pochopením – to bude možné až zavedením do praxe a výuky.

Otázky oponentů (3/4) 2/ Absence kap. „Definice“ a pojmosloví lépe definovat pojmy „obrátky“, „otáčky“, „nasazení“, „firma“, „majitel“. Nedodržení názvosloví působí obtíže – zejména ve sporech. Odpověď: Vycházel jsem z obecného chápání těchto pojmů. Neanticipoval jsem, že by mohly způsobit jakýkoli problém. U sporů zajisté půjde o přesné definiční pojetí (např. rozdíl mezi „variantním řešením“ a „jiným kvalitativně a technicky obdobným řešením“. To však je věcí konkrétní zákonné definice a konkrétního sporu. V mé dis. práci jsem přesně definoval jen ty pojmy, které jsem cítil, že budou odborné veřejnosti působit obtíže (např. principy 3E, principy vědy, apod.).

Otázky oponentů (4/4) 3/ Str. 74 a 100: Zaměstnanci nemohou investovat, jen vlastníci. Odpověď: Vycházel jsem z obecného chápání těchto pojmů. Neanticipoval jsem, že by mohly způsobit jakýkoli problém. U sporů zajisté půjde o přesné definiční pojetí (např. rozdíl mezi „variantním řešením“ a „jiným kvalitativně a technicky obdobným řešením“. To však je věcí konkrétní zákonné definice a konkrétního sporu. V mé dis. práci jsem přesně definoval jen ty pojmy, které jsem cítil, že budou odborné veřejnosti působit obtíže (např. principy 3E, principy vědy, apod.).