OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR WWW.UPV.CZ OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR aktuální informace Praha 3. 6. 2009

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Statistické údaje za rok 2008 Nárůst počtu platných patentů na území ČR, a to z důvodu zejména navýšení počtu nově validovaných patentů Oproti loňskému roku byl o 15% navýšen počet vyřízených přihlášek Statisticky se přihlašování užitných vzorů oproti roku 2007 nezměnilo, ke změně prakticky nedošlo ani co se zapsaných užitných vzorů týče U průmyslových vzorů došlo v roce 2008 k 348 zápisům V případě doručených přihlášek je zaznamenáván klesající trend, oproti roku 2007 bylo přijato zhruba o 5% méně přihlášek (důvodem je zejména možnost získání ochrany cestou průmyslových vzorů Společenství)

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Statistické údaje za rok 2008 Pokud jde o ochranné známky – zapsáno bylo přes 7.800 národních ochranných známek a přiznána ochrana u 5.130 mezinárodních ochranných známek V počtu přihlášek došlo k mírnému poklesu, přijato bylo více než 9.000 přihlášek (v roce 2007 to bylo 10.016); v oblasti mezinárodních ochranných známek obržel Úřad přes 4.000 ‚přihlášek‘ a prostřednictvím Úřadu bylo podáno přes 570 žádostí o mezinárodní zápis Označení původu a zeměpisná označení – na komunitární úrovni došlo k přiznání ochrany dalším 7 označením (Pardubický perník, Nošovické kysané zelí, Český kmín, Chodské pivo, České pivo, Všestarská cibule, Chamomilla Bohemica); v květnu 2009 zapsány i Mariánskolázeňské oplatky Národních přihlášek bylo přijato méně – 3 žádosti (Novosedelské slámové víno, Vizovické pečivo, Valašský frgál).

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Statistické údaje za rok 2008 Sporná řízení – v počtech vyřízených sporů byl Úřad úspěšný, o 6% se zvýšil počet vyřízených případů K navýšení došlo i v agendě odvolacího odboru, kde se zvýšil jak počet vyřízených případů, tak nápad rozkladů Právní oddělení bylo jako v minulých letech činné v rámci vnější legislativy, vyjádřilo se k 180 právním předpisům Těžištěm však je oblast správního soudnictví – podáno bylo 61 žalob a 17 kasačních stížností (sám Úřad byl stěžovatelem v 11 případech)

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR DALŠÍ SLUŽBY ÚPV Projekt IPDiagnosis Předmětem je rozbor průmyslově právní politiky, tj. posouzení a vyhodnocení stavu průmyslově právní ochrany a doporučení vhodné strategie, a to dle individuálních potřeb jednotlivých malých a středních podniků – služba je zdarma! Spolupráce ÚPV s ČAK, KPZ, HK ČR – zaměstnanci Úřadu, advokáti a patentoví zástupci budou provádět rozbor (na základě osobního jednání bude vypracována závěrečná zpráva) Zahájení - březen 2009 – informace o projektu, zveřejnění kontaktních osob, přihlašovacího formuláře Zaměření zejména na pomoc malým a středním podnikům – zhodnocení průmyslově právní politiky malých a středních podniků a začlenění průmyslových práv (resp. práv duševního vlastnictví) do obchodní strategie

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V EVROPSKÉ UNII A. KOMUNITÁRNÍ PATENT První pokus o vytvoření patentu Společenství 1962 Úmluva o patentu Společenství 15. 12. 1975 Protokol o sporech Protokol o výsadách a imunitách společného odvolacího soudu Protokol o statutu společného odvolacího soudu Dohoda o patentech Společenství 15. 12. 1989 Pokud nevstoupí Dohoda k 31. 12. 1991 v platnost, svolá prezident Rady ES konferenci zástupců vlád států EHS Konference zástupců vlád států EHS květen 1992 Jednání nepřinesla žádné řešení vzniklé situace

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR První návrh nařízení o patentech Společenství srpen 2000 Společné politické stanovisko k patentu Společenství březen 2003 Politická obecná dohoda o sporných principech a rysech komunitárního patentu - jednotný soudní systém - jazykový režim - náklady na komunitární patent - úloha národních patentových úřadů - rozdělení příjmů z udržovacích poplatků při podrobnějším rozpracování další práce ztroskotaly Zdokonalení patentového systému v Evropě duben 2007 sleduje oživení diskusí o patentu Společenství

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Současný stav za českého předsednictví červen 2009 snaha navázat na závěry dosažené za předchozích předsednictví (dosud proběhla 2 jednání pracovních skupin) vyjasnit ekonomické aspekty patentu Společenství jakožto budoucího průmyslově právního institutu ČR podporuje užívání mechanických překladů patentových spisů do všech jazyků EU za cíl si ČR vytkla i nastavit optimální a rovné rozdělení udržovacích poplatků mezi členské státy

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR B. EVROPSKÉ PATENTOVÉ SOUDNICTVÍ Mezivládní konference v Paříži (1999) udělila mandát Pracovní skupině pro soudní spory (DE, CH, LX) Mandát znovu potvrzen mezivládní konferencí v Londýně (2000) a důležitost řešení podpořila i lisabonská strategie. Hlavní cíle: - snížení nákladů - jednotný evropský výklad patentového práva - jednotné procesní předpisy - předvídatelné, kvalifikované a včasné rozhodování Rozdílné názory na dosažení hlavních cílů v oblasti patentového soudnictví 1. Dohoda o sporech z evropských patentů (EPLA) 2. Evropský patentový soud pro patenty Společenství (CPC) 3. Evropský patentový soudce (EPJ) 4. Využití systému pro řešení sporů z komunitárních známek

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Stávající stav pokračují diskuse o vytvoření jednotného evropského patentového soudnictví – návrh smíšené dohody o Soudu pro evropské a komunitární patenty (včetně statutu tohoto soudu a návrhů věcného zaměření jednacího řádu soudu) cílem je vytvoření jednotného systému řešení sporů týkajících se evropských, i budoucích komunitárních patentů v rámci českého předsednictví proběhla dosud 4 jednání pracovních skupin pro duševní vlastnictví (patenty) na úrovni Rady EU (další ze skupin je plánována na červen 2009) v rámci jednání došly členské státy EU ke shodě pokud jde o dotaz k ESD o slučitelnosti návrhu s komunitárním právem

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR C. OCHRANNÉ ZNÁMKY SPOLEČENSTVÍ Rozpočtový přebytek OHIM: 300 mil. EUR Návrh Správní rady a Rozpočtového výboru OHIM Snížení poplatků za přihlášku a zápis CTM na 1.000 EUR a sloučení těchto poplatků Zavedení pravidelné revize finanční situace OHIM jako alternativu k automatické úpravě poplatků Převod 50% obnovovacích poplatků členským státům s tím, aby byly užity na účely úzce spojené s ochranou, podporou nebo vynucením práv z ochranných známek Přidělení 190 mil. EUR do rezervního fondu Vytvoření fondu spolupráce – 50 mil. EUR

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Změna nařízení (EC) č. 2869/95 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu a nařízení (EC) č. 40/94 o ochranné známce Společenství Jednání výboru – Committee on Fees, Implementation Rules and the Procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) v Bruselu 6. 2. a 2. 3. 2009 K posouzení předložen revidovaný návrh Nařízení měnícího Nařízení (EC) No 2869/95 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (známky a vzory) a Nařízení (EC) No 2868/95 měnící Nařízení (EC) No 40/94 o ochranné známce Společenství Hlavní změny: - sloučení přihlašovacího a registračního poplatku, snížení přihlašovacího poplatku - snížení poplatků u kolektivních CTM - snížení poplatků u CTM přihlašovaných mezinárodní cestou - účinnost – 1. května 2009

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Změna nařízení (EC) č. 2869/95 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu a nařízení (EC) č. 40/94 o ochranné známce Společenství Poplatek za přihlášku CTM – 1.050 EUR (900 EUR v případě e-filing) Poplatek za přihlášku kolektivní CTM – 1.800 EUR Poplatek za zápis CTM do rejstříku CTM – 0 EUR Poplatek za CTM přihlašované v rámci Madrid.systému – 870 EUR Poplatek za kolektivní CTM přihlašované v rámci Madrid.systému – 1.620 EUR Snížení poplatků je prvním z balíčku chystaných opatření – celkové snížení poplatků za zápis CTM je zhruba o 40% Rozhodnou skutečností pro hrazení nulového registračního poplatku je odeslání tzv. L305 dopisu/výměru OHIM vyzývajícího přihlašovatele k uhrazení poplatku za zápis CTM do rejstříku CTM

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR D. OZNAČENÍ PŮVODU A ZEMĚPISNÁ OZNAČENÍ Zelená kniha o jakosti zemědělských produktů Soubor otázek k označení původu a zeměpisným označením Je třeba upravit otázky práv uživatelů označení původu (otázky obecných názvů, zdruhovění, rozsahu ochrany pokud jde o druhy zemědělských výrobků, vztah k ochranným známkám) Jsou potřeba další kriteria omezující počet žádostí do rejstříku (zdůraznit spojení mezi výrobky a zeměpisnou oblastí, význam produktu pro místní hospodářství) Ochrana označení původu ve třetích zemích (jaká opatření by měla EU podniknout pro účinnou ochranu ve třetích zemích, v rámci WTO, rozšířená ochrana pro další výrobky než jsou vína a lihoviny)

OCHRANA PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ V ČR Problémy s uváděním složek s chráněným označením původu použitých ve zpracovaných nebo připravených potravinách (ochrana proti klamání spotřebitelů, vyvolání mylné představy o množství takové složky, bránit parazitování na pověsti) Má se nadále uvažovat o třech systémech ochrany nebo systém zjednodušit (- nyní nařízení Rady (ES) č. 510/2006 – pro zemědělské výrobky a potraviny - nařízení Rady (ES) č. 479/2008 pro vína - nařízení Rady (ES) č. 110/2008 pro lihoviny)

Děkuji za pozornost a přeji hezký den…