Rozsah ochrany černobílých ochranných známek „Harmonizovat různé výklady rozsahu ochrany ochranných známek výlučně v černobílém provedení a/nebo v odstínech šedé barvy (ať již zahrnují některé/všechny barvy, nebo ne).“ Konvergenční program CP4:

Cíle: Vytvořit společné postupy,... Konvergenční program VIZE - „Zajistit a šířit srozumitelnost, právní jistotu, kvalitu a použitelnost jak pro přihlašovatele, tak i pro úřad.” které nevyžadují legislativní změny, které budou uvedeny do praxe zúčastněnými národními úřady pro duševní vlastnictví, úřadem BOIP a úřadem OHIM, které budou dostupné ve všech jazycích EU

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek Dokument společné praxe listopad 2013: jednomyslné schválení na zasedání správní rady

CP4. Zainteresované strany IMPLEMENTUJÍCÍ ÚŘADY AT, BG, BOIP, CY, CZ, DE, EE, ES, GR, HR, HU, IE, LV, LT, MT, OHIM, PL, PT, RO, SL, SK, TR, UK (23) ZÚČASTNĚNÉ, AVŠAK NEIMPLEMENTUJÍCÍ ÚŘADY S PRÁVNÍMI OMEZENÍMI NO, SE, DK NEZÚČASTNĚNÉ ÚŘADY IT, FI, FR, SDRUŽENÍ UŽIVATELŮ (pozorovatelé) APRAM, FICPI, ICC Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek

CP4. Projekt Dva extrémy: Černobílé provedení zahrnuje všechny barvy Platí, co je vidět („what you see is what you get“) Nebylo zcela jasné, které úřady se řídí kterým přístupem a v jakých případech. PRÁVNÍ NEJISTOTA 01 02

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. ROZSAH PROJEKTU ochranná známka zapsaná v černobílém provedení a/nebo v odstínech šedé barvy se považuje za totožnou se stejným označením v barevném provedení, pokud jde o uplatnění práva přednosti, ochranná známka zapsaná v černobílém provedení a/nebo v odstínech šedé barvy se považuje za totožnou se stejným označením v barevném provedení, pokud jde o relativní důvody pro zamítnutí, užívání označení v barevném provedení se považuje za užívání stejné ochranné známky zapsané v černobílém provedení, užívání označení v černobílém provedení se považuje za užívání stejné ochranné známky zapsané v barevném provedení. Sblížit praxi v tom, zda :

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Mimo rozsah projektu  podobnosti mezi jednotlivými barvami včetně toho, zda ochranná známka přihlášená v černobílém provedení a/nebo v odstínech šedé barvy je podobná stejné ochranné známce v barevném provedení s ohledem na relativní důvody pro zamítnutí,  totožnost v případě, kdy je starší označení v barevném provedení a mladší v černobílém provedení nebo v odstínech šedé barvy (v otázce totožnosti se společná praxe soustřeďuje výhradně na starší ochranné známky v černobílém provedení),  užívání pro účely posuzování získané rozlišovací způsobilosti,  ochranné známky tvořené pouze barvou nebo kombinací barev,  otázky týkající se porušování práv. Do rozsahu projektu nespadají následující body :

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek VÝSLEDKY POČÁTEČNÍHO PRŮZKUMU (únor 2012) Máte metodické pokyny pro průzkumové referenty ohledně posouzení rozsahu ochrany černobílých ochranných známek? ANO NE

Rozsah ochrany černobílých ochranných známek Průzkum VÝSLEDKY POČÁTEČNÍHO PRŮZKUMU (únor 2012) Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek Právo přednosti Relativní důvody pro zamítnutí zápisu Řádné užívání

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Shrnutí: Učiněné kroky, zasedání Kickoff meeting: únor 2012 Work Package meeting: říjen 2012 Work Package meeting: červen další práce na přípravě společné praxe Liason Meeting: říjen přidána samostatná kapitola o úřadech s právními omezeními Jednomyslné schválení na zasedání správní rady: listopad výstupy (dokumenty): zásady společné praxe, plán komunikace, prováděcí strategie Working Group Implementation meeting: únor společné sdělení Zveřejnění současně na všech příslušných internetových stránkách ve všech národních jazycích: 15. dubna 2014

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. SPOLEČNÁ PRAXE Vymezení totožnosti označení s ohledem na právo přednosti a relativní důvody Z důvodů soudržnosti a právní jistoty musí být „totožnost“ vykládána stejným způsobem nezávisle na ustanovení, ve kterém se nachází (rozsudek T 378/11 „MEDINET“).

CP4. Společná praxe Právo přednosti a relativní důvody - posuzování ‚totožnosti‘ Soudní dvůr poskytuje stejné vymezení totožnosti ve věci LTJ Diffusion jako Tribunál ve svém rozsudku T-103/11 „JUSTING“ (bod 16). Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek Rozsudek ve věci C-291/00 „LTJ Diffusion“ uvádí, že „označení je totožné s ochrannou známkou, pokud obsahuje, beze změn a/nebo bez přidání dalších prvků, všechny prvky tvořící ochrannou známku, nebo když, posuzováno jako celek, vykazuje rozdíly tak nepatrné proti ochranné známce, že mohou ujít pozornosti průměrného spotřebitele “. (bod 54)

CP4. Společná praxe „Nepatrné rozdíly“ Pokud jsou rozdíly v barvách tak nepatrné, že by je průměrný spotřebitel nemusel postřehnout, budou se označení považovat za „totožná“ Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek TOTOŽNÁ NEJSOU TOTOŽNÁ

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu „Nepatrné rozdíly“ starší známka je totožná není totožná

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu „Nepatrné rozdíly“ starší známka je totožná není totožná

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Společná praxe Společná praxe: relativní důvody Pokud označení nejsou totožná, mohou stále být podobná. Podobnost nicméně nespadá do rozsahu tohoto projektu.

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Společná praxe Společná praxe: skutečné užívání Změna pouze v barevném provedení nemění rozlišovací způsobilost ochranné známky, T-152/11 „MAD” – vpravo zobrazená označení byla posouzena jako prokazující řádné užívání vlevo zobrazené zapsané ochranné známky Společenství pokud nenastane výjimečná situace... a a

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Společná praxe Společná praxe: řádné užívání Změna pouze v barvě nemění rozlišovací způsobilost ochranné známky, pokud nenastane výjimečná situace, například: Kontrast odstínů se výrazně liší Barva nebo kombinace barev mají samy o sobě rozlišovací způsobilost Barva je jedním z hlavních faktorů, které přispívají k celkové rozlišovací způsobilosti označení

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu Společná praxe: změna přístupu? Právo přednosti  Předchozí praxe mírnější: 3 (CY, IE, PT)  Předchozí praxe přísnější: 10 (BG, EE, ES, GR, OHIM, HU, LT, LV, SK, TR)  Beze změny: 9 (AT, BOIP, CZ, DE, MT, PL,RO, SI, UK) „Totožnost“ u práva přednosti: 13 úřadů mění svoji praxi

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu Společná praxe: změna přístupu? Relativní důvody  Předchozí praxe mírnější: 2 (CY, GR)  Předchozí praxe přísnější: 3 (BG, EE, LT)  Beze změny: 17 (AT, BOIP, CZ, DE, ES, HU, IE, LV, MT, OHIM, PL, PT, RO, SI, SK, TR, UK) „totožnost“ s ohledem na relativní důvody: 5 úřadů mění svoji praxi

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu Společná praxe: co se změnilo? Řádné užívání  Žádný úřad ani úřad OHIM nebude měnit svoji stávající praxi s ohledem na řádné užívání

Konvergenční program: CP4. Rozsah ochrany černobílých ochranných známek CP4. Provádění společné praxe Společné prohlášení Dokument

CP4. Provádění společné praxe Zpráva o pokroku konvergenčního programu Časový rámec a rozsah Datum implementace: Datum zveřejnění (15/04/2014) + max. 3 měsíce Rozsah:  Budoucí přihlášky/řízení (23) +  Dosud nevyřízené přihlášky / dosud neuzavřená řízení (8)

Děkuji vám (+ 34) (ústředna) (+ 34) (technické problémy v souvislosti s elektronickou platformou) (+ 34) (hlavní faxové číslo) twitter/oamitweets youtube/oamitubes KONTAKTUJTE NÁS