Ing. Štěpánka Radová, Ph.D., ÚKZÚZ Integrovaná ochrana rostlin a jak se uplatňuje v ČR po roce 2014
Co se dozvíte.. Úvod – definice a legislativa týkající se IOR Jaké jsou zkušenosti (kontroly) Co je potřeba řešit (změny v přístupu) Příklady využití (informační zdroje, příklady pro praxi) RL portál – důležitý informační zdroj
IOR … co to je? IOR (integrovaná ochrana rostlin) – více než 60 definic ve světě – pro Evropu od roku 2009 jedna jediná!!! Zdroj: směrnice 128/2009/ES Kde se promítla: zákon 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, (§ 5) vyhláška 205/2012 Sb., o obecných zásadách IOR, NAP Co z toho vyplývá? pro zemědělce – hospodařit v režimu 8 zásad IOR pro stát – vytvořit podmínky, aby zemědělec mohl hospodařit v režimu IOR
Definice IOR a co znamená? „Opatření IOR udržují používání přípravků a ostatních metod ochrany rostlin na úrovních, které lze z hospodářského a ekologického hlediska odůvodnit, přičemž je kladen důraz na růst zdravých plodin při co nejmenším narušení zemědělských a lesních ekosystémů.“ Zemědělec Stát
Vznikla celá řada aktivit … RL portál (metodiky plodin, fotogalerie, monitoring a prognóza, semafor POR, metodiky monitoringu ŠO, informace o AT,..) zjednodušená registrace monitorovacích nástrojů žádné poplatky za registraci bioagens testování biologické účinnosti POR Omezení používání některých rizikových POR (NNI, endokrinní disruptory-triazoly), každé 4 roky nové etikety,..) Nová omezujících kritéria pro používání POR (vývoj v EU) Kontroly na dodržování aplikace od okrajů pozemků (tlak veřejnosti) Zavedení kontrol na dodržování prvků IOR CukrBič
Kontrolní systém - obecně 8 zásad vyhlášky č. 205/2012 Sb. transformovány do otázek kontrolního listu + inspirace ze zahraničí (checklisty USA, DK, PAN, IOBC) Hodnocení dle podílu obhospodařované plochy či podílu ŠO, pro které je zásada plněna 20 otázek, bodů/otázka Systém sčítání bodů, nutno dosáhnout 120 b. Nejvýše hodnocena oblast prevence - OP, zpracování půdy, používání odolných odrůd, AEO, používání nechemických postupů, a využívání služeb akreditovaných poradců, AT strategie
Kontroly IOR a její výsledky - rok 2014 Kontrola dle metodiky Zkontrolováno 107 subjektů Všechny subjekty uspěly Zjištění: obecně problémy s: OP, UO, KČ, NechO, selekt. POR, nezbytný rozsah zajímavé je že: OP - velké subjekty ano X malé ne, monitoring ano X kritická čísla ne, ověřování úspěšnosti velké subjekty ano X malé ne Obecně vysoká úroveň plnění do budoucna se zaměřit na malé subjekty (poradenství)
Závěry z kontrol … Na základě výsledků kontrol byly vyhodnoceny slabé a silné stránky současné rostlinné prvovýroby Nutno se zaměřit na oblast poradenství (viz dále) Změna organizace kontrol (i na základě realizace opatření ve vztahu k IOR v EU) Změna v přístupu k samotné problematice obecné IOR X specifické problémy ČR Nutno přeformulovat otázky dotazníku (vyřešit nejasnosti a duplicitu)
Změny přístupu k IOR v roce 2015 Není v plánu zařadit do CC (ne v horizontu dvou let) Snaha vytvořit podmínky pro uplatňování IOR (nepřímo, podpůrná opatření) Řešení … ne však všeobjímající.. Nové formy „kontrol“ – systemizovaný přístup Zavedení modelových farem pro demonstraci správných postupů v provozních podmínkách (odd. Ochrany půdy MZe)
AKTUÁLNĚ pro rok 2015 MONITORING IMPLEMENTACE IOR V ČR Šetření u pěstitele (možno však v případě nutnosti vyžádat dokumentaci k potvrzení toho, co je pěstitelem uvedeno v dotazníku!!) Nástroj – Dotazník Výběr podniků dle stejné rizikové analýzy jako kontroly CC (rozsah podobný jako v roce 2014 cca 100 podniků) Díky formě dotazníku se neočekává velká časová náročnost X rok 2014 První data závěr roku 2015
Rozdíl v sytému 2014 a 2015 Pouze prvky IOR dle směrnice OP – časové odstupy/zařazení meziplodin Pěstitelské postupy – agrotechnické lhůty, posklizňové zbytky Hygienická opatření Využívání certifikovaných poradců Vzdělávání Kontrola dle kontrolního řádu Systémové pojetí+problémy českého zemědělství OP – odstupy časové a prostorové/zařazení meziplodin/organické hnojení Pěstitelské postupy – důraz na protierozní a postupy snižující utužení půdy Vypuštění oblasti HO a vzdělávání X Hodnocení RL poradenství Šetření dle RL zákona (sankce za prokazatelné porušení povinnosti) 2014 (bodování dle podílu plochy/ŠO) 2015 (bodování dle plnění ANO X NE, více možností plnění)
Obecně o novém konceptu – Průvodce ÚKOLEM PRŮVODCE je zdůraznit nedostatky v současných technologiích typických pro české zemědělství (popsat v souvislostech a zdůraznit následky rozhodnutí) ZDŮRAZNIT ZÁKLADNÍ PRINCIPY SPRÁVNÉ ZEMĚDĚLSKÉ PRAXE x nesuplovat špatná rozhodnutí dalšími vstupy (pomocné látky, listová hnojiva..) UPOZORNIT NA ZÁMĚNY V DIAGNOSTICE PŮVODCŮ POŠKOZENÍ (př. záměny poškození bejlomorkou X plísně šešulí řepky, nespoléhat na žluté misky - změna v chování ŠO)
Poradenství – důležitý, ale nedořešený prvek IOR Dozorový orgán nemůže tlačit na pěstitele, aby si vybíral konkrétní poradce – je na pěstiteli, jak se rozhodne (mnohdy je pěstitel na tom líp se znalostmi, než poradce) KVALITA PORADENSTVÍ !!! ?? Poradenství není otázkou akreditace, ale výběru odborně způsobilé osoby, která podává spolehlivé informace bez ohledu na provázání na konkrétní produkt (ideálně) Nerozhoduje forma financování, ale kvalita informací
Jistá naděje pro poradenství do budoucna … Demonstrační farmy – momentálně schválený projekt v počátcích realizace (inspirace ze zahraničí+nefunkčnost současných systémů poradenství a výzkumu) Primární zaměření na oblast protierozní (oddělení ochrany půdy MZe ve spolupráci s VÚMOP) Později i problematika IOR Idea: Reálná data z reálné praxe (realizace opatření v podnicích o různé velikosti, klimatických podmínek, a podmínek hospodaření) Mimo polních dnů a prezentace výsledků praktického výzkumu i poradenství!!!
Financování IOR (dotace ???) Financování doporučených opatření – kontradikce se samotnou myšlenkou IOR = doporučení IOR je samotným přínosem pro pěstitele – nelze vyžadovat dotace tam, kde je finanční přínos ze samotné realizace opatření Motivace k samostatnému uvažovaná nad rozhodnutími X nefinancovat špatná rozhodnutí !!! (=dotace zkreslují výsledky hospodaření) Nutit pěstitele vidět následky svých rozhodnutí v širších souvislostech (provázání s funkčním poradenstvím – ideálně demonstrační farmy)
Prahy škodlivosti – mají význam? Prahy škodlivosti ano – pro speciální kultury X polní plodiny diskutabilní Prahy škodlivosti x Ekonomické prahy škodlivosti složitě definovatelné (regionálně, odrůdově, počasí, apod. … celá řada vlivů, které nelze postihnout v daném roce) Příklad: oddalování doporučení k aplikaci ošetření proti krytonoscům jaro 2015 === jižní Morava ztráty 30 % (až 50 %) na výnosech řepky (pěstitelé, kteří aplikovali před Velikonocemi udělali dobře X kontradikce s doporučením – aplikace týdne po Velikonocích a později)
Ekonomika opatření stanovení rentability opatření Odhad ekonomických přínosů nelze jednoznačně stanovit – viz předchozí příklad + výskyt viróz obilnin v oblastech, kde se s nimi nepočítalo a zvažovalo se ošetření (Vysočina) Ztráty 5-10 tisíc/ha = příklad nevhodného doporučení (virózy nad 500 m.n.m. nejsou běžné, proto není nutné mořit a pouze výjimečně aplikovat insekticidy, pěstitel ušetřil 500 Kč/ha, ztráta je mnohonásobně vyšší …)
Podzim 2015 u obilnin – enormní výskyt křísků předpovídá vysoké napadení virózami (nutno vztahovat i k průběhu počasí – stres porostu ze sucha/mrazu = intenzivnější projev virových infekcí na jaře) Moření osiva = účinnost pouze do 3. listu – v letech s teplým průběhem podzimu je nutno aplikovat i insekticidy (rok 2015) Již nerozhoduje klimatický region – infekce je nutno řešit i v oblastech s minoritním významem Ekonomika opatření – moření 650 Kč/ha + insekticidní postřik 500 Kč/ha = náklady1150 Kč/ha Záchrana ztrát v hodnotě až 10 tisíc Kč/ha (při 30% poškození) Ekonomika opatření v rámci IOR stanovení rentability opatření..příklad
Závěry pro IOR Nastavení IOR nesmí být direktivní = ztrácí pak smysl (dotace???) Informovat, informovat, informovat = momentálně jediná cesta IOR k pěstiteli
…co to znamená informovat ?! Poskytovat dostatečný zdroj informací pro následné rozhodování pěstitele …. RL portál a jeho do budoucna plánované funkce Momentálně jsou zveřejněny metodiky polních plodin, ovoce, chmele …. Do budoucna okrasné plodiny, dřeviny – lesní systémy + metodiky monitoringu ŠO Rozšíření stávajících funkcí – prognostické modely Informace o AT strategiích …. Další společné aktivity týmu kolem NAP (MZe) Praktické ukázky – demonstrační farmy
RL portál Webový rádce při problémech s teorií Informace typu: Metodiky IOR (polní plodiny, trvalé kultury, zelenina) Fotogalerie (tisíce obrázků poškození a plodin) Monitoring a prognóza (situační zprávy+modely) Nově – metodiky monitoringu+doporučení Důležitá funkce – SEMAFOR přípravků + plánované funkce (AT strategie)
ROSTLINOLÉKAŘSKÝ PORTÁL Registry a aplikace RL portál Kudy na RL portál?
Metodiky ochrany + semafor přípravků
Fotogalerie abiotikóz i ŠO
Funkce semaforu přípravků
kliknutí na barevnou plošku semaforu zobrazí se standardizované varovné věty, dle kterých došlo k zařazení přípravku do jedné ze tří barevných skupin rizik Co umí „Semafor přípravků“?
písmeno „i“, na barevné plošce upozorňuje na doplňující informaci k aplikaci přípravku ROSTLINOLÉKAŘSKÝ PORTÁL Co umí „Semafor přípravků“?
přípravky lze zobrazit dle mechanizmu účinné látky Co umí „Semafor přípravků“ dál?
přípravky lze filtrovat dle skupin účinných látek 2016 využití v oblasti antirezistentních strategií Co umí „Semafor přípravků“? charakteristiky skupin ú. l.
Monitoring – monitorovací zprávy
Prognóza a modely
Sumy efektivních teplot pro vývoj SET vybraných ŠO nutno vybrat meteostanici(e) příslušná SET datum dosažení SET aktuální míra dosažení SET
Děkuji za pozornost ….VZHŮRU ZA INTEGROVANOU OCHRANOU
Děkuji za pozornost V případě dotazů na IOR a RL portál se ptejte hned nebo na Oddělení metod integrované ochrany rostlin ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ Zemědělská 1a, Brno, tel: cell: