BRUSEL Ia Tomáš Břicháček Seminář ČAK 27. 11. 2014 Spotřebitelské smlouvy.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Uzavírání veřejnoprávních smluv
Advertisements

Spory o doménová jména v ccTLD .cz
Nařízení Brusel II Příslušnost (pravomoc) soudů
Orbis pictus 21. století Tato prezentace byla vytvořena v rámci projektu.
Spotřebitelské smlouvy Základ soukromoprávní ochrany spotřebitele §(§51a) ObčZ Orgánem ochrany je soud Závazky vzniklé ze smluv Obecné typy smluv,
DOVOLÁNÍ.
© JUDr. Monika Forejtová, Ph.D.
Žaloby a petity v občanském soudním řízení
Přezkum rozhodčích řízení a jejich vykonatelnost Mgr. Milan Polák.
Doc. JUDr. Radim Boháč, Ph.D. katedra finančního práva a finanční vědy PF UK 14. dubna 2014.
JUDr. Radim Boháč, Ph.D. katedra finančního práva a finanční vědy PF UK 8. dubna 2013.
Generální finanční ředitelství
Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám Výukový materiál zpracován v rámci projektu EU peníze školám Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/
BRUSEL Ia Tomáš Břicháček Seminář ČAK Uznávání a výkon.
Právo pro podnikatele II
PRAVOMOC A PŘÍSLUŠNOST SOUDŮ. Jde o zákonné určení, zda věc projednají soudy (pravomoc) – a který konkrétní soud (příslušnost). Obojí – PODMÍNKY ŘÍZENÍ.
Nařízení Brusel II Nařízení Rady č. 2201/2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti.
Právní prostředky ochrany
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014.
Nařízení Brusel I Pravomoc ve věcech pojištění, ve věcech spotřebitelských a individuálních pracovních smluv.
Uzavírání veřejnoprávních smluv (zákon č. 500/2004 Sb., správní řád)
Nařízení Brusel I příslušnost ve věcech pojištění, ve věcech spotřebitelských a individuálních pracovních smluv.
Oblasti úpravy pracovního práva 1. Volný pohyb osob (pracovníků) 2. Rovné zacházení a boj s diskriminací 3. Pracovní podmínky 4. Ochrana zaměstnanců 5.
VZTAH SOUDNICTVÍ OBECNÉHO A ROZHODČÍHO PŘEDNÁŠKA Č. 4.
Evropský platební rozkaz
DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 11. ÚMLUVA O PRÁVU ROZHODNÉM PRO SMLOUVY II. ČÁST.
Řízení o drobných nárocích Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 ze dne 11. července 2007, kterým se zavádí evropské řízení o drobných.
UZNÁNÍ A VÝKON CIZÍCH ROZHODČÍCH NÁLEZŮ PŘEDNÁŠKA Č. 6.
SOLVIT neformální systém řešení sporů na vnitřním trhu Setkání center na MPO
Smluvní určení řešení sporu a rozhodného práva Bitva kolizní a přímé metody Tereza Kyselovská.
Hospodaření s majetkem obcí a krajů. Úvodem právní úprava obsažená v OZř a KZř je velmi kusá široký prostor pro uplatnění obecných předpisů (občanský.
Mezinárodní aspekty spotřebitelského práva Radka Chlebcová,
Jurisdikce – související otázky působnost práva a formulace kolizní otázky základní přístupy k řešení kolizních otázek speciální případy řešení kolizních.
Evropský exekuční titul pro nesporné nároky
Správní soudnictví J.Kožiak. Soudní řád správní (150/2002) Soudní řád správní (150/2002) Organizace Organizace –Nejvyšší správní soud – senáty a rozšířené.
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 7-8 VŠFS Určení práva pro rozhodování sporů Vnitrostátní spory Podle příslušné smlouvy Obchodní zvyklosti Mezinárodní.
Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová
Soudy jako subjekty civilního procesu Občanské právo procesní I JUDr. Ing. Radovan Dávid.
Dítě z pohledu mezinárodního práva soukromého
Občanské právo procesní
Jednání podnikatele Fyzická osoba - sama
Obchodní rejstřík je veřejný seznam, do něhož se zapisují zákonem stanovené údaje o podnikatelích.
DOBRÝ DEN PŘEDNÁŠKA Č. 2 BRUSEL I. OSNOVA ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU ÚVOD – MATERIÁLY KE STUDIU HISTORIE ÚPRAVY, INTERPRETAČNÍ ZDROJE, POVAHA NAŘÍZENÍ.
Obchodní rejstřík je veřejný seznam, do něhož se zapisují
PŘEDNÁŠKA Č. 9 KOLIZNÍ PROBLEMATIKA OBECNÉ ČÁSTI MEZINÁRODNÍHO PRÁVA SOUKROMÉHO.
Základy koncernového práva MV608K Právo obchodních společností 1.
ŘEŠENÍ SPORŮ. PRAMENY ROZHODČÍHO PRÁVA. PŘEDNÁŠKA č. 6.
Řešení majetkových sporů s mezinárodním prvkem před obecnými soudy JUDr. Tereza Kyselovská.
Korporace – obecná ustanovení zákona Zpracoval Ing. Jan Weiser.
Systém příslušností v nařízení Brusel I JUDr. Tereza Kyselovská.
Zvláštní část MPS – závazky ze smluv Klára Svobodová.
Uznání a výkon cizího rozhodnutí JUDr. Tereza Kyselovská.
Uznání a výkon cizího rozhodnutí JUDr. Tereza Kyselovská.
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách. 2 Rozhodčí doložky a spotřebitel Pojem spotřebitel, spotřebitelská smlouva ZRŘ ve vztahu.
Aspekty hromadné žaloby z pohledu evropského a mezinárodního práva a Prezentace možnosti zahájení rozhodčích řízení na základě bilaterálních dohod o vzájemné.
Exportujte do zahraničí, ale obchodní spory řešte v ČR
Občanské právo procesní II Opakování 30. 9
Rozhodčí řízení Přednáška 7-8 VŠFS 2015.
Rozhodčí řízení Přednáška 8 VŠFS 2016.
Rozhodčí řízení Přednáška 10 VŠFS 2016.
BI201K Úvod do práva ICT I.
Obchodní rejstřík je veřejný seznam, do něhož se zapisují
Evropský exekuční titul, evropský platební rozkaz, řízení o drobných pohledávkách Tereza Kyselovská.
Působnost valné hromady
Mezinárodní pravomoc – Brusel I.
Tereza Kyselovská Rozhodnutí soudu v MPS.
KOLIZNÍ PROBLEMATIKA ZÁVAZKŮ ZE SMLUV
Vyvlastnění a stavebně právní instituty omezující majetková práva VOSPaVS I Sylabus k tématu přednášky.
Živnostenské podnikání (správně-právní režim) I. část
Problematické aspekty patient summary optikou právníka
Transkript prezentace:

BRUSEL Ia Tomáš Břicháček Seminář ČAK Spotřebitelské smlouvy

- kapitola 2 oddíl 4 (čl. 17 až 19)

Rozsah působnosti koupě movitých věcí na splátky půjčka návratnou ve splátkách nebo jiný úvěrový obchod určený k financování koupě takových movitých věcí podnikatel působí v ČS spotřebitelova bydliště n. se zaměřuje na tento ČS spadá-li smlouva do rozsahu této činnosti podnikatele MIMO zůstávají přepravní smlouvy (!) (kromě kombinace doprava + ubytování)

Rozsah působnosti smlouva uzavřena s osobou, která provozuje profesionální nebo podnikatelské činnosti v členském státě, v němž má spotřebitel bydliště, nebo pokud se jakýmkoli způsobem taková činnost na tento členský stát nebo na několik členských států včetně tohoto členského státu zaměřuje, a smlouva spadá do rozsahu těchto činností

Rozsah působnosti podnikatel provozuje podnikatelskou činnost v ČS, v němž má spotřebitel bydliště, nebo taková činnost jakýmkoli způsobem na tento členský stát nebo na několik členských států včetně tohoto členského státu zaměřuje a smlouva spadá do rozsahu této činnosti TYTO PODMÍNKY SE TÝKAJÍ JEN PODNIKATELE (!)

Působení ve státě

Jiné zaměření

Spojené věci C-585/08 a C-144/09 Pammer a Hotel Alpenhof (2011) C-190/11 Mühlleitner (2012) C ‑ 218/12 Emrek (2013) judikatura SDEU

Kdy smlouva spadá do rozsahu činnosti

Podstata ochrany spotřebitel zvýhodněn oproti obecným jurisdikčním pravidlům jak v pozici žalobce, tak v pozici žalovaného

Spotřebitel - žalobce u soudů ČS, kde má podnikatel bydliště (popř. provozovnu, nemá-li bydliště v některém ČS a spor se týká jejího provozu) jedná-li se o spor vyplývající z provozování pobočky, zastoupení nebo jiné provozovny, u soudu místa, kde se tyto složky nacházejí u soudu místa, kde má bydliště spotřebitel, a to bez ohledu na bydliště druhé strany (čl. 18 odst. 1 se uplatní bez ohledu na místo bydliště žalovaného) kde může žalovat podnikatele

Spotřebitel - žalovaný pouze u soudů členského státu, v němž má spotřebitel bydliště (tím není dotčeno právo podat vzájemnou žalobu u soudu, u něhož byla podle tohoto oddílu podána původní žaloba) kde může být žalován

Omezená volba soudu Od uvedených pravidel ochranné soudní příslušnosti je možné se odchýlit pouze dohodou 1) uzavřenou po vzniku sporu, 2) umožňující spotřebiteli zahájit řízení také u jiných soudů než těch, které vyplývají z ochranné úpravy, nebo 3) uzavřenou mezi spotřebitelem a jeho smluvním partnerem, kteří mají v době uzavření smlouvy bydliště nebo obvyklý pobyt v témže členském státě, jestliže tato dohoda zakládá příslušnost soudů tohoto členského státu, ledaže by taková dohoda nebyla podle práva tohoto členského státu přípustná.

Ochrana v režimu čl. 26 Soud před uznáním své příslušnosti podle čl. 26 odst. 1 ověří, že žalovaný je informován o svém právu namítat nepříslušnost soudu a o účincích, které vyvolá jeho účast nebo neúčast v řízení před soudem.

Ochrana v rámci uznávání a výkonu Důvodem pro odepření uznání a výkonu je, vydal-li rozhodnutí nepříslušný soud a tím došlo k porušení ochranných pravidel příslušnosti pro spotřebitelské smlouvy, je-li žalovaným spotřebitel (čl. 45 odst. 1, písm. e)