Přezkum rozhodčích řízení a jejich vykonatelnost Mgr. Milan Polák
Judikatura se odklonila od koncepce přezkumu v zákoně o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů („ZRŘ“) Právní úprava přezkumu rozhodčích nálezů obecnými soudy je v ZRŘ založena na zásadě, že jediným způsobem přezkumu rozhodčího nálezu je žaloba na jeho zrušení Judikatura v posledních letech tuto zásadu prolomila (za použití občanského soudního řádu), když umožnila přezkum nálezů v rámci vykonávacího řízení – tato linka judikatury NS ČR vyvrcholila rozhodnutím kolegia NS ČR 31 Cdo 958/2012 ze dne Důsledek tohoto postupu: –nález nelze vykonat –ve většině případů nález nelze zrušit (res iudicata) Důvod tohoto přístupu soudů je možné vidět ve snaze napravovat tzv. „zjevnou nespravedlnost“, a to zejména ve spotřebitelských věcech (viz nález I. ÚS 199/11 ze dne )
Výhled do budoucna Přezkoumávání nálezů ve vykonávacím řízení je založena zejména na neplatnosti ad hoc doložek Došlo k posílení ochrany spotřebitele a slabší strany – viz NOZ Současná judikatura je založena na smlouvách uzavíraných před novelou ZRŘ – tato novela zavedla zvýšenou ochranu spotřebitele v rozhodčím řízení Vzhledem k tomu by mělo být v budoucnosti méně případů tzv. „zjevné nespravedlnosti“
Situace u rozhodčího řízení ad hoc vs. řízení u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky („RS“) Co se týče nálezů RS: netýká se jich neplatnost doložek (díky vzorovým doložkám na stránkách RS) Nejčastějším důvodem zrušení nálezů bývá nesplnění poučovací povinnosti dle OSŘ Důvodem pro vyžadování splnění poučovací povinnosti soudy je zájem na předvídatelnosti rozhodnutí Při plnění poučovací povinnosti je třeba vyvážit principy předvídatelnosti rozhodnutí a rovnosti stran Institutem, který vede k předvídatelnosti rozhodnutí je též soubor sporných otázek (§ 26 odst. 2 Řádu RS)
Děkuji za pozornost. Weinhold Legal v.o.s. Karlovo nam Prague 2 Tel.: Fax: