Ekonomické přístupy a metody hodnocení funkcí nivy Doc. Ing. Eva Cudlínová, CSc. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích – Ekonomická fakulta

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
F INANČNÍ PLÁNOVÁNÍ Jakub Novotný 3. září 2009 Hranická rozvojová agentura, z.s.
Advertisements

1) Obnova a rozvoj vesnic 2) Občanské vybavení a služby 3) Ochrana kulturního dědictví 4) Investice do lesů 1) Obnova a rozvoj vesnic 2) Občanské vybavení.
Solární systémy pro aktivní topení
1 Možnosti financování projektů v oblasti vodohospodářské infrastruktury v ČR A. Programy spolufinancované z EU: 1. Operační program životního prostředí.
RNDr. Milan Hladík, PhD., Ing. Jan Cihlář
Podpora mikroregionů v Královéhradeckém kraji Ing. Pavlína Trpkošová Krajský úřad Královéhradeckého kraje Odbor regionálního rozvoje, cestovního ruchu.
Operační program Infrastruktura – část životní prostředí Krajský úřad Plzeňského kraje Odbor životního prostředí.
Zkušenosti s utvářením konsorcií v České republice Jaroslav Šilhánek VŠCHT Praha.
Solární systémy pro aktivní topení Ing. Tomáš Kopecký 10:30.
Operační program Životní prostředí 2007 – 2013 Prioritní osa 6 Michal Slezák Odbor ochrany přírody, odpadů a EV Úsek řízení projektů SFŽP ČR.
Fakulta stavební Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava 17. listopadu 15, Ostrava – Poruba.
Statistika průtoků Vltavy v Praze při povodních
Protipovodňová opatření na dolním Labi v Děčíně Ing. Václav Jirásek Povodí Labe, státní podnik Děčín,
Projekt: Regionální centrum pro volnočasové aktivity, tělovýchovnou, kulturní a spolkovou činnost Předběžná studie proveditelnosti.
BIOLOGICKÉ CENTRUM AV ČR, v. v. i. HYDROBIOLOGICKÝ ÚSTAV Na Sádkách 7, České Budějovice Tábor, Řízení kvality vody v údolních nádržích.
Cézava – návrh 1. Ekonomické dopady změny struktury krajiny.
Seminář „Extrémy počasí a jeho dopady na Jihomoravský kraj“
Aktuální stav problematiky ÚSES a možné hospodářské využití prvků ÚSES - multifunkční ÚSES v zemědělské krajině - zdroj obecné diverzity.
Opatření III.2.1 Obnova a rozvoj vesnic, občanské vybavení a služby Podopatření III Obnova a rozvoj vesnic Přerov, Hotel Fit Program rozvoje.
PREZENTACE PRO VLASTNÍKY DOTČENÝCH A SOUSEDNÍCH POZEMKŮ
CzechInvest Agentura pro podporu podnikání a investic NÁRODNÍ DIALOG KE KLASTROVÝM KONCEPCÍM Martina Froňková Praha,
Podpora energetických auditů Ing. Miroslav DOSTÁL Česká energetická agentura MSV Brno, 15.září 2003.
Spolupráce a podpora mikroregionů v rámci Jihočeského kraje Brno – ÚÚR
JJ Mois Année IX. Celostátní finanční konference “Finance pro města a obce z evropských fondů v letech “ IX. Celostátní finanční konference.
ÚVOD DO UDRŽITELNÉ SPOTŘEBY A VÝROBY Ekonomické hodnocení podniku.
Cvičná hodnotící prezentace Hodnocení vybraného projektu 1.
Revitalizace Černého potoka v druhém úseku
Úvod do problematiky OPŽP
Seminář V rámci projektu „Čisté povodí Svratky“ - Problematika zatížení vodních nádrží fosforem, zkušenosti s odstraňováním fosforu, možnosti.
Nauka o podniku Seminář 9.
OP ŽP Anna Limrová Samostatný odbor OP ŽP.
Ministerstvo životního prostředí Státní fond životního prostředí ČR zelená linka Možnosti financování protipovodňových.
Metodika zpracování části D plánů oblastí povodí KPOV, Praha, Dr.Ing. Antonín Tůma
POV 2008 Navrhovaná podoba Programu obnovy venkova Olomouckého kraje V roce 2008.
STUDIE PROVEDITELNOSTI FARSKÉHO A BORECKÉHO POTOKA MĚSTO PLANÁ NAD LUŽNICÍ strana 1 STUDIE PROVEDITELNOSTI PŘÍRODĚ BLÍZKÝCH PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ V.
Revitalizace panelových domů Porovnání spotřeby tepla.
pro integrovaný projekt
Ekonomika investic.
Adaptační aktivity na scénáře změny klimatu ve vodním hospodářství Adaptační aktivity na scénáře změny klimatu ve vodním hospodářství RNDr. Pavel Punčochář,
RYBNÍK BARBORA HODNOCENÍ EKOSYSTÉMU Diplomová práce
Mikroekonomie I Trh kapitálu a kapitálových statků
Příklady (část 1.) Kolik budu mít v bance po 4 letech, jestliže dnes vložím 500 tis. Kč při roční úrokové míře 5 %? Kolik budu mít v bance jestliže bude.
23. září 2009, Ústí nad Labem, Odborný seminář 1 Vysoké učení technické v Brně Fakulta stavební Ústav vodního hospodářství krajiny Doc. Ing. Miroslav DUMBROVSKÝ,
Česká republika: Přehrady Hospodářský zeměpis
MŽP Likvidace škod po živelních pohromách – podprogram „MŽP Povodně 2013“ Mgr. Sabina Hamanová oddělení ochrany před povodněmi OOV MŽP
ÚSTAV ÚZEMNÍHO ROZVOJE Robert Veselý Seminář „Jsou možné inovace v mikroregionech?“ Brno, 28. listopadu 2011 Monitoring mikroregionů a další výstupy činnosti.
VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI PILÍŘŮ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ Ostrava Ing. Jiří Hon.
Cíl přednášky Seznámit se
Fluviální geomorfologie Zdeněk Máčka
ZAVÁDĚNÍ RETENČNÍCH A INFILTRAČNÍCH ADAPTAČNÍCH OPATŘENÍ V POVODÍ MORAVY KOMBINACE OPATŘENÍ VE SPOLEČNÉM POVODÍ Kolektiv autorů.
Možnosti financování adaptačních opatření – Operační program Životní prostředí Přednášející: Datum: Ing. Jan Pištěk
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE STATUTÁRNÍHO MĚSTA JIHLAVY DO ROKU 2020 VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A SOUSTAVU NATURA 2000.
Vodní hospodářství (2014–2016) Aleš Kendík náměstek pro řízení sekce vodního hospodářství
INTEGROVANÝ REGIONÁLNÍ OPERAČNÍ PROGRAM (IROP) - možnost získání FINANČNÍ PODPORY pro pořízení územně plánovacích dokumentů - alokace 46 mil. EUR 1.
zelená linka: Zkušenosti SFŽP s posuzováním nákladovosti projektů Operačního programu ŽP.
Pozemkové úpravy nástroj pro obnovu a ochranu krajiny.
Adaptace v krajině, jejich potenciál a význam David Pithart, Beleco z.s., Koalice pro řeky z.s.
8/9/12 Ing. Martin Keprta Povodí Vltavy, státní podnik PŘÍPRAVA REALIZACE MALÝCH VODNÍCH NÁDRŽÍ NA RAKOVNICKU.
1 Osnova studie proveditelnosti a analýzy nákladů a přínosů.
Opatření vázaná na vodu v SC 4.3
Postřehy z praxe v ochraně přírody a krajiny Petr Hůla
Vypracovala: Alena Šarmanová Předmět: Říční inženýrství a morfologie
NNO Silezika, Jesenicko.
N. Petrovičová, A. M. Šimková, T. lányiová, M. MATUŠKOVÁ
Autor: Bc. Martin Dědič Vedoucí: doc. Ing. Jaroslav Žák, CSc.
odbor politiky bydlení
Osnova studie proveditelnosti a analýzy nákladů a přínosů 17. 3
Program Prevence před povodněmi I. až IV. etapa
Dotační příležitosti pro obce JMK
VODA PRO KAŽDÉHO, PRO ŽIVOU PŮDU A ZDRAVOU KRAJINU!
Transkript prezentace:

Ekonomické přístupy a metody hodnocení funkcí nivy Doc. Ing. Eva Cudlínová, CSc. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích – Ekonomická fakulta Projekt Niva : NAZV Retence vody v nivách a možnosti jejího zvýšení.

Blanice Stropnice Lužnice

Stropnice

Blanice

Nákladová metoda Fce mokřadu v krajině???? EKOSYSTÉMOVÉ SLUŽBY : protipovodňová, produkce nadzemní biomasy, retence živin, produkce kyslíku,klimatizační služba, podpora krátkého vodního cyklu Nákladová metoda Kreditní systém USA….. Obchodování s mokřady

Náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace Náklady na technické řešení retence vody v krajině (cena m 3 zadržené vody) Škody vyvolané povodněmi a jejich omezení Cena mokřadu v kreditním systému USA – banky pro obchodování s mokřady

Doporučené ceny - ČR Ceny revitalizací doporučené podle Směrnice MŽP č. 5/2006[1] o vydání Pravidel pro poskytování finančních prostředků v rámci Programu revitalizace říčních systémů - Program Článek 2 - Předmět Pravidel,[1] Publikace Revitalizace vodního prostředí[2]v kapitole Systémová revitalizace nivy s obnovou potočního pásu uvádí cenu za prováděcí náklady na běžný metr nivy 2000 Kč.[2] [1][1] SMĚRNICE MŽP č. 5/2006, o vydání Pravidel pro poskytování finančních prostředků v rámci Programu revitalizace říčních systémů - Program [2][2] Revitalizace vodního prostředí, Kolektiv autorů, AOPK ČR, Praha 2003 Akcetis kč/ha Revitalizace nevhodně odvodněných pozemků60 Zakládání a obnova mokřadních ekosystémů100 Opatření pro obnovu zásob podzemních vod50 Náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace

Skutečné náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace Skutečné náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace Cena vybraných realizovaných revitalizací mokřadů - ČR Lokalita a typ akcekrajokrescena / tis kčplocha hatis kč/ha ŠLP Křtiny – budování a obnova - 6 mokřadů [1] [1] JMBlansko3380,291165,5 Velká Buková –rybník s mokřadem [2] [2] SČRakovník2800,6466,7 Miroslav – rybník s mokřadem [3] [3] JMZnojmo1747,7893,3529,6 Uherský Brod - lokalita Jiřičky – revitalizace toku, vytvoření lokálního biocentra s mokřademZlínskýUherské Hradiště15001,41071,4 Revitalizace toku Ostřice - Horní Planá [4] [4] JČČeský Krumlov8509,872,53403,9 Omlenice - rybník s mokřadem [5] [5] JČČeský Krumlov26240, ,7 Revitalizace povodí potoka Borová [6] [6] JČČeský Krumlov ,3 Revitalizace PB Vltavy Komořany [7] [7] Praha ,0 Revitalizace PB Vltavy Jarov - Zbraslav [8] [8] SČ, PrahaPraha - západ, Praha ,0 Revitalizace Vltavy Vraňany - Hořín a rehabilitace ostrova Mrkvice [9] [9] SČMělník ,0 Revitalizace HOZ Pěkná - Záhvozdí C [10] [10] JČPrachatice13610,831639,8 Revitalizace Čepřovického potoka [11] [11] JČStrakonice47707,17665,3 Revitalizace PB Vltavy a rehabilitace nivy Karlín - Libeň [12] [12] Praha ,0 Revitalizace LB Vltavy Nové Ouholice [13] [13] SČMělník ,0 Revitalizace nivy potoka nad statkem v Bartošovicích v Orlických horách [14] [14] KH Rychnov nad Kněžnou40322,241800,0 Revitalizace Židova potoka [15] [15] SČBenešov9001,5600,0 průměrná částka je 1,23 mil. za hektar, medián je 868,4 tis. Kč za hektar

Skutečné ceny - ČR Cena mokřadu je většinou odvozena z celkové ceny revitalizace, protože v rozpočtech těchto projektů není chápán jako oddělená investice. Jedná se často o součást revitalizace rybníků nebo revitalizace nivy. Cena mokřadu nezávisí pouze na jeho celkové ploše, ale také na hloubce mokřadu, s čímž dále souvisí množství přemisťovaného materiálu a vzdálenost úložiště tohoto materiálu. Roli hraje také konfigurace terénu a stupeň ochrany daného území. Proto jsou často místo plošných údajů uváděny m3 přemístěné zeminy nebo náklady na revitalizaci běžného metru nivy. Maximální částka v tabulce dosahuje hodnoty 4,19 mil. Kč za hektar, minimální je 215,3 tis. Kč za hektar, průměrná částka je 1,23 mil. za hektar, medián je 868,4 tis. Kč za hektar Náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace

[1] materiály AOPK ČR – středisko České Budějovice 5 materiály AOPK ČR – středisko České Budějovice 6 materiály AOPK ČR – středisko České Budějovice http:// ] Část informací byla získána telefonicky. Skutečné náklady na vytvoření 1 ha nového mokřadu, revitalizace ZDROJE:

Jestliže máme údaje o retenční schopnosti konkrétního mokřadu, lze k ocenění použít náklady za kubík zadržené vody technickým opatřením které by v posuzovaném případě mohlo být použito k zadržení stejného množství vody jako je v daném mokřadním ekosystému. Náklady na technické řešení retence vody v krajině (cena m3 zadržené vody)

NÁZEV TECHNICKÉHO OPATŘENÍ UZAZATELROZPĚTÍ UKAZATELECENAOSTATNÍ 1. Víceúčelové vodní nádrže 1m 3 (celkového objemu nádrže) 50 mil. m 3 – nad 200 mil.m 3 70Kč/ m 3 – 40Kč/ m 3 + investice za výkup pozemků 2. Suché a polosuché poldry 1 m 3 (celkového objemu nádrže) m 3 – nad m 3 65Kč/ m 3 – 35Kč/ m 3 + investice za výkup pozemků Zdroj: Zpracované studie pro Jihomoravský a Ostravský kraj, ceny vychází z ceníku zpracovaného URS.a.s (Ústav racionalizace ve stavebnictví)

Škody vyvolané povodněmi Výpočet může vycházet z čísel o finančních škodách z minulosti nebo se opírat o pravděpodobné škody v budoucnosti Cenu mokřadu ( nivy) lze pak nepřímo finančně vyjádřit jako výši škody, ke kterým díky rozlivu a retenci vody nedojde nebo se zmírní Škody na budovách pro bydlení, občanské vybavenosti, komunikacích, technické infrastruktuře, zelených plochách, průmyslové škody atd. Křivky škod podle průtoku za různé období …Q20…….Q100 pravděpodobnost rizika průměrné roční riziko ( kolik finančních prostředků je třeba průměrně ročně spořit, aby bylo možno sanovat povodňové škody) Zdroj: Satrapa, Fošumpaur, Horský: Možnosti a ekonomická efektivnost protipovodňových opatření,Urbanismus a územní rozvoj, ročník IX, číslo 5/2006

Škody vyvolané povodněmi Zdroj: Posuzování protipovodňových opatření navržených do II. Etapy programu „Prevence před povodněmi“ (ČVUT Praha katedra hydrotechniky, VUT Brno) – powerpointová prezentace

Škody vyvolané povodněmi Určení kapitalizovaného rizika Současná hodnota rizika (kapitalizované riziko) je dána podle vztahu pro výpočet věcné renty: Ra= R/ DS Kde Ra je současná hodnota rizika [Kč] R je průměrné povodňové riziko na rok [Kč/ rok] DS je roční diskontní sazba Zdroj: Posuzování protipovodňových opatření navržených do II. Etapy programu „Prevence před povodněmi“ (ČVUT Praha, VUT Brno) – powerpointová prezentace

Cena mokřadu v kreditním systému USA – banky pro obchodování s mokřady Wetland mitigation Banking – USA Wetland credit jsou prodávány jednotlivými „wetland mitigation bank“. Kdo v rámci nějaké investice zastaví nebo poškodí mokřad koupí si “wetland Kredit“ který odpovídá rozloze jím poškozeného nebo zničeného mokřadu. [1][1] Hodnota „wetland kredit“ na akr se počítá jako průměrná hodnota zemědělské půdy v okrese (county), kde se Wetland mitigation bank nachází násobená koeficientem hodnoty wetland kreditu. Koeficient wetland creditu odráží hodnotu, která byla půdě přidána wetland kreditem. Je založena na průměrném zastoupení prodejní ceny kreditu k ceně půdy v okrese za kredity které „wetland mitigation bank“ koupila od celostátní banky. Tento koeficient je aktualizován, v současnosti je založen na prodejích kreditů v letech [2][2] [1][1] Wetland Mitigation Banking – General Information - [2][2] Minnesota Board of Water and Soil Resources -

Cena mokřadu v kreditním systému USA – banky pro obchodování s mokřady Zdroj: Spatial Economics Of The Louisiana Wetland Mitigation Banking Industry, A Thesis Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science, Ryan Joseph Bourriaque B.A., Louisiana State University, 2005 August 2008

Cena mokřadu v kreditním systému USA – banky pro obchodování s mokřady Zdroj: Spatial Economics Of The Louisiana Wetland Mitigation Banking Industry, A Thesis Submitted to the Graduate Faculty of the Louisiana State University and Agricultural and Mechanical College in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Science, Ryan Joseph Bourriaque B.A., Louisiana State University, 2005 August 2008

Filosofie nákladově ziskové analýzy CBA K ocenění nivy je třeba mít údaje o množství zadržované vody a ploše nivních rozlivů. tento zisk představuje kladnou externalitu, kterou má společnost zadarmo. Náklady, které používáme k ocenění funkce nivy vyjadřují úsporu společnosti v případě, že využívá bezplatných ekosystémových funkcí nivy. Pro nákladově ziskovou analýzu CBA to znamená nulové náklady C a plusové zisky B vyjádřené jako potenciální náklady na náhradní řešení k zajištění funkcí nivy. Cena funkcí nivy je vlastně ziskem B B-C>0 Fungující niva Nefunkční niva třeba mít údaje o nežádoucí výši odtoku vody z území a povodňových škodách a odhad plochy fungující nivy, která by negativním jevům zabránila. B-C>0 je třeba nivu obnovit, což je spojeno s náklady. Na rozdíl od příkladu s fungujícím mokřadním ekosystémem, budou v nákladově ziskové analýze náklady C skutečné. Ovšem na straně zisků B bude snížení nebo odstranění škod vyvolaných povodněmi.

Děkuji Vám za pozornost