Novinky ve zdravotnickém právu? JUDr. Petr Šustek Centrum zdravotnického práva, Právnická fakulta UK v Praze Advokátní kancelář JUDr. Darina Šustková

Nové trendy 1 Stoupající tendence řešení medicínsko- právních sporů v občanskoprávním řízení 2 Nové případy v praxi zdravotnických zařízení Ad § 1) Zásadně jen v rámci občanskoprávního řízení pacient dokáže vysoudit za vzniklou újmu finanční náhradu, resp. finanční satisfakci. V rámci trestních řízení se jedná o minimální částky a trestní soudy odkazují na občanskoprávní řízení. Ad § 2) Případy „záměna dětí“, „nechtěné dítě“ aj.

Sféra chyb Prakticky v celém procesu poskytované zdravotní péče Nové standardy SAK ČR

Nejvyšší chybovost Zdravotnická dokumentace Informovaný souhlas Ochrana dat Přístrojové vybavení Nedodržování vnitřních předpisů Zákoník práce

Žaloba na náhradu škody na zdraví hradí se jednorázové odškodnění bolestného a ztížení společenského uplatnění (vyhláška 440/2001 Sb.) účelně vynaložené náklady léčení trvalé následky: důchod s přihlédnutím ke změně výdělečné schopnosti usmrcení: výživné pozůstalým a jednorázová náhrada

Problémy náhrady škody na zdraví odškodnění bolestného a ztížení společenského uplatnění dle vyhlášky se odvozuje od tabulek – může být nespravedlivé nehradí se psychická/citová újma pacienta nehradí se pomoc, kterou by zesnulý pacient jinak poskytoval svým blízkým pevná částka jednorázové náhrady při usmrcení poškozeného může být nespravedlivá nárok se promlčuje

Ústavní soud soudy jsou oprávněny v případě rozporu vyhlášky s normami vyšší síly ji nepoužít pokud jednorázová náhrada při usmrcení není dostatečná, může být překročena podle ustanovení o ochraně osobnosti do budoucna by měla být stávající koncepce změněna

Žaloba na ochranu osobnosti dosud spíše doplněk náhrady škody na zdraví avšak: umožňuje odpoutat se od bodové vyhlášky umožňuje přiznat vyšší jednorázovou náhradu při usmrcení nárok se dle poslední judikatury NS promlčuje do budoucna lze očekávat nárůst

Žaloba na ochranu osobnosti NS ČR, 30 Cdo 154/2007, 28. 6. 2007: není povinnost žalovat na náhradu škody, i postup non lege artis lze žalovat přes ochranu osobnosti, soud rozhodne o výši nároku podle okolností případu

Žaloba na ochranu osobnosti Případ „nechtěné dítě“ Případ „záměna dětí“

Novinky a zdravotnictví Reforma? Návrh občanského zákoníku

Návrh občanského zákoníku - § 2363 an. Smlouvou o léčebném výkonu se poskytovatel vůči příkazci zavazuje provést v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti léčebný výkon pro ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo osoba třetí.

Smlouva o léčebném výkonu 2) Příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li zvláštní zákon, že se léčebný výkon hradí výlučně z jiných zdrojů. - Dále poučení, práva a povinnosti stran, záznamy o léčení

Advokátní kancelář Šustková JUDr. Petr Šustek Kaprova 13 110 00 Praha 1 psustek@aksustkova.cz Děkuji za pozornost