Pěstouni mají právo na služby

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
VÝSLEDKY VÝZKUMU PODPOŘENÉHO NADAČNÍM FONDEM J&T
Advertisements

 Je v ČR organizováno a garantováno státem.  Vychází z Listiny základních práv a svobod, která zaručuje každému občanu právo na sociální zabezpečení.
Hmotná nouze Mgr. Terezie Pemová.
Mateřská a rodičovská dovolená
Hodnotová orientace svobodné generace
Dávky sociální péče pro občany těžce zdravotně postižené
Střední zdravotnická škola, Národní svobody Písek, příspěvková organizace Registrační číslo projektu:CZ.1.07/1.5.00/ Číslo DUM:VY_32_INOVACE_BERGMANNOVA_10.
Zabezpečení v případě nemoci a svízelných sociálních situacích Mgr. Hana Svobodová.
Sociálně-aktivizační služba pro rodiny s dětmi
Systém sociální podpory v ČR
DÍTĚ V OBTÍŽNÉ ŽIVOTNÍ SITUACI MOŽNOSTI ÚČINNÉ SPOLUPRÁCE
Náhradní rodinná péče v České republice a zkušenosti přímých aktérů NRP v ČR po novele zákona o sociálně-právní ochraně dětí v reflexi pracovníků NNO Projekt.
Sociální reforma 2011 Zákon o pomoci v hmotné nouzi  Převedení rozhodování o dávkách pomoci v hmotné nouzi z obcí na Úřad práce ČR  Posílení sociální.
Příprava pro náhradní rodičovství
Náhradní rodinná péče v České republice a zkušenosti přímých aktérů Postoje české společnosti k náhradní rodinné péči Projekt Centrum podpory NRP je realizován.
Sociální zabezpečení a důchodová politika
SOCIÁLNÍ POLITIKA STÁTU
Problematika poskytování tlumočnických služeb jedincům se sluchovým postižením Problematika poskytování tlumočnických služeb jedincům se sluchovým postižením.
SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ Mgr. Michal Oblouk.
Sociální reforma 2011 Státní sociální podpora  Rodičovský příspěvek  Příspěvek na bydlení  Posuzování zdravotního stavu dětí  Sankce za neplnění povinné.
Dětský domov Jesenské – Projekt Česko-slovenská výměna zkušeností v oblasti práce a sociálních věcí CZ.1.04/5.1.01/ Tento projekt.
Osvojení Pěstounská péče Svěření do péče fyzické osoby
Standard Eurobarometer 67 / Spring 2007 – TNS Opinion & Social Standard Eurobarometer EUROBAROMETR 67.2 VEŘEJNÉ MÍNĚNÍ V EVROPSKÉ UNII Jaro 2007 ZVEŘEJNĚNÍ.
Rodinné právo II Milana Reichlová.
Výzvy a další cesta pro dětské služby v Maďarsku Rodičovská péče o děti a politika zaměstnanosti „Kolize nebo komplementarita?" Praha, 5. -
Spolupráce obcí a málotřídních škol v České republice Dana Knotová, Kateřina Trnková Ústav pedagogických věd FF MU Brno.
Správa sociálního zabezpečení
Základní norma zdravotnických znalostí pro pedagogické pracovníky
Sociální zabezpečení 4. ročník Studijní obor: Sociální činnost Implementace ICT do výuky č. CZ.1.07/1.1.02/ GG OP VK.
Názor veřejnosti na téma DALŠÍ VZDĚLÁVÁNÍ (vyhodnocení dotazníkového šetření) Královéhradecký kraj Ing. Jarmila Halouzková
PRÁVO SOCIÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ Státní sociální podpora
Náhradní rodinná péče -NRP
ČÍSLO PROJEKTU:CZ.1.07/1.5.00/ NÁZEV PROJEKTU:ICT ve výuce OZNAČENÍ MATERIÁLU:VY_32_INOVACE_EKO_87 ROČNÍK: 4. VZDĚLÁVACÍ OBOR:65-42-M/01 HOTELNICTVÍ.
Návrh legislativních změn v oblasti náhradní rodinné péče (výstupy projektu) PhDr. Miloslav Macela Praha, 16. června 2015.
VYŽIVOVACÍ POVINNOST DĚTÍ K RODIČŮM § 87 ZOR § 96 a násl. ZOR © Zdeňka Králíčková, 2012.
1 Tisková konference MPSV „Čtyři opatření rodinné politiky“ 10. září 2015 ve 12:30 hod.
„Problémy rodinné péče o osoby se zdravotním postižením“ Projekt „Nejsme chudinky, jsme hrdinky“ V Praze 30. září 2014.
Rodina na Vysočině výsledky empirických výzkumů uskutečněných v kraji Vysočina v letech 2005 – 2010 konference Rodinná politika v centru pozornosti krajů.
Poradenství v sociálních službách. Sociální poradenství Základní Odborné.
Právo sociálního zabezpečení Státní sociální podpora.
„Šance pro děti v ohrožení na Vysočině.“ Příspěvek na konferenci Třebíč, dne 14.října 2014.
Bc. Anna Kasincová (Pacholíková) Mgr. Markéta Křivská.
Název školy Gymnázium, střední odborná škola, střední odborné učiliště a vyšší odborná škola, Hořice Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Název materiálu.
Název školy Gymnázium, střední odborná škola, střední odborné učiliště a vyšší odborná škola, Hořice Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Název materiálu.
Konference Transformace a deinstitucionalizace sociálních služeb a Hradec Králové Národní centrum podpory transformace sociálních služeb.
Pěstounské péče na přechodnou dobu poznatky z praxe Krajský úřad Středočeského kraje Praha, 20. června 2016.
KONFERENCE Šance pro děti v ohrožení na Vysočině
OB 21 – OBN NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE. ÚKOL ● ZKUSTE VLASTNÍMI SLOVY VYSVĚTLIT POJEM NÁHRADNÍ RODINNÁ PÉČE.
Sociální zabezpečení Státní sociální podpora Rodinná politika Mirka Wildmannová.
Z ÁKON O SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH 108/2006 S B.. Název školy: Střední škola sociální PERSPEKTIVA a Vyšší odborná škola, s.r.o. Adresa: Mírová 218/6 Dubí III.
Hasiči a veřejnost Tisková konference 24. července 2008.
Sociální práce v roce 2012 Bc. Ivana Vedralová. Od Úřad práce ČR převezme:  Činnosti, které přímo souvisejí s řízením, rozhodováním a výplatou.
Název školy Gymnázium, střední odborná škola, střední odborné učiliště a vyšší odborná škola, Hořice Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Název materiálu.
SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ Mgr. Michal Oblouk.
SOCIÁLNÍ A ZDRAVOTNÍ POJIŠTĚNÍ II.
Analýza potřebnosti rozvoje sociálních služeb v Brně pro další osoby ohrožené sociálním vyloučením Dílčí odborná studie pro tvorbu 5. Komunitního plánu.
Analýza postavení migrantek a migrantů na území hl. m
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav podnikové strategie Analýza motivačního a stimulačního systému ve vybraném podniku.
Je určena pro děti, které nemají ve své rodině dobrou péči a výchovu.
Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Ústav podnikové strategie Vztah řízení výkonu a pracovního hodnocení zaměstnanců ve vybraném.
Sociální začleňování seniorů - výzkumné podněty pro praxi
Sociální začleňování seniorů - výzkumné podněty pro praxi
Rodinná politika Sociální politika II.
Financováno Nadací Sirius
VÝUKOVÝ MATERIÁL zpracovaný v rámci projektu
Soc. událostí….mateřství, rodičovství
Příprava pěstounů a sociální zabezpečení
Koncepční záměry MPSV v oblasti náhradní rodinné péče
Rodičovství biologické a pěstounské
Náhradní formy rodiny. Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.
Transkript prezentace:

Pěstouni mají právo na služby Prezentace výsledků sociologického výzkumu

Občanské sdružení Rozum a Cit ve spolupráci se Střediskem náhradní rodinné péče v Praze. Dotazníky zpracovala a vyhodnotila paní PhDr. Věra Haberlová ve spolupráci s paní PhDr. Vědunou Bubleovou. Projekt „Pěstouni mají právo na služby“ je financován z programu Transition Facility Evropské unie.

Údaje o výzkumu

Základní parametry Typ výzkumu: kvantitativní sociologický výzkum Cílová skupina: pěstounské rodiny Technika dotazování: standardizované dotazování formou poštovní ankety Sběr dat: říjen – listopad 2006 Výběrový soubor: 686 respondentů

Tématické okruhy 1. Identifikační údaje o pěstounských rodinách - sociodemografické charakteristiky pěstounů - doba trvání pěstounské péče - počet dětí - zdravotní stav a problémy dětí - subjektivní hodnocení materiální a celkové životní situace 2. Informovanost o právech a nárocích pěstounů - znalost práv a nároků na pomoc - orientace v jednotlivých oblastech péče o svěřené děti - zdroje informací 3. Využívání služeb - zdroje pomoci a způsoby řešení problémových situací - zkušenosti s využíváním služeb - potřeby a preferované oblasti služeb

Výsledky výzkumu

Životní postoje pěstounů jsou optimistické Pěstounské rodiny jsou početné a potýkají se s řadou problémů u svěřených dětí - každá pátá pěstounská rodina ve výzkumu měla 6 a více dětí - dvě třetiny pěstounských rodin vychovávaly děti s vícečetnými poruchami a handicapy - nejčastěji se jednalo o kombinaci dvou až čtyř handicapů (43 % rodin) PŘESTO Naprostá většina pěstounů nevnímá svoje problémy jako velké a těžko řešitelné - 50 % větší problémy nepociťuje - 46 % určité problémy má, ale věří, že je brzy vyřeší

Hodnocení životních podmínek není universální Hůře hodnotí svoji celkovou životní situaci především pěstouni, kteří pečují o děti s vícečetnými handicapy AVŠAK I mezi rodinami s největší kumulací handicapů u dětí je jen málo těch, kteří vnímají svoje problémy jako velké a těžko řešitelné

S počtem handicapů u dětí klesá pocit bezproblémového života rodiny

Informovanost pěstounů o jejich právech a nárocích je nedostatečná Více než dvě pětiny pěstounů (44 %) se domnívají, že na náležité poučení o jejich právech se u nás málo dbá ZÁROVEŇ Stejný podíl pěstounů má o svých právech jen částečné nebo zcela minimální informace

Informovanost pěstounů o jejich právech a nárocích (%)

Zdroje informací o právech pěstounů skrývají některé problémy Nejdůležitějším poskytovatelem informací o právech pěstounů jsou sociální pracovníci S odstupem za nimi následují občanská sdružení zaměřená na pomoc pěstounským rodinám a pěstouni z jiných rodin PROBLÉMY SPOČÍVAJÍ PŘEDEVŠÍM V poměrně velké roli, kterou v informování o právech pěstounů hrají média (nebezpečí neúplných, zkreslených informací) V malém významu, který je mezi poskytovateli informací přisuzován úředníkům na obecních úřadech

Nejdůležitější zdroje informací o právech pěstounů

Středně důležité zdroje informací o právech pěstounů

Nejméně důležité zdroje informací o právech pěstounů

Instituce, které mají povinnosti vůči pěstounům nebo jim mohou být nápomocny, znají pěstouni jen částečně Největší část pěstounů ví o povinnosti sociálních pracovníků navštěvovat pěstounské rodiny (88 %) ALE Podstatně méně je již těch, kteří vědí, že obecní úřady jsou povinny poskytovat radu a pomoc při péči o svěřené děti (56 %)

Dispozice pěstounů pro uplatňování nároků a vyhledávání pomoci

Také v konkrétních nárocích týkajících se péče o svěřené děti se pěstouni příliš neorientují Nejvíce vědomostí mají pěstouni v základních, obecných záležitostech - 71 % se velmi dobře vyzná v otázkách ohledně uspořádání vztahů mezi pěstouny a dětmi v pěstounské péči - o něco horší znalosti mají pěstouni ve věcech vyřizování nároků pěstounů a dětí (43 % se orientuje velmi dobře, 48 % jen tak na půl) Ve většině zbývajících oblastí se pěstouni orientují již jen tak na půl, mnohdy dokonce vůbec ne

Oblasti, v nichž se pěstouni vyznají pouze částečně Záležitosti, ve kterých většina pěstounů deklaruje neúplné, jen tak na půl znalosti, se týkají: - určování výše příspěvku při převzetí dítěte - nabídek služeb pro pěstounské rodiny - nároků na mateřskou dovolenou a rodičovský příspěvek pro pěstouny - nároku na zvýšenou odměnu pěstounovi

Oblasti, v nichž se pěstouni vyznají velmi špatně Záležitosti, ve kterých většina pěstounů deklaruje špatné nebo vůbec žádné znalosti, se týkají: - nároku na zvýšený příspěvek na úhradu potřeb zdravotně postiženého dítěte - vymáhání výživného na svěřené dítě - peněžitých dávek a příspěvků pro těžce zdravotně postižené dítě - peněžité a věcné pomoci při jednorázových mimořádných výdajích - účasti na důchodovém pojištění pěstounů - zajištění pečovatelské služby pro těžce zdravotně postižené dítě - finanční pomoci s vybavováním vlastní domácnosti dospělého dítěte při odchodu z pěstounské rodiny

Názory na pomoc poskytovanou pěstounům nejsou jednoznačné a nemají universální platnost Polovina pěstounů považuje pomoc poskytovanou pěstounským rodinám za dostatečnou, druhá polovina soudí, že dostatečná není Rodiny, které jsou zatíženy většími starostmi (vyšší počet v rodině, pocit špatného materiálního zajištění atd.), jsou s pomocí pěstounským rodinám spokojeny podstatně méně

Spokojenost s pomocí pěstounským rodinám klesá spolu s rostoucím počtem handicapů u dětí

Problémy s výchovou dětí v pěstounské péči řeší rodiny především vlastními silami Více než dvě pětiny pěstounů nevyhledávají pomoc a problémy s péčí o svěřené děti řeší většinou samostatně (35 %) nebo s pomocí širší rodiny (8 %) Pokud rodiny nějakou pomoc potřebují, pak se nejčastěji obracejí na odborníky (19 %) nebo sociální pracovníky (17 %) Pomoc poskytovaná pěstounům se většinou omezuje jen na několik oblastí - pomoc s vyřizováním nároků a podáváním žádostí - doporučení, kde hledat pomoc - rady týkající se výchovných problémů a vzdělání dětí

Služby představují pro pěstouny podstatný způsob pomoci Velká většina pěstounů (70 %) postrádá ve stávající nabídce pomoci něco podstatného, co by mohlo situaci v jejich rodině ulehčit Mírně převládá přesvědčení, že důležitější je rozšiřovat poradenství a služby než zvyšovat finanční příspěvky Větší důraz na služby a poradenství kladou rodiny, které se starají o problémové děti Zvyšování finančních příspěvků preferují především rodiny s horším materiálním standardem

S počtem handicapů u dětí roste důraz na služby a poradenství

S pocitem špatného materiálního zajištění roste důraz na finanční příspěvky

Nejvíce postrádané oblasti pomoci pěstounským rodinám

Průměrně postrádané oblasti pomoci pěstounským rodinám

Nejméně postrádané oblasti pomoci pěstounským rodinám

Děkujeme za pozornost