Projekt Adam Bernau (nástroj pro změnu vládního a finančního systému) „Člověk je ve skutečnosti světem. Je tedy zodpovědný za jeho změnu, což znamená, že je zcela zodpovědný za to, jakým způsobem žije svůj každodenní život.“ Jiddu Krišnamurtí

Cíle projektu Umožnění změny způsobu rozhodování společnosti a způsobu emise měn Vytvoření bezpečného, otevřeného a decentralizovaného programu (aplikace, software) Realizace „Nikdo není tak chytrý, jako my všichni dohromady“

Jak? Použitím již existujících funkčních technologií (internet, mobilní telefony, atd.) v politickém a finančním systému Prozatím spolurozhodování všech (alespoň většiny) nebylo možné technicky v reálném čase (nyní již ano – stačí jedno kliknutí na klávesnici telefonu) Příklady kde to již funguje: internetové bankovnictví, eBay, wikipedia (hodnocení, zpětná vazba – eBay, můj doktor, atd.)

Čas pro změnu dozrál (Proč?)  Vývoj společnost do teď: pyramidová struktura  Finanční a sociální pyramida se hroutí  Potřeba změny, seshora se nedá očekávat, jediná možnost zezdola, motivace ale spíše od lidí zdola  Spolužití rovnoprávných jedinců společně rozhodujících bez mocenských center  Konkurenční prostředí se změní ve spolupracující  Konec leaderů, bankéřů, politiků, korupce,...

Co máme my k dispozici? Tým programátorů, analytiků a projektových manažerů (možnost použití i pouze částí týmu Základní myšlenky již existují Skupina lidí se tímto projektem zabývá již od r. 2007; 2008 zasláno do inovační soutěže Google (10^100) s tím, že se myšlenky projektu odrazily v seznamu 16 ze nápadů Možnost vyprodukování 1. verze softwaru za 6-12 měsíců Pro úspěšnost projektu je důležité zachovat ho jako open source („nevlastnictví“ a možnost nezávislého rozvoje systému)

Nevýhody – Rizika ∞Relativní komplexnost ∞Předpokládá vývoj vědomí a rozumu jedinců ∞Předpokládá aktivní zapojení do vytváření společnosti ∞Možnost zneužití identity v systému ∞Důvěra v systém (hlavně zpočátku) ∞Svoboda a odpovědnost ∞Softwarové chyby systému ∞Předpokládá svobodu informací/internetu ∞Předpokládá změny jednotlivců (když dám svobodu sobě, dám ji i ostatním ) ∞Přetížení softwaru

Výhody  Prostředek pro evoluci komunitních pravidel (zákonů) a způsobů emise měn (pouze nástroj)  Lidem se vrátí jejich moc  Zisky bank a zájmových skupin se změní na hojnost pro všechny  Systém se řídí sám, není třeba kontrolní autority svrchu  Neexistence hranic - smývání národnostních a státních hranic  Vývoj kolektivního vědomí  Sdílení mozkového trustu lidstva (wikipedia)  Odstranění monopolů  Transparentnost rozhodování a programu  Vysoká úroveň bezpečnosti (kryptografie)  Anonymita (pokud se na tom komunita dohodne)  Lidé si uvědomí svou odpovědnost v systému a možnost ovlivňovat společná rozhodnutí

Je to reálné?  Společnost po změně volá  Prozatím neexistují konstruktivní alternativy  Jádro technologií již fungují (torrenty, yacy, bitcoin)  Společnost cítí, že kosmetické změny stávajícího systému nic moc nezmění, je třeba kvalitativní změna

Kde se možná potkáváme?  Chceme motivovat všechny k nápravě veřejného života, ukázat jim, že je to možné a každý se může zapojit (KJ)  Je třeba, aby se každý slušný člověk v rámci svých možností a schopností na změně přičinil (KJ)  Je nutné pozitivně změnit aktuální systém, i když změna musí být zásadní a viditelná (KJ)  Jsme optimisté, že se nám podaří dosáhnout pozitivní a dobře fungující společnosti, ve které bude pro každého radost žít (KJ)  Aby bylo dlouhodobě co brát, musí se adekvátně dávat (LM)  Svět, kde lidé pracují s radostí aby přispěli společnosti tím, co dělají rádi, ale ne kvůli penězům (LM)  Základem je systém, kde můžou všichni lidé svobodně vyjadřovat své názory a kde se společně diskutuje nad společenskými otázkami všeho druhu, ale i nad praktickými otázkami (SDT)  Rozhodování probíhá dle principů přímé demokracie. Neexistuje žádné vedení, anebo všichni jsou vedení. Promluvit sám za sebe může kdokoli, odmítáme jakoukoli diskriminaci. Nebojte se zapojit, my jsme vy a vy jste my (SDT)

Co si myslí česká společnost o nynějším stavu? Anketa MF z :  Země je rozkradená a reformy současné vlády dopadají nejvíce na ty nejslabší  Naděje na zlepšení je, ale vím bezpečně, že když se chce vypěstovat něco nového, to staré se musí vypálit  Rozhodně tato vláda naši zemi dobře nevede a naději na zlepšení v tuto chvíli bohužel také nevidím, protože není alternativní varianta pro změnu k lepšímu  Sledováním veřejného dění přicházím jen k větší skepsi a desiluzi. Nadějí na změnu bývají vždy volby, ale ani to tady teď neplatí – nevidím nikoho, koho bych volil  Na novou vládu, která by vyvedla zemi z morální bažiny a znala lék na ekonomickou paralýzu, je už pozdě. Navíc je tu obava, že národ, který do vlády poslal takovou panoptikální skupinu jako je VV, může volit ještě hůř