Topos politické korektnosti v současném českém mediálním diskurzu Eva Lehečková a Michal Hořejší Ústav českého jazyka a teorie komunikace FF UK eva.leheckova@ff.cuni.cz; mhorejsi@ujc.cas.cz Konference České sociologické společnosti, 3. 2. 2017, FF UK

Téma Komparativní studie z oblasti analýzy diskurzu: užívání diskurzivního vzorce „politická korektnost/politicky korektní/politicky korektně“ v českém mediálním diskurzu

Téma Komparativní studie z oblasti analýzy diskurzu: užívání diskurzivního vzorce „politická korektnost/politicky korektní/politicky korektně“ v českém mediálním diskurzu Proč? Nárůst v užívání spojení „politická korektnost“ v roce 2015 v médiích a tematizace této diskurzivní strategie samotnými aktéry mediálního diskurzu.

Téma Komparativní studie z oblasti analýzy diskurzu: užívání diskurzivního vzorce „politická korektnost/politicky korektní/politicky korektně“ v českém mediálním diskurzu Proč? Nárůst v užívání spojení „politická korektnost“ v roce 2015 v médiích a tematizace této diskurzivní strategie samotnými aktéry mediálního diskurzu. PK = ideologie sociální rovnosti vyjadřované i nediskriminační komunikací (diskurzivní praxí), zejména bez ohledu na gender a etnickou příslušnost

Téma Komparativní studie z oblasti analýzy diskurzu: užívání diskurzivního vzorce „politická korektnost/politicky korektní/politicky korektně“ v českém mediálním diskurzu Proč? Nárůst v užívání spojení „politická korektnost“ v roce 2015 v médiích a tematizace této diskurzivní strategie samotnými aktéry mediálního diskurzu. PK = ideologie sociální rovnosti vyjadřované i nediskriminační komunikací (diskurzivní praxí), zejména bez ohledu na gender a etnickou příslušnost > pilotní výzkum založený na materiálu z archivu MediaSearch NewtonMedia ze září 2015

PK v mediálním diskurzu v září 2015 „Obávám se, že jednou na tuto hypertrofovanou korektnost Evropa zajde“ (Právo 5. 9. 2015, B. Sobotka v rozhovoru vedeném N. Adamčíkovou) „Takzvaně politicky korektní a multikulturálně pomýlení evropští představitelé“ (Ekonom 10. 9. 2015, Václav Klaus v rozhovoru s J. Pravcem) „politickou korektnost, jež znemožňuje nazývat věci pravými jmény“ (Reflex 10. 9. 2015, odpověď Cyrila Höschla na dotaz čtenáře) „Ale stejně tak je potřeba necítit přehnanou politickou korektnost a nebát se vyjádřit s těmito názory“ (HN 7. 9. 2015, Daniel Konrád) „Jasně a bez zbytečné politické korektnosti pojmenovávat palčivé problémy Česka“ (Lidové noviny 5. 9. 2015, red) „pod tlakem politické korektnosti začíná trpět svoboda slova a vyjádření“ (ForMen 1. 9. 2015, David Nesnídal)

Topos v analýze diskurzu 1. tradiční rétorika (Aristoteles): obecné argumentační schéma (variabilní formulace) 2. literární věda: leitmotivy 3. > diskurzivně-historický přístup (DHA; srov. Wodak – Reisigl 2009): obecné tvrzení (pravidlo, instrukce), které je součástí sdílených předpokladů (doxa) a propojuje argument se závěrem (konkluzí) 4. >> kritika/modifikace (srov. Grue 2009; Žagar 2010 – vycházející z Toulmina 1958): metoda rekonstrukce argumentačních vzorců (van Eemeren – Grootendorst 2004, v češtině Klein 2007)

Výzkumná otázka Jak se vyvíjí užívání PK v českém mediálním diskurzu? Jaké rozdíly v užívání lze identifikovat mezi 90. léty 20. století a podzimem 2015?

Data archiv MediaSearch Newton Media 2 období – 919 dokladů: české mediální texty (tisk/rozhlas/televize) 2 období – 919 dokladů: 1993 (1996)–1999: 362 09–12 2015: 557

Distribuce výskytů 1993–1999 a 09–12/2015

Vývoj výskytů v pub v SYN (2610 výskytů)

Metoda diskurzivní analýza opřená o korpusové metody (Baker 2006) manuální anotace > anotační schéma – proměnné: datum/informace o médiu a dokladu/informace o aktérech/informace o formách datum zdroj druh žánr autor textu role autora funkce autor citace role autora citace periodikum tisk rozhlas televize zpravodajství publicistika rozhovor anketa inzerát dopis jméno novinář odborník politik umělec čtenář původní citace parafráze odpověď spisovatel obyvatel výraz slovní druh odstup negace PK K korektní korektnost korektně tzv. „“ pos neg

Metoda diskurzivní analýza opřená o korpusové metody (Baker 2006) manuální anotace > anotační schéma – proměnné: datum/informace o médiu a dokladu/informace o aktérech/informace o formách analýza: mozaikový graf distribuce jednotlivých forem v médiích v obou obdobích mnohočetná korespondenční analýza (Multiple Correspondance Analysis) v R (3.2.2, R Studio) (Levshina 2015)

Legenda: 1.1 – pol. k-ní 1.2 – pol. k-ně 1.3 – pol. k-ost 1.4 – korektní 1.5 – korektně 1.6 – korektnost modrá – nenáhodně vyšší četnost červená – nenáhodně nižší četnost

schéma

Shrnutí Užívání PK 90. léta vs. 2015: v 90. letech i nyní dominantní negativní hodnocení PK nediskriminační/neurážlivé vyjadřování (nástroj) > překážka v diskurzivní praxi (lež/ztráta svobody slova) adjektivum > různé formy, dominuje (politická) korektnost změna v počtu a struktuře médií s výskyty PK nárůst souřadicích konstrukcí – pravidelných spojení (feminismus, multikulturalismus) PK se užívá jako schematizovaný diskurzivní vzorec uplatnění v nových kontextech eliminace názoru a legitimizace vlastního názoru ovládnutí diskurzu

Literatura BAKER, P. (2006): Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum. Český národní korpus - SYN. Ústav Českého národního korpusu FF UK, Praha. Cit.31.01.2017 , dostupný z WWW: <http://www.korpus.cz>. EEMEREN, F. H. van – GROOTENDORST, R. (2004): A Systematic Theory of Argumentation: The Pragma- Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University Press. GRUE, J. (2009): Critical discourse analysis, topoi and mystification: disability policy documents from a Norwegian NGO. Discourse Studies, 11(3), s. 305–328. KLEIN, O. (2007): Argumentace v komunikaci. Praha: FF UK. LEVSHINA, N. (2015): How to Do Linguistics in R. Data Exploration and Statistical Analysis. Amsterdam/New York: John Benjamins. R Development Core Team (2008). R: A language and environment for statistical computing. Vienna: R Foundation for Statistical Computing. URL http://www.R-project.org. WODAK, R — REISIGL, M. (2009): The Discourse-Historical Approach (DHA). In: Ruth Wodak — Michael Meyer (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis. Second Edition. London: SAGE Publications, s. 87–121. ŽAGAR, I. Ž. (2010): Topoi in Critical Discourse Analysis. Lodz Papers in Pragmatics, 6(1), s. 3–27.