ENERGETICKÝ AUDIT, ENERGETICKÝ POSUDEK DLE 480/2012 SB. VE VZTAHU K DOTACÍM OPŽP A OPPIK

Zpracovatel:TEDEAS, s.r.o. IČ: Ulice, č.p.:Nám. Svobody 527 Město/PSČ:Třinec, Energetický auditor:Ing. Lubomír Golasovský Číslo osvědčení:182 Telefon/fax: Internet: Identifikační údaje

LEGISLATIVNÍ PŘEDPOKLADY Zákon 406/2000 (359/2003 Sb., 694/2004 Sb., 180/2005 Sb., 177/2006 Sb., 214/2006 Sb., 574/2006 Sb., 186/2006 Sb., 393/2007 Sb., 124/2008 Sb., 223/2009 Sb., 299/2011 Sb., 53/2012 Sb., 165/2012 Sb., 318/2012 Sb., 310/2013 Sb., 103/2015 Sb.) § 9 Energetický audit § 9a Energetický posudek, odst. e) v případě projektů financovaných z programů podpory § 10 Energetický specialista Vyhlášky MPO 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku Specifické požadavky poskytovatele podpory Zdroj: hospodareni-energiihttp:// hospodareni-energii

STRUKTURA ENERGETICKÉHO AUDITU 1. Identifikační údaje 2. Popis stávajícího stavu 3. Zhodnocení stávajícího stavu 4. Potenciál úsporných opatření 5. Varianty úsporných opatření 6. Ekonomické hodnocení 7. Environmentální hodnocení 8. Doporučení energetického specialisty 9. Evidenční list

STRUKTURA ENERGETICKÉHO POSUDKU 1/2 1. Identifikační údaje 2. Stanovisko energetického specialisty v závislosti na účelu 3. Popis stávajícího stavu 4. Zhodnocení stávajícího stavu

STRUKTURA ENERGETICKÉHO POSUDKU 2/2 5. Doporučení energetického specialisty a) popis posuzovaného návrhu, b) roční úspory energie v MWh po realizaci posuzovaného návrhu, c) náklady v tisících Kč/rok na realizaci posuzovaného návrhu, d) průměrné roční provozní náklady v tisících Kč/rok e) upravenou energetickou bilanci pro posuzovaný návrh, f) ekonomické a ekologické vyjádření pro posuzovaný návrh, g) návrh koncepce systému managementu hospodaření s energií h) popis okrajových podmínek pro posuzovaný návrh. 6. Evidenční list

VÝZVY V OPŽP A OPPIK - OBECNÉ INFORMACE (MIMO ADMINISTRATIVNÍCH) Podávání je kolové na základě „výzvy“ Popis podporovaných aktivit Časové vymezení Oprávnění žadatelé Indikátory, cílové skupiny Způsobilé náklady Specifická a obecná kriteria proveditelnosti Povinné přílohy (a jejich specifikace)

SPECIFICKÁ A OBECNÁ KRITÉRIA PŘIJATELNOSTI (PŘÍKLADY) Fotovoltaika nebo osvětlení pouze jako součást komplexního opatření Projekt nesmí být financován provozní podporou obnovitelných zdrojů energie Maximální výroba FVE musí odpovídat spotřebě U biomasy nutno zajistit dodávky z lokálního zdroje Při zateplování zajistit dodržení požadavků vyhl.78/2012 Nebudou přijaty projekty nichž by došlo k odpojení od SZTE Dosažení minimální účinnosti, topného faktoru atd. Dosažení minimálního počtu bodů

HODNOTÍCÍ KRITÉRIA Absolutní/relativní úspora - CO2, GJ, EPS Roční využití Měrná finanční náročnost - instalovaného výkonu - dosažení úspory CO2 - dosažení úspory v GJ (MWh)

HODNOTÍCÍ PARAMETRY Dosažení výše úspory: - technické řešení - roční využití - kvalita použité technologie Výše investice: - technické řešení - kvalita použité technologie

PŘÍNOS/VZTAH K PROJEKTU Investor: - požadavky na technické řešení - ekonomika projektu - financování Projektant: - technické řešení - výše investice Zpracovatel posudku/studie - určení výše úspory - verifikace specifických kriterií Administrátor - podklady ode všech

TECHNICKÉ ŘEŠENÍ

HODNOCENÍ VARIANT zateplenízateplení + FVE 30 kW + solár zateplení+FVE 30kW +solár+osvětlení Vstupy úsporainvesticeúsporainvesticeúsporainvestice GJCO 2 tis.Kč GJCO 2 Kčtis. KčGJCO 2 Kčtis. Kč zateplení668,376,2227, ,376,2227, ,376,2227, FVE 10433,883, ,883, solár 211,210, ,210,3294 osvětlení 97,131,691,8360 Celkem668,376,2227, ,8111,1320, ,9142,7412, Korekce Uznatelné náklady kritériumpoložkajednotkavar.Ijednotkavar.IIjednotkavar.III Dosažení trvalé úspory Stávající stavGJ/rok2 502GJ/rok2 502GJ/rok2 502 Po realizaci projektuGJ/rok1 834GJ/rok1 710GJ/rok1 613 ÚsporaGJ/rok668GJ/rok793GJ/rok890 Měrné náklady na úsporu CO 2 Úspora CO 2 t/CO 2 76t/CO 2 111t/CO Nákladytis.Kč5 319tis.Kč9 303tis.Kč Měrné nákladytis.Kč/tCO 2 70tis.Kč/tCO 2 84tis.Kč/tCO 2 85 Využití OZE GJ/rok 125GJ/rok125 kritériumjednotkahodnotabodyhodnotabodyhodnotabody připravenostČSN EN ISO 50001a/n0 0 0 ekologieKč/kg CO 2 69,820,183,713,185,312,4 úspory%26,7%15,031,7%16,535,6%17,7 OZE(%)005,0%55%5 hospodárnostobvyklá cena<5%<18<5%<18<5%<18 regionální hledisko ano7 7 7 body celkem 60 Uznatelné náklady dotace (40 %) Dofinancování investorem Návratnost prostá Návratnost s dotací292014

SROVNÁNÍ EA A EP

ZÁVĚR Energetický audit: - zvážení všech variant, - hodnocení, přínosy - podklady pro PD Výzva: - specifická kriteria přijatelnosti - hodnotící kriteria Projektová žádost - „Decision maker“ - Energetický posudek

DĚKUJI ZA POZORNOST Ing. Lubomír Golasovský