Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti.

Prezentace na téma: "Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti."— Transkript prezentace:

1 Spolupráce venkovských obcí Radim Perlín Příspěvek vznikl za podpory projektů WD -01-07-1 Regionální diferenciace venkovského prostoru: disparity a možnosti rozvoje MSM 0021620831 Geografické systémy a rizikové procesy v kontextu globálních změn a evropské integrace VENKOV 2009

2 Význam spolupráce obcí Spolupráce obcí jako nástroj rozvoje Venkovská obec – omezené finanční zdroje i přes reformu RUD méně profesionální aparát (nikoliv méně kvalitní!) horší přístup k informacím, omezené možnosti rozvoje

3 Význam spolupráce 1.Výměna informací, zkušeností, znalostí 2.Možnost zajištění dotací pro obecní projekty 3.Výměna a spoluorganizování jednotlivých aktivit obcí 4.Spolupráce občanských sdružení a obyvatel obcí

4 Formy spolupráce Svazky obcí: dobrovolné a víceméně náhodné skupiny obcí, které spolupracují na základě dobré vůle, velký počet obcí participuje ve více svazcích, svazky různého řádu – (lokální a okresní). Více viz publikace ÚUR. Místní akční skupiny: Definované formy spolupráce pro program LEADER, formalizovaná struktura, možnost čerpání dotační podpory.

5 Svazky obcí

6 člen svazku obcí absolutní četnost relativní četnost ano 82689,39 % ne 9410,17 % nevím 10,11 % neodpověděl/a 30,32 % celkem 924100,00 %

7 Význam spolupráce

8 přínos spolupráce ve svazku absolutní četnost relativní četno st ano, umožňuje nám efektivnější řešení našich problémů 44453,75 % ano, ale přínosem jsou spíše informace a kontakty 30837,29 % ne 587,02 % nevím 80,97 % neodpověděl/a 80,97 % celkem 826 100,00 % Celkem 98 obcí se vůbec nevyjádřilo – chybějící údaj

9 Místní akční skupiny Celkem 519 obcí členem MAS, ale také 16 obcí NEVÍ

10 Znalost aktivity MAS Z 519 obcí se pouze 284 obcí podílelo na zpracování žádosti

11 Úspěšnost SPL MAS Z celkem 48 přijatých SPL celkem 264 obcí je podpořeno, 50 obcí neví, zda-li jejich MAS uspěla

12 Žádosti o další „evropské“ dotace Více než 50 % obcí se ucházelo o získání dotace z fondů EU.

13 Úspěšnost žádostí o dotace z EU Celkem 321 obcí se žádostí uspělo (321obcí), žádalo 485 obcí

14 Příprava projektů Celkem 1/3 obcí připravila projekty sama

15 Závěry Obce jsou aktivní a mají zájem spolupracovat, Velká většina obcí se sdružuje ve svazku obcí s hlavním cílem řešení lokálních problémů a výměna informací - ale jaká je efektivita? Více než polovina souboru obcí je členem MAS, a ¼ obcí se aktivně zapojila do přípravy SPL – je to mnoho nebo málo? Čtvrtina obcí je členem jedné ze 48 podpořených MAS. Polovina obcí žádala o EU dotaci a 2/3 z nich uspělo. Z podaných žádostí si ¼ připravovaly obce samostatně.

16 Děkuji za pozornost www.geography.cz