Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Prezentace se nahrává, počkejte prosím

Analýza rizik spojených s forenzně-genetickým dokazováním RNDr. Daniel Vaněk, Ph.D. Forenzní DNA servis.

Podobné prezentace


Prezentace na téma: "Analýza rizik spojených s forenzně-genetickým dokazováním RNDr. Daniel Vaněk, Ph.D. Forenzní DNA servis."— Transkript prezentace:

1 Analýza rizik spojených s forenzně-genetickým dokazováním RNDr. Daniel Vaněk, Ph.D. Forenzní DNA servis

2 • Vědecké poznatky jsou souborem tvrzení pronesených s různým stupněm nejistoty – některá tvrzení jsou naprosto nejistá, některá skoro jistá, ale žádná nejsou jistá absolutně. • Vědci by vždy měli brát v potaz všechny okolnosti, pochybovat a upozorňovat na problémy. V tom spočívá jejich odpovědnost vůči společnosti. Richard P. Feynman

3 Manipulace místa činu pachatelem • Podstrčení stopy (nedopalek, vlas, stopa krve, spermatu) • Vytvoření falešné stopy na základě znalosti DNA profilu osoby a její umístění na MČ • Zničení/zahlazení stopy

4 Manipulace místa činu policií • Neúmyslné zničení/přehlédnutí stopy • Selekce stop • Podstrčení stopy • Kontaminace MČ cizím biomateriálem

5 Kontaminace místa činu cizorodou DNA NUTNOST používání ochranných prostředků – 10% stop kontaminováno (data z UK kde jsou VŽDY používány ochranné prostředky) V ČR žádná instrukce nestanoví POVINNÉ používání ochranných prostředků při ohledání místa činu.

6 Kontaminace při vzorkování Používání odběrových souprav které nejsou určeny pro vzorkování DNA – Až 50% stop může být kontaminováno – „Duch z Heilbronu“ – Instrukce KÚP k zajištění biologické stopy: • použít bavlněné obvazy nebo tampony DISPOLAB • k navlhčení použít sterilní vodu NESMYSL

7 Normalizace práce na místě činu ISO – NORMA pro Ohledání místa činu a zajišťování vzorků ŽÁDNÁ SOUČÁST PČR NENÍ PODLE TÉTO NORMY AKREDITOVÁNA

8 Nezabezpečená nepřerušitelnost důkazního řetězce MČ→ krim.technik → vyšetřovatel → DNA laboratoř → (vyšetřovatel) • Záznamy ve výjezdové knize neodpovídají skutečnosti (chybějící položky) • Stopy nesprávně zajištěny – dojde k jejich zničení při transportu • Stopy nesprávně označeny (možnost záměny) • Většinou chybí jednoznačná evidence, jaký okruh lidí měl ke stopě přístup • Záznamy ve výjezdové knize neodpovídají skutečnosti (chybějící položky) • Stopy nesprávně zajištěny – dojde k jejich zničení při transportu • Stopy nesprávně označeny (možnost záměny) • Většinou chybí jednoznačná evidence, jaký okruh lidí měl ke stopě přístup

9 zpracovávají se jen vzorky k případům s trestní sazbou nad 8.let Administrativní manipulace se stopami •Selektivní výběr stop „Leží-li v popelníku mnoho nedopalků, zajistí se jen několik kusů ležících nahoře. Zásadně se nezajišťuje celý popelník i s nedopalky“. • Kategorizace vzorků dle TČ Rozkaz Policejního prezidenta 52/2004

10 Odběr vzorku DNA jiné osobě Manipulace DNA profilu osob Odběr vzorku DNA správné osoba, ALE ta má trvale či dočasně změněný DNA profil Falešně negativní výsledek

11 Nevyhovující označení vzorků – absence čárových kódů • Nedostatečná dokumentace manipulace se vzorkem • Úmyslná/neúmyslná záměna vzorků (podjatost/chyba zpracování) • „Podvádění“ při odečítání DNA profilu Rizika v DNA laboratoři

12 Kontaminace • DNA jiné osoby • DNA z jiného vzorku vzorek Rizika v DNA laboratoři Falešně pozitivní výsledek

13 Selekce stop • Selekce znemožní identifikaci pachatele • Selekce v neprospěch obhajoby Rizika v DNA laboratoři

14 Časté chyby při zpracování biomateriálu • Exspirované chemikálie • Nekontrolovaná/nekalibrovaná/nevyhovující přístrojová technika • Nevyhovující laboratorní prostředí • Nedostatečně kvalifikovaný personál • Chybějící dvojí kontrola • Přetížený personál Rizika v DNA laboratoři Falešně negativní výsledekFalešně pozitivní výsledek

15 Chybné závěry znaleckého posudku • Chybějící či chybná statistika • Nedetekovaná kontaminace – falešně pozitivní nález (Ghost of Heilbron) • Nezadokumentovaná selekce stop • Chybně zpracovaný DNA vzorek – falešně negativní nález § Rizika v DNA laboratoři

16 Časté vady znaleckých posudků • Záměrně či nevědomky neúplné ZP • Zavádějící slovní popis výstupu z analýzy DNA • ABSENCE výsledného DNA profilu osob(y) ve ZP (chybí protokol o zkoušce) • Absence výsledného záznamu DNA profilu (smíšené) stopy • Rozpory ve výsledcích ke stejné věci (např. výsledek prohledání NDNAD)

17 Uložení vzorků DNA po analýze • Falešně reportované spotřebování vzorku • Zničení vzorku v případě rizika přezkoumání jiným pracovištěm/znalcem • Nesprávné uložení vzorku „Vzorky uložené na Kriminalistickém ústavu Praha nejsou žádným způsobem kontrolovány a není jisté, zda je lze stále ještě použít k analýze, či u nich došlo k definitivní degradaci DNA……. Vzorky uložené k případům mohou sloužit i jako pokusné vzorky pro vývoj nových metodik.“ citace z dopisu ř. KÚP ze dne

18 CSI efekt • Nedostatečné či chybějící jednotné školení orgánů činných v trestním řízení v otázce správného nakládání s výsledky analýzy DNA • Přebírání informací z televizních seriálů

19 Rizika spojená s Národní DNA databází • V databázi jsou nesprávné údaje (chybný DNA profil) • V databázi jsou citlivé osobní údaje osob bez jejich informovaného souhlasu • Není zpětná vazba, jsou zde i osoby, u nichž pominuly důvody pro vložení do databáze • Databáze není přístupná všem stranám, i když zpracovávají ZP pro PČR • Databáze je plněna výsledky z neakreditovaných laboratoří, popř. „genetiky“ bez VŠ vzdělání • Nemožnost důsledné kontroly NDNAD externími posuzovateli (nemají důkladnou znalost systému CODIS)

20 Nemožnost verifikace výsledků • Znalecký ústav PČR znemožní znalci strany dle §110a tr.ř. ověřit správnost výsledků = porušení ústavního principu práva na „fair“ proces – A následuje podnět na zrušení oprávnění znalci a jeho trestní stíhání • Znalecký ústav PČR tvrdí, že vzorek DNA a) Byl spotřebován b) Byl zničen c) Není evidován a kontrolován d) Nemůže být znalci strany vydán, protože tomu brání legislativa

21 1)STANOVIT zákonné podmínky pro odebírání vzorků pro analýzu DNA v občansko-právních i trestních věcech. (Kdo, komu, jak, za jakých podmínek.) 2)STANOVIT příslušnost na vykonávání analýzy DNA pro účely identifikace osob. Tj. komu bude dovoleno vykonávat tento typ analýz. (Vzdělání, licence laboratoře, okružní testy,…) 3)UPRAVIT řízení databází výsledků DNA analýz (genotypů) a zpracovávání údajů z databáze. 4)PŘESUNOUT Národní DNA databázi od PČR pod Ministerstvo spravedlnosti. Databáze musí být řízena nezávislou institucí a přístupná i znalcům mimo PČR. 5)STANOVIT povinnost uchovávat zpracovávané vzorky a primární data analýz. 6)ZŘÍDIT Úřad pro dohled nad DNA laboratořemi (uděluje a odebírá licence, kontroluje laboratoře) 7)STANOVIT povinnou akreditaci DNA laboratoří dle normy ISO )STANOVIT povinnou akreditaci činností na místě činu dle normy ISO )DEFINOVAT formu uvádění výsledků DNA analýz ve znaleckých posudcích, odborných vyjádřeních či jiných písemných výstupech z analýzy DNA. 10)PŘEZKOUMAT ZNALECKÁ OPRÁVNĚNÍ ZNALCŮ A INSTITUCÍ (nebo novela zákona o znalcích a tlumočnících) – odvětví kriminalistická genetická expertiza de jure neexistuje ŘEŠENÍ SOUČASNÉ SITUACE

22 Kategorie znalců DNA identifikace 1.Vlastní DNA laboratoř, kontinuální práce v oboru, ISO certifikát/akreditace 2.Vlastní DNA laboratoř, kontinuální práce v oboru, bez ISO 3.Bez vlivu na chod laboratoře, kontinuální práce v oboru 4.Bez laboratoře, práce mimo obor 5.Znalci – zaměstnanci laboratoří PČR

23 Slabiny povinné akreditace DNA laboratoří dle ISO • Pouze 1x za rok • Laboratoř může odmítnout „nepohodlného“ auditora • Laboratoře nejsou akreditovány v plném rozsahu svých činností • Výpůjčky neexspirovaných chemikálií před auditem • „Rychlokalibrace“ několik dní před auditem • Nejsou stejná „pravidla hry“ pro všechny laboratoře – různé nároky auditorů (i nesmyslné) • Zpětné doplňování záznamů před auditem

24 Kriminalistický vs. forenzní 2.6 Forenzní proces Forenzním procesem je shromažďování, zajišťování, vyhodnocení a posuzování všech typů důkazů za použití vědeckých postupů, jakož i nalezení, zdokumentování a uchování důkazů.

25 Kriminalistiký vs. forenzní 1PŘEDMĚT DOKUMENTU Forenzní výzkum se týká vyšetření na místě trestného činu, sběru a zajišťování důkazů, laboratorních vyšetření, interpretace nálezů a předkládání závěrů vhodných pro vzdělávací účely nebo pro použití u soudu.

26 Zacházení se vzorky DNA 5.8Zacházení se zkušebními a kalibračními položkami Průběžně vedené, na sebe navazující zápisy by měly zachovat u přijatých položek/vzorků detaily o každé osobě, která s položkami zacházela nebo o umístění těchto položek (např. ve skladu).

27 Zajištění kvality 5.9Zajišťování jakosti výsledků zkoušek a kalibrací 5.9.1a)Provedení analýzy by mělo být monitorováno na základě systému operativního řízení kvality, které je vhodné pro typ a frekvenci zkoušek prováděných v laboratoři. Úroveň aktivit řízení kvality vhodný pro laboratoře zahrnuje využití: referenční sbírky, certifikovaných referenčních materiálů a interně připravených referenčních materiálů, statistických tabulek, positivních a negativních kontrol, kontrolních diagramů, opakovatelného zkoušení, alternativních metod, opakovaného zkoušení, spikovaných vzorků, standardních přídavků, vnitřních standardů, nezávislé kontroly (verifikaci) jinou odborně způsobilou osobou.


Stáhnout ppt "Analýza rizik spojených s forenzně-genetickým dokazováním RNDr. Daniel Vaněk, Ph.D. Forenzní DNA servis."

Podobné prezentace


Reklamy Google