Oceňování biotopů a ekosystémových funkcí a služeb Ing. Ondřej Cudlín, Ph.D.

Osnova netržní metody oceňování přírodních zdrojů hodnocení biotopů ČR příklad výpočtu ekologické újmy hodnocení ekosystémových služeb příklady výpočtů ES pro ČR

Metody oceňování netržních přírodních statků a externalit     preferenční metody expertní metody Metody přímého zjišťování preferencí (Kontingentní hodnocení)   Metody nepřímého zjišťování preferencí (Hedonické metody, metoda cestovních nákladů)   metody nákladové   metody hodnocení rizik   metody ekosystémové Zdroj: podle Seják a kol., 2010

Preferenční metody přímé metody přímého odhalování preferencí zjišťování ochoty lidí platit za udržení či zlepšení kvality prostředí lidé samy oceňují hodnotu daného ekologického problému Metoda kontingentního hodnocení (contingent valuation method - CVM) kontingentní - podmíněný způsobem placení strukturovaný dotazník přesně popsat hodnocený statek a jeho případnou změnu účastník šetření je uveden do pozice kupujícího účastník si musí právo na zlepšení stavu ŽP zaplatit http://arnika.org/soubory/obrazky/fotogalerie/2009-05-27_vyzkum_wageningen_smichovske_nadrazi_losak/thumbs/phoca_thumb_m_2.jpg http://arnika.org/soubory/obrazky/fotogalerie/2009-05-27_vyzkum_wageningen_smichovske_nadrazi_losak/thumbs/phoca_thumb_l_9.jpg

Preferenční metody nepřímé Hedonická metoda metoda zohledňuje preferenci lidí ke kvalitě životního prostředí kvalita životního prostředí se odráží i v ceně soukromého statku (např. nemovitosti) vyšší cena rekreačního objektu v blízkosti lesa Metoda cestovních či dopravních nákladů předpoklad - peníze a čas které lidé vynakládají na cestování do přírody jsou odhadem ochoty platit za tyto přírodní statky slouží pro měření hodnot a užitků z rekreačních a krajinně estetických funkcí přírody předmětem zájmu jen užitná hodnota Nevýhoda - rekreační oblasti mají nízkou cenu vstupu - špatný odhad poptávky tradičním způsobem http://files.video-soloform.webnode.cz/200003007-720f473096/n%C3%A1klady%20doprava.PNG http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS_mb8lj0MSX9lOxXYolxA80noLjW7U2ZtlPIzxJmosXZ91ekKx_A

Expertní metody Metody ekosystémové vyjadřují kolik by stálo zabezpečovat jednotlivé služby ekosystémů náhradní antropogenní cestou Metody nákladové vychází z nákladů nutných k prevenci poškozování přírodního statku nebo z nákladů na hrazení či obnovení tohoto statku např. náklady na obnovu mokřadů Metody hodnocení rizik vychází z měření škod při zhoršování životního prostředí Metoda funkce škod jedná se o identifikaci fyzické škody a následně o kalkulaci peněžní hodnoty pro každou složku ŽP http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1GFJ1rv4fndGf9bmLYR6J1_cfBFWGmEA03VUZH1v0hLu34K53 Čertovo jezero http://i.idnes.cz/08/071/org/TOM241d99_sumava_certovo_jezero.jpg

Metody hodnocení biotopů a ekosystémů celková peněžní hodnota služeb ekosystémů je nekonečná a nelze ji tedy peněžně ocenit je možné oceňovat její nositele, tedy biotopy (stanoviště) rozdělení území na typy biotopů každý typ biotopu je bodově ohodnocen podle několika ekologických charakteristik informace o relativní ekologické významnosti jednotlivých typů biotopů biotopy oceněny podle úrovně svých ekologických funkcí a nákladů nutných na obnovu těchto funkcí vzorem pro metodu pro ČR byl využit přístup pro oceňování ekologických funkcí uplatněný v Hesensku (spolková země Německa) http://botany.cz/foto/rybnicky1.jpg Mangrove http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/88/Tourbi%C3%A8re_03_-_Parc_de_Frontenac_-_Juillet_2008.jpg/350px-Tourbi%C3%A8re_03_-_Parc_de_Frontenac_-_Juillet_2008.jpg

Hodnocení biotopů BVM hodnota pro určitý typ biotopu byla získána z hodnocení osmi ekologických a ekonomických faktorů či charakteristik od 1 do 6 bodů. 1. zralost typu biotopu - vývojové fylogenetické stáří biotopu a jeho druhů 2. přirozenost typu biotopu - 6 bodů zcela přírodní,1 bod zcela antropogenní 3. diverzita struktur typu biotopu - 6 bodů za všechny vegetační patra 4. diverzita druhů typu biotopu - body podle počtu všech druhů 5. vzácnost typu biotopu - body podle vzácnosti a četnosti biotopu 6. vzácnost druhů typu biotopu - body podle počtu ohrožených druhů 7. citlivost (zranitelnost) typu biotopu - body podle míry přirozené i antropogenní ovlivnitelnosti existenčních stanovištních podmínek biotopu 8. ohrožení typu biotopu - body podle závislosti na ubývání četnosti a plochy Součet bodů za prvé čtyři charakteristiky násoben součtem bodů za druhé čtyři charakteristiky a výsledek, který je vztažen k maximálnímu možnému počtu bodů (576) je násoben 100. [( (1 + 2 + 3 + 4) * (5 + 6 + 7 + 8) ) / 576 ] * 100 = počet bodů (3 až 100)

Hodnocení biotopů (metoda BVM) 138 přírodních a přírodě blízkých 54 antropogenně ovlivněných biotopů. několik kategorií biotopů: biotopy přírodní a přírodě blízké - biotopy NATURA 2000 Biotopy přírodě vzdálené a přírodě cizí (označené X) Biotopy přírodě cizí s omezenou biotou (označené XX) bodová hodnota typu biotopu (vztažená na 1 m2) ukazuje jeho relativní ekologický význam ve vztahu k ostatním biotopům ČR. http://nature.hyperlink.cz/zlinsko/photos/Kanoury/Kanoury_07-06-2003_2.jpg http://www.utok.cz/sites/default/files/data/USERS/u22/Kontinu%C3%A1ln%C4%9B%20zplavovan%C3%A1%20louka.jpg

Peněžní hodnocení biotopů ohodnocení typu biotopu poskytuje pouze relativní hodnotu vyjádřenou množstvím bodů potřeba stanovit peněžní hodnotu jednoho bodu vyhodnoceno 140 revitalizačních akcí v ČR u každého opatření zjištěn celkový bodový rozdíl mezi ekologickými hodnotami před a po zásahu hodnota jednoho bodu vypočtena z revitalizačních akcí zvýšení ekologických funkcí biotopu o jeden bod v roce 2003 - 12,36 Kč v roce 2012 - 14,50 Kč http://www.dotace.nature.cz/res/data/000205_05_000576.jpg?seek=1219922991

Využití metody BVM při územním plánování a rozhodování pro politická rozhodnutí pro kvantifikace ekologické újmy na přírodě a krajině Příklad propojení metody BVM a satelitního snímkování byly zjištěny změny ve vývoji hodnoty přírodního kapitálu ČR v roce 2000 - 17 600 mld. Kč v roce 1990 - 17 000 mld. Kč od 90. let 20. stol. - pozitivní ekologické změny způsobené přeměnou části orných půd na louky a pastviny mírný nárůst plochy lesů http://www.gisat.cz/images/upload/355cb_slf-ilu2.jpg

Zdroj: Seják et al. 2010

Příklad výpočtu BVM a ekologické újmy před realizací biotop XT3 - Intenzivní nebo degradované mezofilní louky - 13 bodů, rozloha 1 ha (10 000 m2 ) výpočet BVM = bodová hodnota x národní hodnota bodu v Kč x rozloha území v m2 výpočet BVM = 13 x 14,50 x 10 000 m2 = 1885000 Kč Po realizaci – zastavěná plocha – Plošně zastavěné území s minimální vegetací – 0 bodů Ekologická újma: 1885000 – 0 = 1 885 000 Kč

4. Roční ekosystémové služby (před realizací) Podpora biodiverzity = body BVM x 14,50 Kč x 0,05 Podpora biodiverzity = 13x14,5 x10 000 x 0,05 = 94250 Kč Produkce O2 = O2 [kg.m-2.rok-1] x 700 (přepočet na litr O2) x 0,50 Kč x rozloha Produkce O2 = 700 x 0,5 x 10 000 = 350 000 Kč Klimatizační služba = množství odpařených litrů [l.m-2.rok-1] x 1,4 kWh (0,7 kWh chlazení, 0,7 kWh oteplování) x 2 Kč (cena vyrobené kWh) Klimatizační služba = 400 x 1,4 x 2 x 10 000 = 11 200000 Kč

4. Roční ekosystémové služby (po realizaci) výstavba rodinných dvoupatrových domů Podpora biodiverzity = 0 Kč Produkce O2 = 0 kč Klimatizační služba = 242 x 1,4 x 2 x 10 000 = 6776000 Kč Ekologická újma = ES před – ES po Ekologické újma = 14 794 250 – 6 776000 Roční ekologická újma = 8 018 250 Kč

Úroveň celé České republiky - příklad změn hodnot biodiverzity (využití Corine – LC) CLC Celková bodová hodnota [body] Bodová hodnota [body.m-2] Peněžní hodnota [miliardy Kč] Peněžní hodnota [Kč.m-2] 1990 1440654767357 18,27 17777 226 2000a 1470545909371 18,65 18146 231 2000b 1490783235757 18,90 18426 234 2006 1497232440841 18,98 18475 235

malého vodního cyklu, podpora biodiverzity (BVM), produkce O2 Hodnota 4 vybraných služeb ekosystémů na úrovni ČR : klimatizační, podpora malého vodního cyklu, podpora biodiverzity (BVM), produkce O2 Česká republika Σ 182770 miliard Kč Ø 2317 Kč.m-2 Zdroj: Seják et al. 2010

Integrované hodnocení ekosystémových služeb v ČR Vačkár et al., 2014,Shrnutí výstupů projektu TD010066, AOPK

Integrované hodnocení ekosystémových služeb v ČR Vačkár et al., 2014,Shrnutí výstupů projektu TD010066

Další hodnocení ES expertní přístupy pro odhadu ceny za náhradní ekosystémové služby antropogenní cestou Příklad – projekt Biosféra 2 experiment amerických vědců v Arizoně 8 dobrovolníků mělo přežít po dobu dvou let ve skleníkovém prostředí s uměle vytvořenými ekosystémy projekt stál 300 mil. dolarů - ale již po pěti měsících bylo nutno dodávat kyslík pro udržení atmosféry z toho vyplývá hodnota přírodního kapitálu biosféry Země nejméně ve výši 165 tis. bilionů USD (neboli 165x1015). přepočet na roční tok služeb světových ekosystémů při diskontu 5% znamená 8 tis. bilionů USD (8x1015), což 500x převyšuje hodnotu ročního světového HDP. V ČR experiment s CO2 na smrkovém porostu na Bílém Kříži v Beskydech

Projekt Biosféra 2 Dnes patří tento areál Kolumbijské univerzitě. http://img6.ct24.cz/cache/616x347/article/26/2578/257731.jpg Dnes patří tento areál Kolumbijské univerzitě. http://www.b2science.org/

Pokusné voliéry na Bílém Kříži , kde se zvyšuje množství CO2. http://www.czechglobe.cz/ http://abicko.avcr.cz/miranda2/export/sitesavcr/data.avcr.cz/abicko/2012/10/images/20_3.jpg

Použitá literatura AOPK, http://portal.nature.cz Seják, J., Dejmal, I., Petříček, V., Cudlín, P., Míchal, I., Černý, K., Kučera, T., Vyskot, I., Strejček, J., Cudlínová, E., Cabrnoch, J., Šindler, M., Prokopová, M., Kovář, J., Kupka, M., Ščasný, M., Šafařík, M., Roušalová, Š., Stejskal, V., Zapletal, J., 2003: Hodnocení a oceňování biotopů České republiky. Český ekologický ústav, 422 p. Seják, J., Cudlín, P., Pokorný, J., Zapletal, M., Petříček, V., Guth, J., Chuman, T., Romportl, D., Skořepová, I., Vacek, V., Vyskot, I., Černý, K., Hesslerová, P., Burešová, R., Prokopová, M., Plch, R., Engstová, B., Stará, L., 2010: Hodnocení funkcí a služeb ekosystémů České republiky, FŽP UJEP, 197 p. Seják, J., 2011:Přednášky z předmětu Hodnocení služeb ekosystému, přednášených na FŽP ČZU v akademickém roce 2011/2012.

Děkuji za pozornost