Judikatura ESLP II Ochrana lidských práv v Evropě 14. dubna 2005

Práva na soukromý a rodinný život 4 oblasti: 4 oblasti: soukromý život soukromý život rodinný život rodinný život obydlí obydlí korespondence korespondence Obecně – negativní povinnost státu (tj. nezasahovat), ale za určitých okolností může vyžadovat od státu i pozitivní povinnost Obecně – negativní povinnost státu (tj. nezasahovat), ale za určitých okolností může vyžadovat od státu i pozitivní povinnost

Práva na soukromý a rodinný život Soukromý život Soukromý život Sexuální identita a vztahy Sexuální identita a vztahy Zásah do životního prostředí Zásah do životního prostředí Přístup ke spisům s osobními informacemi Přístup ke spisům s osobními informacemi Rodinný život Rodinný život Vyhoštění a vydání do ciziny Korespondence Odposlechy Obydlí

Práva na svobodu myšlení, svědomí a náboženského vyznání Jeden ze základních kamenů demokratické společnosti Jeden ze základních kamenů demokratické společnosti Příslušnost k náboženské skupině nesmí být zákonným handicapem Příslušnost k náboženské skupině nesmí být zákonným handicapem Fakultativnost – možnost kdykoli vystoupit Fakultativnost – možnost kdykoli vystoupit  Larissis a další v. Řecko  Buscarini a další v. San Marino

Právo na svobodu projevu Jednou z nejdůležitějších zásad demokratické společnosti, podmínka pro rozvoj jednotlivce. Jednou z nejdůležitějších zásad demokratické společnosti, podmínka pro rozvoj jednotlivce. I pro informace, které šokují – pluralita, tolerance, duch otevřenosti. I pro informace, které šokují – pluralita, tolerance, duch otevřenosti. Výjimky – interpretovat úzce, omezení musí být prokázáno přesvědčivým způsobem. Výjimky – interpretovat úzce, omezení musí být prokázáno přesvědčivým způsobem.  Dalban v. Rumunsko  Thoma v. Lucembursko

Právo na svobodu projevu Handyside v. UK Handyside v. UK Müller and others v. Switzerland Müller and others v. Switzerland Sunday Times v. UK Sunday Times v. UK Lingens v. Austria Lingens v. Austria Engel and others v. Netherlands Engel and others v. Netherlands

Svoboda shromažďování a sdružování Svoboda pokojného shromažďování - Stankov a Sjednocená makedonská organizace Ilindenu Svoboda pokojného shromažďování - Stankov a Sjednocená makedonská organizace Ilindenu Právo na svobodu sdružování - Le Compte, Van Leuven a De Meyere v. Belgie Právo na svobodu sdružování - Le Compte, Van Leuven a De Meyere v. Belgie Odbory Odbory Politické strany - Socialistická strana a další v. Turecko, Rekvényi v. Maďarsko Politické strany - Socialistická strana a další v. Turecko, Rekvényi v. Maďarsko

Právo uzavřít manželství Judikatura nebohatá Judikatura nebohatá Čl. 12 nezaručuje právo na rozvod Čl. 12 nezaručuje právo na rozvod Manželství = pouhý právní statut Manželství = pouhý právní statut Případy transsexuálů Případy transsexuálů Rees v. UK Rees v. UK Goodwin v. UK a I. v. UK Goodwin v. UK a I. v. UK

Právo na účinný právní prostředek nápravy Směřuje k založení vnitrostátního kontrolního mechanismu Směřuje k založení vnitrostátního kontrolního mechanismu

Zákaz diskriminace Týká se pouze práv v Úmluvě → námitka porušení jen spolu s jiným ustanovením Týká se pouze práv v Úmluvě → námitka porušení jen spolu s jiným ustanovením Ač oblasti vyjmenované, ne taxativní → i manželský status, tělesné nebo mentální postižení, profesní postavení, vojenská hodnost, atd. Ač oblasti vyjmenované, ne taxativní → i manželský status, tělesné nebo mentální postižení, profesní postavení, vojenská hodnost, atd. Marckx v. Belgie Marckx v. Belgie Van der Mussele v. Belgie Van der Mussele v. Belgie

Zákaz diskriminace Diskriminace založená na pohlaví - Rasmussen v. Dánsko Diskriminace založená na pohlaví - Rasmussen v. Dánsko Diskriminace založená na původu nebo rase Diskriminace založená na původu nebo rase Diskriminace založená na náboženství - Katolická církev z Canée v. Řecko Diskriminace založená na náboženství - Katolická církev z Canée v. Řecko Diskriminace ve výkonu vlastnických práv - Bucheň v. ČR Diskriminace ve výkonu vlastnických práv - Bucheň v. ČR