Čtyři roky s etikou „take-home messages“ „Právnímu řádu musí předcházet řád mravní.“ Václav Havel, 16. listopadu 2009 There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy. Hamlet, Act 1, Scene V. 2014 Marek Vácha Čtyři roky s etikou „take-home messages“

Třetí ročník Gen-etika

Projekt lidského genomu a jeho přesah do filosofie 2013 Marek Vácha Projekt lidského genomu a jeho přesah do filosofie

sekvence DNA pacienta, vhodným způsobem zašifrovaná, se brzy stane obvyklou součástí elektronické lékařské dokumentace Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB.

Po staletí jsme vždy klasifikovali sami sebe jakožto zdravé až do chvíle, než se objevily symptomy nemoci. Jakmile byla jednou nemoc diagnostikována, ať již správně nebo nesprávně, obdrželi jsme standardizovanou léčbu. Ve shodě s tímto pohledem bylo lidské tělo v zásadě ignorováno, dokud nezačalo fungovat nesprávně. Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB. p. 34

nemáme „zdravotnictví“, máme spíše „nemocnictví“! Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB. p. 58

Personalizovaná medicína od terapie již rozvinuté choroby snaha k preventivní medicíně, založené na znalosti rizika konkrétního člověka ovšem jen málo chorob je způsobeno nesprávnou funkcí jediného genu, většinou jedná o multifaktoriální choroby

Genom šimpanze a člověka

mezi 3 miliardami písmen DNA člověka a šimpanze je rozdíl na 40 miliónech místech. pokud bychom měřili změny v genetickém kódu, lidé se od šimpanzů odlišují 10x více než mezi sebou.

Z genomu zatím nejsme schopni vyčíst, proč se tak mnoho odlišujeme od šimpanze. Část tajemství je určitě ukryta v genomu, ale zatím tomuto tajemství příliš nerozumíme. Svante Paabo Le Fanu, J., (2009) Why us? How Science Rediscovered the Mystery of Ourselves. Pantheon Books, New York.

„Genes load the gun, and environment pulls the trigger.“ Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB. p. 126

2001: Analýza DNA 23andMe https://www.23andme.com/ $ 399 vzorek slin do speciální zkumavky Navigenics http://www.navigenics.com/ $ 2499 deCODE http://www.decode.com/ $ 985 buňky z ústní dutiny získané pomocí tampónu

2013: DNA analysis 23andMe https://www.23andme.com/ $ 99 spitting into special test tube Navigenics http://www.navigenics.com/ $ deCODE http://www.decode.com/ scraping cells from a cheek by a swab

2014

Long Intergenic noncoding RNA lincRNA většina savců má téměř tytéž geny kódující proteiny evoluční změny byly ale utvořeny na regulatorních sekvencích (v období mezi 180 milióny až 90 milióny let – až po oddělení od vačnatců) mnoho regulatorních sekvencí bylo zřejmě přeneseno transpozóny ...které se tak stávají ani tak parazity, jako spíše symbionty (mutualisty) http://www.youtube.com/watch?v=8e9-APttutU

lincRNA http://www.youtube.com/watch?v=8e9-APttutU are not so conserved like protein-coding genes but are more conserved than background

lincRNAs http://www.youtube.com/watch?v=8e9-APttutU make flexible scaffold regulating cell states can exploit and alter chromosome architecture

zdá se, že každý nukleotid se někdy přepíše

další překvapení: pro většinu genetických variant hrajících roli při vzniku nemoci není problém ve zmutovaném proteinu; problém je spíše v tom, že gen není v odpovídající poloze „off“ nebo „on“ ve správném čase nebo se nepřepisuje ve správném množství. Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB. p. 138

Biology 2.0 Post-Genomic Biology future

2013 přes 50 genomů obratlovců sekvenováno

View from 2001 Protein-coding genes: Regulatory Sequences: Non-coding RNAs Transposons 35 000 – 120 000 less than protein- coding information (promoter + a few enhancers) just a few classical types (rRNA, tRNA, snoRNA + XIST, telomerase, 7SL, H19) Parasites, junk

View from 2013 Protein-coding genes: Regulatory Sequences: Non-coding RNAs Transposons 21 000 much MORE than protein-coding information (5:1 ratio) around 7 000 symbionts (accelerate evolution)

selekce dárců gamet

FAMILY TRAITS INHERITANCE CALCULATOR patent na „selekci dárce gamet“  Patent #8,543,339 garantuje firmě 23andMe exclusivní práva na genetické a počítačové technologie, které umožní budoucím rodičům vybrat dárce spermií či oocytů tak, aby vzniklo dítě s žádanými rysy.

Patent firmy 23andMe jde ovšem za pouze lékařské využití. Usnadňuje volbu rodiče i v řadě rysů, které nejsou spojeny s nemocemi, jako je pohlaví, výška, váha, barva očí, „osobnostní charakteristiky“ jako je vřelost či smysl pro humor, spolu s pravděpodobností nárůstu svalů, což by mohlo dítěti pomoci být dobrým ateletem.

Prenatální sekvenování genomu člověka

Sekvenování poskytne informace o tom, jaké dítě (pravděpodobně) bude, a v některých případech i o tom, co se (možná) stane v jeho dospívání a dospělosti. Pokud rodiče nebudou spokojen s výsledky, důsledkem může být potrat nebo v budoucnu snaha o genovou terapii (vylepšení).

Během těhotenství se malé množství fetální DNA dostává do krevního oběhu matky. Při technologii se odebere matce krev, je izolována DNA étu, která je sekvenována. již existují komerčně dostupné testy na ěkteré nemoci

Prenatální sekvenování genomu Tato technologie by mohla: (1) změnit normy a očekávání v těhotenství způsobem, které zkomplikuje autonomii rodičů a jejich informované rozhodování (2) zveličí negativní roli, kterou hraje genetický determinismus při výchově dítěte (3) podminuje budoucí autnomii dítěte tím, že mu odejme „právo nvědět“ informace o svém genetickém profilu bez adekvátního ospravedlnění. http://www.thehastingscenter.org/Publications/HCR/Detail.aspx?id=5909

Epigenetická revoluce

Epigenetická „revoluce“ Epigenetická revoluce – při dědičnosti nejde jen o přesné předání nukleotidové sekvence genů, nýbrž také o vzorce, ve kterém genové exprese probíhají vývojové vysvětlení lidských nemocí jedinec se může narodit nejenom s predispozicí k diabetes nejenom kvůli zděděným genům, nýbrž také kvůli dietě své matky. vývojová biologie a fenotypová plasticita jsou nahlíženy jako řídící síly při vzniku biodiverzity spíše než o analyzování jednotlivých „věcí“ se nový pohled soustředí na „vztahy“ nic, zdá se, neexistuje než jako součást sítě interakcí

Epigenetika = jedná se o ty genetické mechanismy, které vytvářejí fenotypovou variaci bez toho, aby změnily nukleotidovou sekvenci genů. termín se používá k popsání mechanismů, které způsobují variaci spíše změnou exprese genů, než změnou jejich sekvence. epigenetické mechanismy v sobě mohou zahrnovat genomické a environmentální vlivy, které vytvářejí instrukce pro vznik daného fenotypu.

Epigenetická dědičnost = dědičné fenotypy, které nejsou zakódovány v genomu variace děděné z jedné generace organismů do následující některé chemikálie mohou například způsobit změny v chromatinové struktuře jader myších buněk, včetně jader zárodečných buněk. Potomstvo takovéto myši zdědí chemikálií pozměněné chromatinové změny od svého rodiče, i když daná chemikálie již není více přítomna.

Prediktivní Adaptivní Odpověď (PAR) Predictive Adaptive Response (PAR) „odpověď šetrného fenotypu“ (thrifty phenotype response) - špatně živené féty jsou „naprogramovány“ během „plastického“ stadia svého vývoje na prostředí s nedostatkem zdrojů energie a jako odpověď nastaví své biochemické parametry tak, aby uchovávaly co nejvíc energie a vytvářely zásoby tuku. když se z těchto jedinců stanou dospělci a opravdu se ocitnou v prostředí chudém na zdroje potravy, jsou na toto prostředí dobře připraveni a přežívají lépe, než kdyby měli metabolismus nastaven na méně ekonomické využívání energie. ovšem pokud se tito jedinci ocitnou v prostředí bohatém na zdroje energie a proteinů, jejich úsporný metabolismus nastaví tělo tak, aby si vytvářelo další a další zásoby tuku.

Prediktivní Adaptivní Odpověď (PAR) Predictive Adaptive Response (PAR) = impulsy se kterými se setká embryo v raném stadiu svého vývoje mohou nastavit směr vývoje embrya v očekávání budoucího prostředí. PAR je k užitku v pozdější fázi života

Environmental Mismatch Hypothesis pokud se předpovídané a reálné budoucí prostředí odlišují, výsledkem mohou být zdravotní rizika nebo jiné nevýhody. určité představy týkající se nesprávné předpovědi PAR jsou známy pod názvem the enviromental mismatch hypothesis příkladem může být změna srsti na bílou u polárních lišek a hranostajů za situace, kdy v zimě nepřijde sníh (díky globálním změnám klimatu)

Holandská hladová zima trvala od začátku listopadu 1944 do pozdního jara 1945 téměř v jedné chvíli spadla denní dávka kalorií z obvyklých 1 800 na 600 kalorií za den. tato potravinová restrikce trvala 7 měsíců než byly v květnu 1945 obnoveny dodávky potravin, zemřelo přes 20 000 lidí pokud byla matka dobře živena na počátku a v průběhu těhotenství a hlad přišel až v posledních měsících těhotenství, dítě se statisticky průkazně narodilo s nízkou porodní váhou. pokud byla matka špatně živena v prvních třech měsících těhotenství, dítě mělo statisticky průkazně normální porodní váhu.

Holandská hladová zima Děti, které se narodily malé zůstaly malé v průběhu celého dalšího života, s nižším poměrem obezity než u zbytku populace. děti, jejichž matky byly špatně živeny toliko v prvních měsících těhotenství, měly naopak vyšší poměr obezity než zbytek populace Search for food in the Hunger Winter

Holandská hladová zima ještě mnohem překvapivější však bylo, že některé z těchto efektů zůstaly zachovány i u dětí této skupiny, tedy u vnuků a vnuček žen, které byly špatně živeny v prvních třech měsících těhotenství. Carey, N., (2011) The Epigenetics Revolution. Icon Books. London.

S díky za trpělivost Marek Vácha

John Sulstone against genetic discrimination „Před sto lety neexistovalo spravedlivé zacházení se ženami; neměly ani právo volit. Neexistovalo spravedlivé zacházení s lidmi různých ras. V současnosti jsme ustanovili práva obou těchto skupin. Nyní potřebujeme tato práva roztáhnout přes celou genetiku.“ http://www.guardian.co.uk/science/2004/may/15/genetics.academicexperts

Jedinečná povaha genetických chorob Genetické choroby postihují celé rodiny, nejen jednoho člověka. Vědomí genetické choroby u pacienta může mít vážné následky pro členy jeho rodiny; „pacientem“ je spíše celá rodina než jednotlivec podání kvalifikované informace většinou vyžaduje detailní znalost zdravotního stavu dalších členů rodokmenu

Jedinečná povaha genetických chorob Genetické choroby mohou postihnout více než jednu generaci. Genetická choroba tedy může postihnout i osoby dosud nenarozené, dosud neexistující. Je nezbytně nutná potřeba uchovávat informace po velmi dlouhou dobu (přes několik generací) a zaručit ochranu těchto dat. U mnoha chorob (a jejich počet se zvyšuje) je možno předpovědět riziko onemocnění či fakt onemocnění i u osob, které jsou dnes ještě zcela zdravé nebo ještě nenarozené

geny

Kazuistika Měl by lékař respektovat přání rodičů a nesdělit pacientce diagnózu úplné androgenní necitlivosti? Catherine je velmi dobrou atletkou a zabývá se ženským hokejem. Její trenér ji zasponzoroval účast v kvalifikaci do olympijského hokejového týmu. Lékař se snaží přesvědčit rodiče, avšak rodiče trvají na tom, aby diagnóza nebyla jejich dceři sdělena.

María José Martínez-Patiño španělská překážkářka ve věku 22 let byla v roce 1983 testována na Světovém šampionátu v Helsinkách. Obdržela „Certifikát femininity“   1985 na Světových univerzitních hrách v Kobe v Japonsku se podrobila dalšímu testu. V tomto testu neprošla a bylo jí zabráněno běžet. leden 1986. Zvítězila ve Španělsku v závodě na 60 metrů překážek. její příběh se však stal známým a byla vyloučena z národního týmu.

María José Martínez-Patiño nebylo jí dovolena závodit na letních olympijských hrách v Soulu 1988 1990: bylo jí znovu dovoleno závodit. Bylo ale již příliš pozdě: na olympiádu v Barceloně se nekvalifikovala o setinu sekundy.

María José Martínez-Patiño Byla jsem vyloučena z naší atletické koleje, moje stipendium mi bylo odebráno, moje dosažené časy byly vymazány z národních záznamů. Cítila jsem se zostuzená a v rozpacích. Ztratila jsem přátele, snoubence, naději a energii. Avšak věděla jsem že jsem žena a že mi moje genetická odlišnost nedala žádnou nefér výhodu. Těžko bych mohla předstírat, že jsem muž; mám prsa a vagínu. Nikdy jsem nepodváděla. Bojovala jsem proti mé diskvalifikaci. http://www.aissg.org/PDFs/Patino-Tried-Tested-Lancet- 2005.pdf

Srpkovitá anémie nemoc je způsobena pozměněnou molekulou hemoglobinu: v šesté pozici β- globinového řetězce je místo kyseliny glutamové zařazen valin

THE TUSKEGEE SYPHILIS STUDY Čtyřicet let, mezi roky 1932 až 1972, bylo 399 mužům černé pleti trpícím syfilitidou ve městečku Tuskegee ve státě Alabama odepřena lékařská péče a byli záměrně klamáni představiteli United States Public Health Service byla zkoumána epidemiologie choroby za přirozených podmínek. Rolníkům bylo řečeno, že mají „špatnou krev“.

THE TUSKEGEE SYPHILIS STUDY Na začátku studie nebyla znám účinná léčba proti syfilitidě. Po druhé světové válce ovšem došlo v USA k běžnému a účinnému používání penicilinu. Za této situace se vědci rozhodli v Tuskegee penicilin nepoužívat a místo toho sledovat, jak se nemoc rozšiřuje a zabíjí. Experiment trval 40 let, než pracovníci veřejného zdravotnictví upozornili na kauzu média.

THE TUSKEGEE SYPHILIS STUDY lékaři tedy nechali tyto své pacienty z důvodu studie neléčeny do roku 1972 zemřelo na následky syfilis několik desítek mužů a bylo nakaženo mnoho žen a dětí. doctor injects subject with placebo

THE TUSKEGEE 16. května 1997 se přeživším účastníkům studie omluvil president Bill Clinton ve jménu vlády USA. Tito účastníci byli pozváni na návštěvu do Bílého domu. tato studie se stala symbolem rasismu v medicíně, eticky pochybeného jednání v medicínském výzkumu a zneužití vulnerabilních vládními úředníky

Innocence Project

STRs short tandem repeats = tandemově opakované jednotky o velikosti 2 – 5 pbve specifických oblastí genomu Počet těchto opkujících se jednotek je značně variabilní a liší se mezi jednotlivými osobami (je tedy polymorfní) a dokonce i u jednoho jedince se dvě alely STR mohou lišit jedna od druhé počtem repetic.

STRs např. tedy může mít jedinec sekvenci ACAT opakovanou 30x na jednom locusu a 15x na tom samém locusu homologního chormosomu zatímco někdo jiný může mít třeba 18 repetic na obou homolozích.

Innocence Project = nezisková organizace, snažící se osvobozovat nevinně odsouzené používá se STR analýza s archivovaných vzorků odebraných z míst, kde se odehrál zločin organizace se snaží znovu otevřít staré případy do roku 2010 bylo více než 250 nevinných propuštěno z vězení na základě forensního a právnického úsilí této skupiny.

Innocence Project v roce 1984 byl pan Earl Washington usvědčena odsouzen k smrti za znásilnění a vraždu Rebeccy Williams. jeho trest byl změně na doživotí v roce 1993 po té, co vyvstaly nové pochybnosti o důkazech zločinu. v roce 2000, STR analýza forensními výzkumníky spojenými s Innocence Project prokázala, že je nevinný

v soudních případech, kde se užívá STR analýza s 13 markery je pravděpodobnost, že budou mít dva lidé identické DNA profily někdy mezi 1:deset milliard až 1: několik triliónů

Gen-etika a Synt-etika 2013 Marek Vácha Gen-etika a Synt-etika

Zelená Generace Taiwan: DNA z medúzy byla přidána do 265 prasečích embryí. Tato embrya byla transferována do osmi prasnic. Čtyři z těchto prasnic zabřezly a narodily se tři samčí selátka Selátka jsou transgenní, neboť v sobě obsahují DNA ze dvou zdrojů: z prasete a z medúzy

Zelená Generace Tato prasat jsou zelená skrz naskrz. Dokonce i jejich srdce a vnitřní orgány jsou zelené Otázkou ovšem je, zda z etického úhlu pohledu... ... je všechno v pořádku?

ANDi

ANDi transgenní makak rhesus ANDi obsahuje gen pro zelený fluorescentní protein (GFP) v každé buňce svého těla gen pro GFP byl vložen do virového vektoru a injikován do prostoru mezi zona pellucida a oocyt. Vektor zakomponoval GFP gen do DNA oocytu. narodil se makak zvaný ANDi (=inserted DNA), který má GFP geny ve všech buňkách svého těla. (Gilbert, S.C., Tyler, A.L., Zackin, E.J., (2005) Bioethics and the New Embryology. Sinauer Associates, Inc. W.H. Freeman & comp. Sunderland, MA U.S.A. p. 196)

Frankenfish

Frankenfish GM atlantický losos doroste do dvojnásobné velikosti než jeho divoký příbuzný do jeho genomu byly přidány geny dvou dalších druhů ryb– the Pacific Chinook salmon a úhoři podobná ryba Zoarces americanus výsledkem je vyšší hladina růstového hormonu, losos roste i v zimě. http://www.independent.co.uk/news/science/a-giant-leap-into-the-unknown-gm-salmon-that-grows-and- grows-2085856.html

The Enviropig Tato GM prasata se nyní v omezené míře mohou chovat v Kanadě. Jejich moč a trus obsahuje o 65 % méně fosforu než u normálních prasat.

GloFish

Transgenní rýže „Normální“ rýže „Zlatá“ rýže. Tato transgenní rýže obsahuje beta-karoten, který je zdrojem vitamínu A. Tato rýže pomáhá odstranit nedostatek vitamínu A u poloviny světové populace – která je závislá na rýži jako hlavní potravině. V současnosti trpí 70% dětí stáří do pěti let v jihovýchodní Asii nedostatkem vitamínu A. Jako vektor byl užit Ti plasmid.

Synt-etika

Artificial life Mycoplasma mycoides 1,08 Mb „synthetic cell“ – only its genome is truly synthetic

Syntetický život kritika Potenciální užitek syntetických organismů je přeháněn. Tím, že vypustíme syntetické organismy do oblasti znečištění, způsobíme jiný typ znečištění přírody. Nikdy nevíme, jak se tyto organismy budou v přírodě chovat.

Artificial life v blízké budoucnosti můžeme nejen genomy „číst“, můžeme je začít i „psát“ přichází čas digitalizace biologie software si kolem sebe vytváří vlastní hardware

Discussion

Modifikace stejně děláme...

Biomedical research Precautionary Principle Proactionary Principle When in doubt, pause (mostly Europe) Proactionary Principle When in doubt, go ahead (Thomas Murray, http://www.youtube.com/watch?v=1y4jt7oDrZI)

Čtvrtý ročník

Aids ve světě statistiky

People living with HIV/AIDS in 2010 34 million 31.6-35.2 million Estimate Range People living with HIV/AIDS in 2010 34 million 31.6-35.2 million Proportion of adults living with HIV/AIDS in 2010 who were women (%) 50 47-53 Children living with HIV/AIDS in 2010 3.4 million 3.0-3.8 million People newly infected with HIV in 2010 2.7 million 2.4-2.9 million Children newly infected with HIV in 2010 390,000 340,000-450,000 AIDS deaths in 2010 1.8 million 1.6-1.9 million http://www.avert.org/worldstats.htm

The number of people living with HIV rose from around 8 million in 1990 to 34 million by the end of 2010. The overall growth of the epidemic has stabilised in recent years. The annual number of new HIV infections has steadily declined and due to the significant increase in people receiving antiretroviral therapy, the number of AIDS-related deaths has also declined. Since the beginning of the epidemic, nearly 30 million people have died from AIDS-related causes http://www.avert.org/worldstats.htm

v roce 2010 žilo přibližně 68% všech lidí nakažených HIV v subsaharské Africe jedná se o oblast, kde žije 12% světové populace

počet úmrtí spojených s AIDS se v subsaharské Africe mezi lety 2005 – 2011 snížil přibližně o třetinu v Karibiku nastal pokles úmrtí spojených s AIDS mezi lety 2005 – 2011 o 48% a v Oceánii o 41% v některých oblastech však došlo k signifikantnímu nárůstu úmrtí spojenými s AIDS: ve východní Evropě a v centrální Asii (21%) a na středním východě a v severní Africe (17%)

Cena AIDS když budeme počítat náklady na léčbu, peníze vynaložené na výzkumnou činnost, nepřímé náklady jako je vzdělání, screening, a potenciální ztrátu produktivity AIDS stojí svět každým rokem přibližně 8 miliard dolarů

situace v ČR

Situace v ČR Výskyt infekce HIV u občanů ČR a cizinců s dlouhodobým pobytem v ČR (rezidentů) v posledním desetiletí každoročně výrazně narůstal z počtu 50 případů v roce 2002 až na 180 případů v roce 2010. V roce 2011 bylo u občanů ČR a residentů zachyceno 153 případů HIV infekce, což zhruba odpovídá úrovni roku 2009 (156 případů). Tento počet představuje třetí nejvyšší roční záchyt ve sledování infekce HIV v ČR od roku 1985 http://www.aids-hiv.cz/html/grafy-2011/tiskova-zprava-2011.pdf

transfer na lidskou populaci proběhl pravděpodobně mezi lety 1884 a 1924 v Africe, pravděpodobně konzumací šimpanzího masa. (mnohem pravděpodobnější – pozn. M.V.) Collins, F., (2010) The Language of Life. Profile Books LTD. London, GB. p.282

Harald zur Hausen Born 1936 German Cancer Research Center, Heidelberg, Germany Françoise Barré-Sinoussi Born 1947 Institut Pasteur, Paris, France Luc Montagnier Born 1932 World Foundation for AIDS Research and Prevention, Paris, France

Etické problémy Mají lékaři a pracovníci ve zdravotnictví povinnost léčit nakažené pacient? Jaký je přijatelný risk pro pracovníky ve zdravotnictví? Měl by být pacient varován, že člen jeho ošetřujícího personálu je HIV pozitivní? Měli by být členové ošetřujícího týmu varováni, že jejich pacient je HIV+? Mělo by být HIV+ pracovníku ve zdravotnictví povoleno dále vykonávat svou profesi? Jak bychom měli definovat lékařské tajemství v souvislosti s AIDS a kdo by měl být zpraven?

považuje se za eticky nepřijatelné odmítnout léčbu pacienta jen proto, že je HIV+

Konec roku 2006, USA: přelom http://www. cdc CDC změnila své doporučení týkající se screeningu pacientů v nemocničních zařízeních nařízení se změnilo v tom smyslu, že dříve se od pacienta žádal pro vyšetření séropozitivity explicitní, informovaný souhlas, obvykle ve psané podobě, zatímco nyní je souhlas na test považován za implicitní, zahrnutý do obecného souhlasu s akceptací lékařské péče. dřívější politika žádala explicitní rozhodnutí přijmout nebo odmítnout test. specifický, explicitní souhlas s testováním stále trvá v neklinických zařízeních.

aids a právo velmi stručný úvod

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Opatření proti šíření infekčních onemocnění fyzickými osobami, které vylučují choroboplodné zárodky § 53 (1) Fyzické osoby po nákaze vyvolané virem lidského imunodeficitu a fyzické osoby, které po prožití břišního tyfu, paratyfu A, B a C, bacilární úplavice, salmonelózy, záškrtu, virového zánětu jater B, C a D, tuberkulózy, příjice a kapavky dlouhodobě vylučují choroboplodné zárodky a tato skutečnost byla jim nebo jejich zákonným zástupcům lékařem sdělena (dále jen "nosiči"), jsou povinny

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví a) podrobit se lékařskému dohledu, potřebnému laboratornímu vyšetření, léčbě a dalším epidemiologickým opatřením, b) dodržovat poučení lékaře o ochraně jiných fyzických osob před přenosem infekčního onemocnění, jehož jsou nosiči, c) nevykonávat činnosti, při nichž by vzhledem ke svému nosičství ohrožovaly zdraví jiných fyzických osob,

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví d) informovat lékaře před vyšetřovacím nebo léčebným výkonem a při přijetí do ústavní péče o svém nosičství; pokud má nosič poruchu vědomí, učiní tak ihned, jakmile mu to jeho zdravotní stav umožňuje, e) sdělit své nosičství při přijetí do zařízení sociální péče, f) oznamovat praktickému lékaři, který je registruje, osobní údaje (jméno, příjmení, datum narození, místo trvalého a přechodného pobytu), údaje o zaměstnání a změny v těchto údajích.

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem lidského imunodeficitu § 71     (1) U dárců krve, tkání, orgánů, spermatu a mateřského mléka se provádí povinné vyšetřování na virus lidského imunodeficitu při každém darování. Bez testu na virus lidského imunodeficitu není darování přípustné.

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem lidského imunodeficitu     (2) Bez souhlasu fyzické osoby je možné provést test na virus lidského imunodeficitu      a) u těhotných žen,      b) u fyzické osoby, která má poruchu vědomí a u níž vyšetření na virus lidského imunodeficitu je významné z hlediska diferenciální diagnostiky a léčení bez provedení tohoto vyšetření může vést k poškození jejího zdraví,      c) u fyzické osoby, které bylo sděleno obvinění z trestného činu ohrožování pohlavní nemocí včetně nemoci vyvolané virem lidského imunodeficitu nebo z trestného činu, při kterém mohlo dojít k přenosu této nákazy na jiné fyzické osoby,      d) u fyzické osoby, která je nuceně léčena pro pohlavní nemoc (§ 70).      (3) V ostatních případech lze vyšetření na virus lidského imunodeficitu provést jen se souhlasem fyzické osoby.

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem lidského imunodeficitu  §74 odst. 1) V případě reaktivního výsledku vyšetření na virus lidského imunodeficitu získaného ve screeningovém (vyhledávacím) testu je zdravotnické zařízení vždy povinno předat biologický materiál k provedení konfirmačního (potvrzujícího) testu. Konfirmační test může provádět jen Národní referenční laboratoř pro nákazu vyvolanou virem lidského imunodeficitu. odst. 2) Fyzická osoba se považuje za nakaženou virem lidského imunodeficitu až v případě potvrzení reaktivního výsledku vyšetření konfirmačním testem.

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem lidského imunodeficitu  §74 odst. 3) Zdravotnické zařízení, které bylo informováno o pozitivním výsledku konfirmačního testu, sdělí prostřednictvím k tomu pověřeného lékaře tuto skutečnost fyzické osobě nakažené virem lidského imunodeficitu a, jde-li o fyzické osoby nezletilé nebo fyzické osoby zbavené způsobilosti k právním úkonům nebo jejichž způsobilost k právním úkonům byla omezena, jejich zákonnému zástupci a zajistí speciální péči u odborného lékaře. Sdělení musí doplnit o poučení o předcházení šíření infekce vyvolané virem lidského imunodeficitu.

Zákon č.258/2000 Sb. 9 o ochraně veřejného zdraví Podmínky vyšetřování nákazy vyvolané virem lidského imunodeficitu  §74 odst. 4) Zdravotnické zařízení informující fyzickou osobu o pozitivním výsledku konfirmačního testu je povinno zajistit, aby fyzická osoba byla podrobně poučena o rozsahu povinnosti počínat si tak, aby jiné fyzické osoby nevystavovala riziku tohoto infekčního onemocnění. Obsah takového poučení zanese do zdravotnické dokumentace fyzické osoby a fyzická osoba, popřípadě její zákonný zástupce podepíší prohlášení, že byli takto informováni. V případě odepření podpisu zdravotnické zařízení nebo zařízení ochrany veřejného zdraví tuto skutečnost a důvody odepření podpisu uvede ve zdravotnické dokumentaci fyzické osoby.

METODICKÝ NÁVOD K ŘEŠENÍ PROBLEMATIKY INFEKCE HIV/AIDS V ČESKÉ REPUBLICE HEM-3769-3.2.03 Odst. 3) HIV pozitivní osoba může, pokud není omezena rozhodnutím orgánu ochrany veřejného zdraví a pokud to její klinický stav dovolí, vykonávat své dosavadní zaměstnání, navštěvovat školu, bydlet ve společné ubytovně apod. Zaměstnavatel, popř. vedení školy, nejsou o HIV pozitivitě této osoby informováni.

Lékař informuje HIV+ pacienta o: právu využívat lékaře zvoleného AIDS centra, vysvětlí výhody klinického sledování, zdůrazní dodržování lékařského tajemství a možnost volby lékaře, poučí ho o povinnosti léčby, o nutnosti dodržovat poučení lékaře o ochraně jiných fyzických osob před přenosem HIV

AIDS centra 1. AIDS Centrum FN Bulovka, Infekční klinika, Budínova 2, Praha 8, tel.: 266 082 629 2. AIDS Centrum České Budějovice, Nemocnice, B.Němcové 54, České Budějovice, tel.: 387 874 656 3. AIDS Centrum Plzeň, Infekční klinika FN,  Dr. Beneše 13, Plzeň, tel.:377 402 546 (2264) 4. AIDS Centrum Ústí n.L., Masarykova nemocnice,  Ústí n.L., tel.: 472 770 270 5. AIDS Centrum Hradec Králové, Infekční klinika FN,  Hradec Králové, tel.: 495 832 531 6. AIDS Centrum Brno, FN Bohunice,  Jihlavská 20, Brno, tel.:547 192 276. 7. AIDS Centrum Ostrava, FNsP Ostrava,  17 listopadu 1790, Ostrava-Poruba, tel.: 596 984 253-4 

2012 populace ovlivněna nemocí se rozšířila do všech skupin z „vysoce rizikových skupin“ nastala změna ke „vysoce rizikovému chování“

2013 Marek Vácha dříve vyslovená přání Advance directives previously expressed wishes of patients

Důvody otevření diskuse Dříve aktivní život nemoc a umírání smrt Dnes aktivní život nemoc a umírání smrt Díky medicíně dnes máme sice o něco delší aktivní život, ale proporcionálně mnohem delší období nemocí, pobytu v nemocnicích a umírání

Kompetence Kompetentní dospělí mají právo odmítnout lékařskou péči, i když bude výsledkem jejich smrt či trvalé poškození pokud je kompetentní pacient nemocen, naše právnická tradice rozeznává, že musí chtít být uzdraven.; stát nemůže pacienta nutit do operace nebo do braní léků

Plánování „dříve vyslovených přání“ = proces, při kterém pacient, po konzultaci s poskytovateli zdravotní péče, rodinnými příslušníky nebo přáteli (important others) činí rozhodnutí týkající se budoucí lékařské péče „Každá dospělá lidská bytost soudné mysli má právo rozhodnout co bude učiněno s jejím tělem“(Benjamin Cardozzo´s statement, 1914)

Obecná pravidla kritéria, která by měl zástupce pacienta brát v úvahu jsou: specifická přání dříve pacientem vyslovená (Informovaný souhals) advance directives pokud tato dříve vyslovená přání nejsou známa, pak pacientovy známé životní hodnoty, typ náboženské víry etc. pokud ani dříve vyslovená přání ani pacientovy hodnoty a víra nejsou známy, pak je třeba jednat v pacientově nejlepším zájmu

Pořadí priority Informovaný souhlas Living will Substituted judgement Nejlepší zájem Davis, J.K., (2009) Precedent Autonomy and End-of-Life Care. in Steinbock, B., (ed) The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, Oxford.

„Substituted judgement“ a Nejlepší zájem Substituted judgements liwing will, advanced directives pokud nejsou k dispozici advance directives, zástupce může referovat o pacientových hodnotách, exliplicitně vyjádřených nebo i nevyjádřených, včetně jeho filosfického postoje k životu a případné náboženské víry, životního stylu a postoje k lékařské péči. Nejlepší zájem v mnoha případech tyto filosofické postoje, hodnoty a názory nejsou známy (dítě, mentálně nemocný člověk, neznámý člověk) pak platí že zdraví je lepší než nemoc a život je lepší než smrt

Česká republika

Zákon o zdravotních službách  Sbírka zákonů č. 372 / 2011 začal platit 1. dubna 2012 § 36 Dříve vyslovené přání (1) Pacient může pro případ, kdy by se dostal do takového zdravotního stavu, ve kterém nebude schopen vyslovit souhlas nebo nesouhlas s poskytnutím zdravotních služeb a způsobem jejich poskytnutí, tento souhlas nebo nesouhlas předem vyslovit (dále jen „dříve vyslovené přání“). (2) Poskytovatel bude brát zřetel na dříve vyslovené přání pacienta, má-li ho k dispozici, a to za podmínky, že v době poskytování zdravotních služeb nastala předvídatelná situace, k níž se dříve vyslovené přání vztahuje, a pacient je v takovém zdravotním stavu, kdy není schopen vyslovit nový souhlas nebo nesouhlas. Bude respektováno jen takové dříve vyslovené přání, které bylo učiněno na základě písemného poučení pacienta o důsledcích jeho rozhodnutí, a to lékařem v oboru všeobecné praktické lékařství, u něhož je pacient registrován, nebo jiným ošetřujícím lékařem v oboru zdravotní péče, s níž dříve vyslovené přání souvisí. (3) Dříve vyslovené přání musí mít písemnou formu a musí být opatřeno úředně ověřeným podpisem pacienta. Součástí dříve vysloveného přání je písemné poučení podle odstavce 2. Platnost dříve vysloveného přání je 5 let. (4) Pacient může učinit dříve vyslovené přání též při přijetí do péče poskytovatelem nebo kdykoliv v průběhu hospitalizace, a to pro poskytování zdravotních služeb zajišťovaných tímto poskytovatelem. Takto vyslovené přání se zaznamená do zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi; záznam podepíše pacient, zdravotnický pracovník a svědek; v tomto případě se nepostupuje podle odstavce 3.

Zákon o zdravotních službách  Sbírka zákonů č. 372 / 2011 začal platit 1. dubna 2012 (5) Dříve vyslovené přání a) není třeba respektovat, pokud od doby jeho vysloven í došlo v poskytování zdravotních služeb, k nimž se toto přání vztahuje, k takovému vývoji, že lze důvodně předpokládat, že by pacient vyslovil souhlas s jejich poskytnutím; rozhodnutí o nerespektování dříve vysloveného přání pacienta a důvody, které k němu vedly, se zaznamenají do zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi, b) nelze respektovat, pokud nabádá k takovým postupům, jejichž výsledkem je aktivní způsobení smrti, c) nelze respektovat, pokud by jeho splnění mohlo ohrozit jiné osoby, d) nelze respektovat, pokud byly v době, kdy poskytovatel neměl k dispozici dříve vyslovené přání, započaty takové zdravotní výkony, jejichž přerušení by vedlo k aktivnímu způsobení smrti. (6) Dříve vyslovené přání nelze uplatnit, jde-li o nezletilé pacienty nebo pacienty zbavené způsobilosti k právním úkonům.

Důležité body nového zákona Pacient má právo předem stanovit, jaký léčebný postup má být uplatněn v situaci, kdy již nebude schopen sám vyjádřit své rozhodnutí Pacient může písemnou formou uvést své přání – „living will“ - pro případ, že by nebyl schopen vyslovit či nevyslovit souhlas; přání musí mít úředně ověřený podpis Vzhledem k rychlému pokroku v medicíně bude přání platné po dobu pěti let Lékař musí brát ohled na to, jestli se přání vztahuje na danou konkrétní situaci a jestli se přání pacienta v průběhu času nezměnilo Přání nelze uplatnit, pokud by vedlo k aktivní smrti pacienta http://www.leosheger.cz/news/zakon-o-zdravotnich-sluzbach-prava-pacientu1/

další poznámky

Dysthanasie USA: přibližně polovina všech pacientů prožívá poslední dny života ve stavu, který výzkumníci nazývají „an undesirable state“, což zahrnuje: cca poslední týden na JIP mající lékaře, který si není vědom dříve vysloveného přání DNR jsoucí v těžkých, nedostatečně léčených bolestech entuziasmus příznivců eutanázie a AS je do značné míry generován strachem, že pacientům bude poskytována agresivní péče a že jejich poslední dny a především utrpení těchto posledních dní bude prodlouženo

Dobro Dobro „lékařské“ Dobro vnímané jako dobro nemocným Navrácení fyziologických funkcí těla a mysli, úleva od bolestí = vše co souvisí s technickou stránkou medicíny Dobro vnímané jako dobro nemocným Jeho osobní preference Zvažování zátěže a zisku toho kterého lékařského postupu

DNR ÚMLUVA O LIDSKÝCH PRÁVECH A BIOMEDICÍNĚ 1997 ÚMLUVA NA OCHRANU LIDSKÝCH PRÁV A DŮSTOJNOSTI LIDSKÉ BYTOSTI V SOUVISLOSTI S APLIKACÍ BIOLOGIE A MEDICÍNY Článek 9 - Dříve vyslovená přání Bude brán zřetel na dříve vyslovená přání pacienta ohledně lékařského zákroku, pokud pacient v době zákroku není ve stavu, kdy může vyjádřit své přání.

Futilní léčba Zbytečnost = jakákoli snaha o léčbu, která je sice možná a proveditelná, avšak u které je známo že úspěch je vysoce nepravděpodobný a nemůže být neustále opakován (systematically be reproduced) Otevřenou otázkou zůstává, co je to „vysoce nepravděpodobný“ Zbytečnost léčby: neposlouží žádnému užitečnému účelu způsobí bolest a utrpení nepřinese pacientovi akceptovatelnou kvalitu života

Zbytečná léčba Zbytečnost: PVS intervence nemá patofyziologické opodstatnění intenzivní léčba selhává tentýž postup již dříve selhal léčba nevede k cíli   PVS výživa a tekutiny jsou složkou základní péče, nikoli léčbou opačný názor: jedná se o umělý postup, sondou. Je to tedy léčba, a protože nikam nevede, má být ukončena cílem je pomoci nemocnému v realizaci lidských hodnot.

PEG Perkutánní Endoskopická Gastrostomie (Povinná) péče nebo (v některých případech nepovinná) léčba?

Zbytečná léčba kvantitativní futilita kvalitativní futilita je extrémně nepravděpodobné, že léčba bude úspěšná uzdravení je „nemožné“ nebo „téměř nemožné“ kvalitativní futilita problém není v malé pravděpodobnosti úspěšné léčby, ale v otázce kvality dalšího života (např. u Kare Ann Quinlan)

eutanázie a dříve vyslovená přání

Eutanázie – rozdíl proti Advance Directives Eutanázie = úmyslné zabití nemocného na jeho vlastní žádost eutanázie je aktivní čin, udělání něčeho. Není to tedy ustoupení od aktivity (nepodání léku) eutanázie je záležitostí chtěnou ze strany nemocných. Eutanázie tedy není zabíjení pacientů v komatu, ani zabíjení novorozenců eutanázie je v úmyslu jednajícího. Podle principu dvojího efektu tedy není eutanázií tlumení bolesti opiáty

Protecting human rights and dignity by taking into account previously expressed wishes of patients 25 January 2012 5.  This resolution is not intended to deal with the issues of euthanasia or assisted suicide. Euthanasia, in the sense of the intentional killing by act or omission of a dependent human being for his or her alleged benefit, must always be prohibited. This resolution thus limits itself to the question of advance directives, living wills and continuing powers of attorney. http://www.assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta12/ERES1859.htm

Odběry orgánů z mrtvých pro účely transplantací Marek Vácha 2014 Odběry orgánů z mrtvých pro účely transplantací

Žijící dárci transplantace orgánů je obvykle možná pouze v případě, když dárce je mrtvý. žijící dárci mohou darovat pouze jeden z párových orgánů, jako je ledvina a v případě, kdy donor s jedním orgánem přežije. žijící dárci mohou darovat také tělní tekutiny a tkáně, které regenerují, jako je krev, kostní dřeň, části jater, oocyty & spermie etc.  

Transplantace od mrtvých dárců začaly na začátku 50. let. na konci 60. let se začaly stávat realitou. od samého začátku ale jejich vývoj byl doprovázen složitými etickými otázkami: kdy je povolitelné odebrat orgán kdo by jej měl přijmout jak by věc měla být financována

Smrt organismus vyšších obratlovců se může nacházet pouze ve dvou stavech, živí či mrtví: žádný organismus nemůže být v obou stavech zároveň, nebo v ani jednom jen proto, že nejsme technicky schopni vždy určit stav, ve kterém se organismus nachází, neznamená, že bychom nezbytně museli postulovat stav „mezi“ smrt musí být moment a ne proces. pokud zde jsou dva vzájemně se vylučující stavy organismu, pak, alespoň v teorii, musí být smrt náhlý okamžik, bez přechodových stavů.

+ orgány jsou v dobrém fysiologickém stavu + donor je jistě mrtev Smrt jako proces příliš brzy příliš pozdě + orgány jsou v dobrém fysiologickém stavu + donor je jistě mrtev odběr orgánů je eticky nemožný odběr orgánů je medicínsky nemožný

DCD Donation after Cardiac Death Stává se, že pacienti s devastujícím poraněním hlavy si stále udržují dost mozkových funkcí na to, aby byal vyloučena diagnóza mozkové smrti. Přesto je prognóza nulová a rodinní příslušníci si přejí odpojení od ventilátoru. Místo odpojení ventilátoru na JIP jsou pacienti převezeni na sál, kde jsou zakryti, kůže je desinfikována a jsou připraveni na chirurgii.

DCD Donation after Cardiac Death Pacienti, kteří jsou kvůli svým zraněním v bezvědomí, jsou pečlivě monitorováni na EKG a je jim měřen tlak. Když je vše připraveno, ventilátor je vypnut. Bez kyslíku nastává brzy zástava srdce. Podle protokolu je smrt konstatována 2 – 10 minut po zástavě. V tuto chvíli chirurgové otevřou pacienta a vyjmou žádaný orgán, nejčastěji ledvnu, někdy játra. Orgány jsou ihned uloženy do ledu. (Steinbock, B., (2009) The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, Oxford. p. 288)

Odběr orgánů z mrtvých opting-in opting-out required request routine salvaging

Opting in Za života je třeba vyjádřit přání, aby v případě smrti moje orgány mohly být darovány. Kartičky potvrzující toto přání mají být nošeny stále s sebou. Jedná se vlastně o „předpokládaný nesouhlas“. Pozitivem by mohl být pocit solidarity s nemocnými, negativem pak vlastní úzkost. V praxi pak trvalý nedostatek orgánů

Opting out Jedná se o systém „předpokládaný souhlas“. Nesouhlas je třeba předem artikulovat. Praxe v naší zemi. Výhody: dostatek orgánů. Je ale třeba širokou osvětou vzbudit pocit solidarity; bylo by špatné, kdyby společnost byla indiferentní termín „dárce“ je ale v tomto případě sporný

Opting in USA Kanada Velká Británie Německo Holandsko Dánsko Irsko Japonsko Jihoafrická republika Austrálie

USA, 02/01/2009 Počet pacientů registrovaných na seznamu žádostí o transplantaci: 108 559 celkem 83 058 pro ledvinu 16 512 pro játra 2 726 pro srdce od roku 2001, přes 7 000 pacientů zemře každý rok, aniž by se dočkalo orgánu mezi 1 600 a 2 500 pacientů je každý rok vypsáno z čekací listiny, neboť se mezitím stali příliš nemocnými na transplantaci. (Pierce, J., Randels, G., (2010) Contemporary Bioethics. Oxford University Press, NY, Oxford. p. 380)

Opting out Česká republika Slovensko Francie Belgie Rakousko Španělsko Finsko Řecko Maďarsko Itálie Bulharsko

Opting out Argumenty proti Opting out může být přirovnána k organizaci the Book of the Month Club, která Vám zdarma každý měsíc zasílá knihu, pokud jí nepošlete dopis, ve kterém žádáte o neposílání. Znamená to, že pokud knihy dostáváte, souhlas, nebo se jedná pouze o velmi lidskou vlastnost nechat věci běžet svým tempem a neobtěžovat se aktivním odhlášením? Mohli bychom předpokládaný souhlas považovat za pravý souhlas nebo jde jen o vytěžování příliš lidské vlastnosti nechat věci běžet svým tempem?

Opting in a opting out země

Required Request Povinná volba v tomto systému by všichni dospělí občané byli požádáni o rozhodnutí, zda se chtějí nebo nechtějí stát dárci. Toto požádání by se mohlo odehrát při přejímání řidičského průkazu nebo vrácení daní (USA).

Required Request žádost pro odebrání orgánů je od rodinných příslušníků zemřelého požadována státem a federální legislativou, stejně jako akreditačními standardy nových nemocnic.  

Required Request Otázka se může stát velmi problematickou v případě, pokud je potenciální donor mladý a rodina nezná jeho či její přání a pokládání otázky ve chvílích zármutku a strsu činí situaci ještě více problematickou. Dokonce i v atmosféře společenské podpory dárcovství je odmítnutí ze strany rodiny často až v 50% případů.

Routine salvaging orgány nejsou osobním vlastnictvím a měly by být vnímány jako majetek státu. současný systém, kdy orgány mohou být darovány nebo nedarovány je mrháním orgány, vzhledem k jejich nedostatku. Nevyžaduje se souhlas ani prosba, orgány jsou odebírány automaticky, bez ohledu na názor příbuzných. Utilitaristé: velký přínos pro společnost.

Routine salvaging Výhody: jednoduchost, netřeba ztrácet čas ohledy. Nevýhody: necitlivost, chybění úcty k člověku.

Situace v ČR opting out VYHLÁŠKA ze dne 12. července 2004 o podrobnostech rozsahu a obsahu povinně uváděných dat do Národního registru osob nesouhlasících s posmrtným odběrem tkání a orgánů Ministerstvo zdravotnictví stanoví podle § 18 odst. 4 zákona č. 285/2002 Sb., o darování, odběrech a transplantacích tkání a orgánů a o změně některých zákonů (transplantační zákon):

Situace v ČR opting out § 1 (1) Osoby nesouhlasící s posmrtným odběrem tkání a orgánů (dále jen "nesouhlasící osoba") uvádějí do Národního registru osob nesouhlasících s posmrtným odběrem tkání a orgánů data stanovená transplantačním zákonem1) s tím, že pokud není přiděleno rodné číslo, uvádí se datum narození. Dále se uvádějí údaje o rozsahu nesouhlasu, a to

Situace v ČR opting out a) vyslovení nesouhlasu s odběrem všech tkání nebo orgánů, nebo vyslovení nesouhlasu s odběrem konkrétně vymezených tkání nebo orgánu; výčet tkání a orgánů je uveden v příloze této vyhlášky.(2) Jestliže jménem nezletilé osoby nebo osoby s omezenou způsobilostí k právním úkonům nebo osoby zbavené způsobilosti k právním úkonům vyslovuje nesouhlas s posmrtným odběrem tkání nebo orgánů této osoby zákonný zástupce, uvádí se do Národního registru osob nesouhlasících s posmrtným odběrem tkání a orgánů vedle dat nesouhlasící osoby podle odstavce 1 též jméno, popřípadě jména a příjmení zákonného zástupce. (3) Vyslovení nesouhlasu je opatřeno úředně ověřeným podpisem nesouhlasící osoby, v případě postupu podle odstavce 2 úředně ověřeným podpisem zákonného zástupce.

Situace v ČR opting out § 2 (1) Nesouhlasící osoba, popřípadě zákonný zástupce doručí nesouhlas s posmrtným odběrem tkání nebo orgánů Koordinačnímu středisku pro resortní zdravotnické informační systémy. Nesouhlas s odběrem lze středisku doručit osobně nebo v zásilce s doručenkou. (2) Jestliže byl nesouhlas s posmrtným odběrem tkání nebo orgánů vysloven ve zdravotnickém zařízení2), použijí se pro zápis tohoto nesouhlasu ustanovení § 1 odst. 1 a 2 a odstavce 1 obdobně s tím, že kopii zápisu nesouhlasu doručí Koordinačnímu středisku pro resortní zdravotnické informační systémy zdravotnické zařízení.

Situace v ČR opting out (3) Koordinační středisko pro resortní zdravotnické informační systémy zašle bez zbytečného odkladu oznámení nesouhlasící osobě o zařazení jejího nesouhlasu s posmrtným odběrem tkání nebo orgánů do Národního registru osob nesouhlasících s posmrtným odběrem tkání a orgánů. § 3 Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 31. srpna 2004. Ministr: MUDr. Kubinyi, Ph.D. v. r. (Přílohy nejsou k dispozici v elektronické podobě) 1) § 18 odst. 4 zákona č. 285/2002 Sb., o darování, odběrech a transplantacích tkání a orgánů a o změně některých zákonů (transplantační zákon).2) § 16 odst. 2 zákona č. 285/2002 Sb.*) Ve vyslovení nesouhlasu s posmrtným odběrem tkání a orgánů lze uvést pouze orgány nebo tkáně nebo některé orgány a tkáně nebo některé orgány nebo některé tkáně. Rozsah nesouhlasu lze i doplnit dalším vysvětlením, popřípadě upřesněním.

Formulář je ke stažení na http://www.nrod.cz/

K datu 13. 3. 2012 je v registru evidováno celkem 1149 osob K datu 13.3.2012 je v registru evidováno celkem 1149 osob. Za osoby nezletilé nebo osoby zbavené právní způsobilosti byl nesouhlas s odběrem orgánů a tkání vyjádřen ve 201 případech.  Muži jsou zastoupeni 50,4% a ženy 49,6%. ZDROJ: http://www.ksrzis.cz/

Kasuistika The Independent, 21. března 2006: Zámožní Japonci dostávají orgány z popravených vězňů z Číny http://news.independent.co.uk/world/asia/article352535.ece Čínské úřady to oficiálně popírají, pokud se stalo, tak „ve velmi mála případech a se souhlasem popravených“ http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/4853188.stm britští lékaři upozorňují, že v některých případech uplynula mezi popravou a transplantací natolik krátká doba, že „dárce“ a příjemce museli být vyšetřeni a nalezeni ještě před provedením popravy

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-17485103

Poznámka vlastníkem mrtvého těla není ani stát ani příbuzní. Tělo člověka není zboží. Proto není dovoleno ani orgány před smrtí prodávat. Možnost diskriminace chudých a ekonomicky zranitelných. Francie: dárcovství krve vždy bezplatné.

Kriteria smrti nemocný si musí být absolutně jistý, že jeho lékař není jeho popravčím, a že žádná definice smrti nedovolí, aby se jím stal dříve v souvislosti se zastavením srdeční činnosti (ireverzibilní zástava cirkulace a dýchání), později se dostává do popředí funkce mozku (ireverzibilní ztráta všech funkcí celého mozku, včetně mozkového kmene). Jsou nutné tři klinické nálezy: bezvědomí ztráta spontánního dýchání ztráta reaktivity

Kriteria smrti Jsou nutné tři klinické nálezy: bezvědomí ztráta spontánního dýchání ztráta reaktivity Problémy s touto definicí nastávají v pojmu ireverzibilita. Např. stav pozorovat nejméně 12 hod. Švédsko: intrakraniální angiografie. USA: EEG – ztráta všech aktivit, radioizotopová angiografie. Pokud toto je, pak stačí 6 hodin počkat, pokud intrakraniální angiografie provedena není, pak 12 hod.

Situace v ČR U nás „Výnos Ministerstva zdravotnictví a sociálních věcí ČSR ze dne 6. 10 1989 o podmínkách pro mimořádné odebírání orgánů a tkání z těl mrtvých“ Diagnostická kritéria pro určení smrti mozku jsou: klinické příznaky vyhasnutí funkcí mozku, tj. hluboké bezvědomí a úplná ztráta reaktivity na vnější i vnitřní podněty, kterou zprostředkovává mozek nepřítomnost spontánního dýchání příznaky ireverzibility vyhasnutí všech funkcí mozku

v průběhu celých pěti let S díky za pozornost v průběhu celých pěti let Marek Vácha