Komplexní inovace výuky práva pro moderní společnost CZ.1.07/2.2.00/28.0080.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Průběh trestního řízení část třetí – Opravné řízení
Advertisements

Vedení správního řízení
DOVOLÁNÍ.
Řízení o přestupcích Lucia Madleňáková.
Kárná odpovědnost advokátů a advokátních koncipientů
Administrativně právní metoda regulace společenských vztahů
Správa EKO daní celními orgány
Správní proces Katedra práva
TEST 1. Může Skrblík Ječmenovi proplatit pokutový blok jako výdaj tábora – střediska? Proč? 2. Byly splněny podmínky pro blokové řízení? 3. Může se Baghíra.
Finanční soudnictví Mgr. Michal Kozieł.
Právo pro podnikatele II
 TRESTNÝ ČIN – jednání nebezpečné pro společnost, jehož znaky jsou definovány ve zvláštní části trestního zákoníku  přečiny – TČ do 5 let odnětí svobody,
Správní právo procesní
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ – vybrané aspekty
Trestní právo procesní
Jiné správní delikty Lucia Madleňáková 2010.
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ – vybrané aspekty
Shromažďování občanů M. Horáková. Právo shromažďovací Ústavní vymezení Právní vymezení: z.č. 84/1990 Sb., v plat. znění.
SPRÁVNÍ A PŘESTUPKOVÉ PRÁVO
Řízení o přestupcích.
Sankce a ochranná opatření v přestupkovém právu
Krajské zřízení Přednáška M. Horáková.
Střední odborná škola a Střední odborné učiliště Horky nad Jizerou 35 Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Předmět: Občanská nauka Ročník:
Uplatnění správního řádu (zákon č. 500/2004 Sb
Správní dokumenty Rozhodnutí, Odvolání
Správní právo trestní 1 Pojem a druhy správních deliktů.
1 Soudní ochrana v oblasti správy věcí veřejných Jitka Bělohradová.
Přednáška Správní řízení 4 M. Horáková
Správní řízení J.Kožiak. Proces realizace veřejné správy Proces realizace veřejné správy –Upravuje postup správních orgánů při výkonu veřejné správy Předpis.
Přednáška Správní řízení 6 M. Horáková
Odpovědnost za pořádkové správní delikty
BT502Z – TPP – Zvláštní část
2. Přednáška Lucia Madleňáková
Řízení o přestupcích M. Horáková.
Správní řízení M. Horáková Přednáška Správní řízení 5.
Subjekty trestního řízení
Sankce a ochranná opatření v přestupkovém právu Správní právo trestní Lucia Madleňáková.
DAŇOVÝ ŘÁD Zákon č. 280/2009 Sb. Upravuje při správě daně:
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ – vybrané aspekty
Správní řízení Přednáška Správní řízení 6 M. Horáková.
Předsoudní stadium trestního řízení
Opravné a dozorčí prostředky ve správním řízení
Řízení ve věcech důchodového a nemocenského pojištění
Přednáška pro VIII. jarní semestr magisterského studia Subjekty trestního řízení prof. JUDr. Jaroslav Fenyk, Ph.D., DSc
Úvod do zvláštní části správního práva Správa na úseku živnostenského podnikání Pro bakaláře.
Účast veřejnosti ve veřejné správě 12. května 2009.
Správní řád -vybrané instituty
Trestní právo procesní a trestní řízení Přednáška
Správní trestání. Tzv. správní trestání (správněprávní odpovědnost) - správní trestání v případech přestupků, - správní trestání v případech tzv. jiných.
SPRÁVNÍ ŘÁD V PODMÍNKÁCH POŽÁRNÍ OCHRANY JUDr. Leona Ošlejšková Hasičský záchranný sbor Olomouckého kraje ČERVENÝ KOHOUT 2007, České Budějovice
NOVINKY V ZÁKONĚ O PŘESTUPCÍCH Změny k
Evidence přestupků Mgr. Radka Paulová ředitelka Rejstřík trestů Soudní Praha 4 Ing. Jan Ladin ředitel Odbor informatiky Ministerstvo spravedlnosti.
Správní řízení Vendula Povolná Ekologický právní servis Září 2007.
DAŇOVÝ ŘÁD Zákon č. 280/2009 Sb. Upravuje při správě daně:
Správní řízení ve věci oprávnění k poskytování zdravotních služeb
PŘESTUPKY A SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ
Osnova prezentace obecná charakteristika nové právní úpravy vybrané instituty ve vztahu k ÚSC.
ORGÁNY PRÁVNÍ OCHRANY A SANKCE
Základy odpovědnosti za přestupky
Správní delikt 2. Přednáška ke Správnímu právu trestnímu
ZÁKON O ODPOVĚDNOSTI ZA PŘESTUPKY A ŘÍZENÍ O NICH
Reforma správního trestání a odpovědnost za přestupky JUDr
Správní trestání III Řízení o přestupcích.
Zákon č. 255/2012 o kontrole (kontrolní řád)
Správní trestání Bc. Tomáš Marek CŘ Plzeň.
, Písek SPRÁVNÍ PRÁVO II. LS 2012.
SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ – vybrané aspekty
Řádné opravné prostředky Doc. JUDr. H. Prášková, CSc.
Zahájení a průběh správního řízení Doc. JUDr. H. Prášková, CSc.
Mimořádné opravné a dozorčí prostředky Doc. JUDr. H. Prášková, CSc.
Transkript prezentace:

Komplexní inovace výuky práva pro moderní společnost CZ.1.07/2.2.00/

Řízení o přestupcích M. Horáková

Druhy správních deliktů  Přestupky  Jiné správní delikty: disciplinární pořádkové jiné SD FO jiné SD PO SD smíšené povahy

Další druhy SD 1/2  FO a PO  S všeobecným nebo speciálním subjektem  Se zaviněním nebo bez  S důkazním břemenem na VS nebo odpovědné osobě  Komisivní a omisivní  Poruchové a ohrožující

Další druhy SD 2/2  Hmotněprávní a procesněprávní  Projednávané ex offo nebo na návrh  Projednávané v rámci výkonu státní správy, územní samosprávy, zájmové samosprávy  Možno nebo nutno uložit sankci

§ 51 a násl. z. o přestupcích  z.č. 200/1990 Sb., o přestupcích, v platném znění  Provádí :  obecní úřady nebo zvláštní orgány obcí  Jiné správní orgány, stanoví-li tak zvláštní zákon

Obce: přenesená působnost 1/2  Přestupky na úseku pořádku ve státní správě ve věcech, které jsou jim svěřeny  Proti pořádku v územní samosprávě  Proti veřejnému pořádku  Proti majetku proti občanskému soužití ( proti plynulosti a bezpečnosti silničního provozu v návaznosti na blokové řízení )

Obce: přenesená působnost 2/2  Obecní úřad obce s rozšířenou působností: ve věcech, které spravují a ve věcech, kde není příslušný jiný správní orgán  Komise  Komise zřízená radou obce (podle z.č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, v plat. znění)

Speciální úprava  Hl. město Praha: městské části podle svěřené působnosti a podle Statutu hl. města Prahy  § 53/4

Specializované správní úřady  Celní úřady  Finanční úřady  Úřady práce  Veterinární správa  Katastrální úřady

Komise k projednávání přestupků  3 členové  Předsedou je osoba s právnickým vzděláním nebo se zvláštní odbornou způsobilostí pro projednávání přestupků  O vyslovení viny a uložení sankce členové komise hlasují: usnášejí se většinou hlasů

Součinnost  Činnost vyvíjená vzájemně nepodřízenými subjekty pro splnění zákonného úkolu  Na jedné straně státní orgány, orgány Policie ČR a obce, kt. zjistí přestupek, k jehož projednání nejsou příslušné  Na druhé straně státní orgány příslušné k projednání přestupku

Oznámení jako forma součinnosti (§ 58)  Státní orgány, Policie ČR, obce - příslušným správním orgánům  Který přestupek je ve skutku spatřován  Známé důkazní prostředky prokazující spáchání přestupku, určitou osobou  Org. Policie ČR provede nezbytná šetření ke zjištění osoby podezřelé ze spáchání přestupku

Pokrač.  K zajištění důkazních prostředků  Úřední záznam, přiloží se k oznámení  Oznámení musí být učiněno nejpozději do 30 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl

Orgán Policie ČR jako oznamovatel  Věc odevzdá příslušnému orgánu  Věc odloží (není dáno podezření z p., p. nelze projednat, nezjistí se do 1 měsíce ode dne, kdy se o p. dozvěděl, skutečnosti odůvodňující podezření, že přestupek spáchala urč. osoba  Dozví-li se o p. od občana, je Policie povinna jej na jeho žádost vyrozumět o provedených opatřeních

Podávání vysvětlení  Povinen je každý  K prověření došlého oznámení  Možnost odepření (ze zákonných důvodů)  Odmítnutí podání vysvětlení, nedostavení se na výzvu k podání vysvětlení: sankcí je pořádková pokuta

Odložení věci 1/3  Bez zahájení řízení: osoba podezřelá nemá 15 let věku, požívá výsad a imunit podle MP nebo zákona, je nebo byla nepříčetná nebo zemřela před začátkem řízení  Bagatelní sankce za přestupek vzhledem k sankci, která byla nebo bude uložena v trestním řízení

Odložení věci 2/3  Oznámení neodůvodňuje zahájení ř.  O skutku se koná trest. ř ízení nebo řízení u jiného spr. org.  Bylo rozhodnuto v disciplinárním řízení a je považováno za dostačující  Zánik odpovědnosti  Návrh byl podán opožděně

Odložení věci 3/3  Spr. org. nezjistí do 60 dnů, kdy se o p. dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti urč. osobě  Rozhodnutí o odložení věci se nevydává  Povinnost vyrozumět poškozeného

Zahájení řízení  Z moci úřední  Na návrh: § 49/1b), c) občanské soužití, § 50 majetek  Podkladem je: oznámení, poznatek org. vlastní činnosti, postoupení věci OČTŘ  Zahájení: bezodkladně, nejpozději do 60 dnů  Návrhové:příslušnému spr. org., nejpozději do 3 měsíců od doby, kdy se navrhovatel dozvěděl o spáchání přestupku

Návrh  Náležitosti:označení osoby postižené, označení pachatele, kde, kdy a jak byl přestupek spáchán  Je možné jej vzít zpět  Pokus o smír

Účastníci řízení  Obviněný z přestupku  Poškozený  Vlastník věci  Navrhovatel

Ústní jednání  Obligatorní stádium řízení  Jádro jednání  Je neveřejné

Prostředky zajišťující účel a průběh řízení  Předvolání  Předvedení  Pořádková opatření  Předběžná opatření

Vydání a odnětí věci  Zásah do zákl. práv a svobod  Ten, kdo má u sebe věc důležitou pro řízení (zjištění stavu věci, věc, která může být prohlášena za propadlou nebo zabranou) je povinen na výzvu spr. org. ji vydat  Pokud ji nevydá, může být věc rozhodnutím odejmuta  Odvolání nemá odkladný účinek  Pokud věc vydaná nebo odňatá není prohlášena za propadlou nebo zabranou, musí být navrácena

Ukončení řízení: zastavení  Obligatorně: § 76/1  Fakultativně: § 76/2  Odvolání proti rozhodnutí o zastavení řízení:přípustné pouze podle § 76/3 (podle odst.1 a), b), c),j)

Rozhodnutí ve věci: § 77  Zásada zákonnosti  Příslušným orgánem  Spolehlivě zjištěný stav věci  Obligatorní obsahové náležitosti (výrok, odůvodnění, poučení o odvolání)

Výrok  O vině musí obsahovat:  Identifikaci obviněného  Odkaz na právní předpis  Popis skutku  Druh a výměru sankce

Přezkum rozhodnutí  Opravné prostředky: odvolání, rozklad, obnova řízení  Dozorčí prostředky: přezkumné řízení  Soud: podle s.ř.s.

Odvolání: § 81 1/2  Nepravomocné rozhodnutí  Plně obviněný z přestupku  U mladistvého i jeho zákonný zástupce a org. péče o dítě  Do 15 dnů od oznámení rozhodnutí u správního orgánu, který napadené rozhodnutí vydal  Autoremedura

Odvolání: § 81 2/2  Devolutivní účinek  Zákaz reformatio in peius  Rozhodnutí o odvolání je konečné

Časový aspekt  Nutné rozhodnout ve lhůtě 1 roku od spáchání přestupku  Ve lhůtě je nutné pravomocně rozhodnout i o podaném odvolání

Blokové řízení  Zkrácené řízení  Přestupek byl spolehlivě zjištěn  Nestačí domluva  Obviněný uznal vinu  Obviněný je ochoten zaplatit pokutu  Proti rozhodnutí se nelze odvolat  Bloková pokuta

Příkazní řízení  Ne proti mladistvému  Ne proti návrhovému přestupku  Byl spolehlivě zjištěn stav věci a věc nebyla projednána v blokovém řízení  Sankce: napomenutí a pokuta  Odpor: do 15 dnů od doručení příkazu