Národní referenční rámec excelence - NRRE Ladislav Cabada

Zrod NRRE přelom let 2007/2008 a debata o jednotné metodice hodnocení výstupů z vědecké činnosti Komise pro hodnocení výstupů (KHV) Obava z diskvalifikace humanitních a společenských věd – KHV se usnesla na možnosti vytvoření NRRE

Návrh podoby NRRE Dvoutýdenní mailová komunikace členů KHV Hlavní téma – jaké obory zařadit do NRRE – jednání KHV Předseda KHV (dr. Marek Blažka) navrhnul zařadit oproti miailem sjednanému seznamu obory AD (Politologie a politické vědy) a AE (Řízení, správa a administrativa) a vyřadit obor AF (Dokumentace, knihovnictví, práce s informacemi) Návrhy schváleny Prof. Zrzavý navrhuje zařadit i AG (právní vědy) - neschváleno

První podoba NRRE Jako příloha Zápisu z KHV (16.1.) seznam Obory NRRE: AA – Filosofie a náboženství AB – Dějiny AC – Archeologie, antropologie, etnologie AD – Politologie a politické vědy AE – Řízení, správa a administrativa AI – Jazykověda AJ – Písemnictví AL – Umění, architektura, kulturní dědictví AM – Pedagogika a školství

Změna seznamu oborů NRRE AA – Filosofie a náboženství AB – Dějiny AC – Archeologie, antropologie, etnologie AD – Politologie a politické vědy AG – Právní vědy AE – Řízení, správa a administrativa AI – Jazykověda AJ – Písemnictví AL – Umění, architektura, kulturní dědictví AM – Pedagogika a školství

Pozitivní seznam neimpaktovaných vědeckých časopisů I. Kritéria: Časopis zařazen pod jeden z oborů NRRE Má www stránku s informací o poslání časopisu, vydavateli, RR, pokyny pro autory V RR alespoň polovina externích členů Vědecké stati tvoří alespoň ½ každého čísla Nezávislé recenzní řízení Alespoň 30 % textů je odmítnuto

Pozitivní seznam neimpaktovaných vědeckých časopisů II. březen 2008 – redakce vyplnily dotazník duben 2008 – vyhodnocení posouzení v KHV, poskytovali prostředků VaV, RVV Konec června 2008 – zveřejnění seznamu Seznam platný na 5 let, vždy v březnu možnost aktualizovat jej (doplňuje se, ale neškrtá …), tj. chybí systémová či alespoň namátková kontrola Na seznam se dostalo prakticky vše, paradoxně v prvním roce ne některé zjevně kvalitní časopisy (formální chyby redakcí apod.)

Dopady NRRE v hodnocení výstupů Dle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná v letech 2010 až 2012): Článek v recenzovaném mezinárodním časopise (databáze ERIH ) u oborů NRRE 30, 20 či 10 bodů (u ostatních 12, 11, 10) Článek v českém recenzovaném časopise („Pozitivní seznam“) u oborů NRRE 10 bodů (u ostatních 4) Odborná kniha v oboru NRRE v 40 bodů, u ostatních oborů ve světových jazycích (AJ, FJ, NJ, RJ, ŠJ a čínština) 40 bodů, jiné jazyky 20 bodů Je zde tedy mírná preference některých výstupů (knihy, domácí i zahraniční články bez IF)

Výhody NRRE Zmírňuje dopady jednotné metodiky hodnocení VaV na obory, jež nedisponují „globálním zázemím“ Preferuje obory s velkým významem pro národní identitu, udržování stability, politické socializace, edukace apod.

Hlavní problémy NRRE Politické rozhodnutí o tom, který obor je či není v NRRE (případ Právních věd …) Možnost „oborové migrace“ – označím-li volební analýzu za text politologický, získám více bodů než pokud týž text zařadím jako sociologický Vysoká prostupnost kritérií Pozitivního seznamu – pravidla jsou formální, nejde dominantně o kvalitu Kontrola kvality chybí v celém procesu (nejen pro obory NRRE)