Rozdíl mezi kvantitativními a kvalitativními kritérii hodnoty za peníze Owain Ellis 12. června 2008.

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
PPP a klasická veřejná zakázka
Advertisements

P r o s t ě j o v v datech Olomoucký kraj obyvatel
F INANČNÍ PLÁNOVÁNÍ Jakub Novotný 3. září 2009 Hranická rozvojová agentura, z.s.
Ústí nad Labem Dosažení potřebné kapacity justičních institucí
Vliv nejistoty na hodnotu PPP projektu
Hodnota za peníze v projektech PPP: Úvod k pojmům Owain Ellis 12. června 2008.
PROJEKTY PPP KONCESNÍ PROJEKT
Základy financí 9. hodina.
, Chrudim Anna Chvátalová
Metodika projektového investování - Případová studie Petra Wendelová Jim Wheeler Libor Cupal David Koudela 2. a Tato zakázka je financována Evropskou.
Českomoravská záruční a rozvojová banka a evropské peníze.
ŘÍZENÍ FINANČNÍCH RIZIK
_________________________________________
Evropský sociální fond
Kalkulace plných a variabilních nákladů
1 Realita není černobílá aneb řešení šitá na míru 19. září, Praha Michal Tesař, NEWTON Management, a.s.
Analýza peněžních toků – cash flow
Účetnictví.
ROZHODOVACÍ ÚLOHY.
7. Hodnocení investic.
ÚVOD DO UDRŽITELNÉ SPOTŘEBY A VÝROBY Ekonomické hodnocení podniku.
 Jeho principy začala uplatňovat M. Thatcherová v reakci na zvyšující se tlak veřejnosti na politiky v 70. letech 20. století ve Velké Británii.  Veřejnost.
Příprava nového zákona o rozpočtovém určení daní.
Cvičná hodnotící prezentace Hodnocení vybraného projektu 1.
Případová studie – práce ve skupinách Ing. Jan Škurek, PhDr. Michaela Kubištová Seminář PPP projekty v praxi, Uherské Hradiště 2009.
Nauka o podniku Seminář 9.
Informační strategie. řešíte otázku kde získat konkurenční výhodu hledáte jistotu při realizaci projektů ICT Nejste si jisti ekonomickou efektivností.
Návrh rozpočtu vlastního hlavního města Prahy na rok 2010 Praha
Aplikace při posuzování inv. projektů
Ekonomika investic.
Johnson & Kramařík Perspektivy PPP v České republice JUDr. Roman Kramařík, Ph.D. 17. března 2004.
Cash Flow Jiří Uhman.
VAŠE FIRMA JE LOĎ PLUJÍCÍ K VYTČENÉMU CÍLI, KTERÝM JE: n maximalizace tržní hodnoty firmy a n udržování platební schopnosti.
Progresivní přístupy k hodnocení inovačních investic
Dopady změn směnných kurzů
– soutěž PODNIKOVÉ ČINNOSTI Autory materiálu a všech jeho částí, není-li uvedeno jinak, jsou Ing. Dana Gebauerová a Ing. Romana Venclíková. Střední škola.
Finanční analýza.
Phare 2003 RLZ Financování květen 2005 regionální informativní semináře.
Hofmanová Dagmar Kučerová Eva GardenServices 1.
Malý hospodářský dvůr Horšov Autor: Ing. Petr Libra
Petra Wendelová Jim Wheeler Libor Cupal David Koudela
Rozhodovací proces, podpory rozhodovacích procesů
Ekonomické modelování Reálné opce Reálnou opci lze interpretovat jako flexibilitu investičního projektu. –Opce zahájení/rozšíření projektu –Opce ukončení/útlumu.
„Požadavky na jakost a hodnocení jakosti zdravotnických informačních systémů“ Praha Možné přístupy k analýze hospodaření bývalých okresních nemocnic.
Základní struktura projektu Evropský sociální fond Praha & EU: Investujeme do vaší budoucnosti Název projektu: Kvalitní vzdělání je efektivní investice.
Analýza návratnosti investic/akvizic
Řízení a hodnocení banky
EduCom Projekt Educom Tento projekt je financován evropským sociálním fondem a státním rozpočtem ČR Tento materiál vznikl jako součást.
Finanční výkazy obchodních společností
V.PŘ. FINANCOVÁNÍ PODNIKU A CASH FLOW 1.Financování podniku 2.Cash flow 3.Finanční analýza.
Eva Tomášková Ukazatel EVA Ekonomické souvislosti právní úpravy obchodních společností 3. přednáška.
Projekt: Praktický průvodce ekonomikou aneb My se trhu nebojíme! Reg. č.: CZ.1.07/1.1.34/ Nové trendy v investování.
Úprava „Pravidel řízení o přiznání finanční podpory JMK pro rok 2016 v oblasti podpory poskytování soc. služeb„ ODDĚLENÍ EKONOMIKY A KONTROLY
Způsob financování sociálních služeb v rámci projektu „Služby sociální prevence v Olomouckém kraji“ Ing. Pavel Poles Odbor strategického rozvoje kraje.
MS2014+ Modul CBA Ekonomika projektu
Zkušenosti s uplatňováním principů veřejné podpory v Královéhradeckém kraji Systém řízení a financování sítě sociálních služeb v Královéhradeckém kraji.
Téma 2: Časová hodnota peněz a riziko ve finančním rozhodování 1. Časová hodnota peněz ve finančním rozhodování podniku 2. Riziko ve finančním rozhodování.
Jednání řídícího výboru - Modernizace KNL
Téma 7. Investiční rozhodování 1. Kapitálové rozpočty výdajů a očekávaných peněžních příjmů z investic 2. Hodnocení efektivnosti investičních projektů.
Ekonomika malých a středních podniků Přednáška č. 8: Finanční řízení MSP.
Název školy Gymnázium, střední odborná škola, střední odborné učiliště a vyšší odborná škola, Hořice Číslo projektu CZ.1.07/1.5.00/ Název materiálu.
Téma 9-10 Investiční rozhodování 1. Kapitálové rozpočty výdajů a očekávaných peněžních příjmů z investic 2. Hodnocení efektivnosti investičních projektů.
Přednáška č. 2 Obecné finanční metody hodnocení veřejných projektů Jana Soukopová
Problematika zadávání vodohospodářských projektů v ČR Mgr. Hana Šachová.
1 Projekty vytvářející příjmy.  Projekty zakládající veřejnou podporu  Projekty nezakládající veřejnou podporu = projekty vytvářející příjmy = projekty.
Zpracování CBA v MS2014+ Ing. Petr Halámek, Ph.D..
Soustava veřejných rozpočtů
Dopady změn směnných kurzů
Podniková ekonomika.
Přednáška č. 2 Obecné finanční metody hodnocení veřejných projektů
Transkript prezentace:

Rozdíl mezi kvantitativními a kvalitativními kritérii hodnoty za peníze Owain Ellis 12. června 2008

Obsah Pro a proti Kvalitativní kritéria hodnoty za peníze (VfM) Kvantitativní kritéria VfM Výzvy

Proč posuzovat VfM ? Východisko: –Významná kapitálová investice Žádoucí konečný stav: –Optimální a vymahatelný přenos rizik na partnera ze soukromého sektoru

Kdy se posouzení VfM provádí? Na úrovni programu –Vhodnost využití soukromého financování Na úrovni projektu – před zveřejněním –Významný okamžik rozhodování Na úrovni zadávání –Kontrola, zda projekt skutečně přinese přínosy předpokládané v oblasti VfM

Kvalitativní posouzení - uskutečnitelnost Měřitelné a definovatelné výstupy, jasný rozsah Provozní flexibilita Zahrnutí měkkých služeb Majetkové/výkonnostní důvody pro poskytování služeb soukromým sektorem Strategické/normativní otázky

Kvalitativní posouzení - potřebnost Řízení rizik Inovace Trvání, potřebnost a životnost aktiva Celoživotní náklady Převažují přínosy nad náklady?

Kvalitativní posouzení - dosažitelnost Kapacita a zájem trhu Načasování Časové rámce zadávání Hodnota Dovednosti a zdroje zadavatele

Vyvážený přístup Vyváženost mezi kvalitativním a kvantitativním přístupem Přístup postavený na důkazech Obecný model VfM

Kvantitativní analýza VfM Identifikujte nákladové vstupy Upravte náklady o optimistické zkreslení Zohledněte předpoklady finančních nákladů Upravte z hlediska: flexibility daní investic po celou životnost

Měření VfM – komparátor veřejného sektoru (PSC) V rámci PFI se stanovují stejné výstupy PSC pomáhá určit: –informativní náklady (jako benchmark) –přenos rizik –VfM řešení uchazečů ze soukromého sektoru

Komparátor veřejného sektoru (PSC) PSCPFI ČSH cash flow u PFI Rizika pone- chaná úřadu ČSH cash flow u PSC ČSH PSC ČSH přenosu rizik u PSC Rizika pone- chaná úřadu NPV PFI Typický profil čistých současných nákladů PSC a PFI Ponechaná rizika, která jsou u PFI přenesena Celková hodnota týchž výstupů za celou životnost zakázky, kdyby je dodal veřejný sektor –Náklady na projekt a výstavbu –Provozní náklady Celková čistá současná hodnota (ČSH) služebného spol. PFI za celou životnost

Měření VfM – Komparátor veřejného sektoru (PSC) Klíčové úvahy:- –rozumná kalkulace –náležité využití poradenství –benchmarking s podobnými programy –uznání rizik a nejistoty –optimistické zkreslení –zavedená diskontní sazba veřejného sektoru

Technické úpravy Oddělená diskontní sazba – míra preference času 3,5% Zahrnutí optimistického zkreslení do posouzení investice Monetizace nefinančních přínosů a nákladů Uznání a monetizace významných daňových rozdílů

Analýza VfM– listina vstupů ObecnéFinancování PFI Období (Roky) Míry – eskalační faktor & diskont Míry (%)Zákl. rokFinanční síla (%)90% Trvání smlouvy29Eskalační f. CapEx4.5%0Swapová míra v GBP (%)5.15% Období počátečních CapEx5Eskalační f. OpEx (ne zaměstnanost)2.5%0Rozložení úvěru (bps)12 Rok, kdy poprvé vzniknou OpEx5Eskalační f. OpEx (zaměstnanost)3.5%0Bankovní marže (bps)100 Eskalační f. služebného50%0Lhůta ukončení bakovního dluhu (roky)2 Reálná diskontní sazba3.5%NADohodový poplatek (bps)50 Sjednávací poplatek (bps)90 Náklady Lhůta odkladu (roky)1 Celý životní cyklus PSCOZ před (%)OZ po (%)PFIOZ před (%) Počáteční CapEx (tis.GBP)65,25010%30%71,77510% Služebné Celoživotní náklady ke každému datu CN (tis.GBP)6,53510%30%1,07610%Počáteční platba CapEx (%)50% Intervaly životního cyklu (roky)10NA 1 OpEx (ne zaměstnanost)(p.a.) (tis.GBP)1,07510%20%1,18310% Cíle vnitřní míry výnosů před zdaněním OpEx (zaměstnanost na osobu) (p.a.) (tis.GBP)20NA 20NAVysoké18% OpEx (počet zaměstnanců)25NA 25NAStřední15% Transakce Nízké13% Veřejný sektor (tis.GBP)1,95810% 1,43510% Soukromý sektor (tis.GBP)00% 1,0770% Příjem třetí strany PSCOZ před (%)OZ po (%)PFIOZ před (%) Příjem ( p.a.) (tis.GBP)47510% 57510% Flexibilita PSCPFI Rok změny rozsahu10 Faktor pravděpodobnosti (%)50% Míra změny rozsahu (%)50% Faktor prémiové flexibility (%)010%bpsBasické body CapExInvestiční výdaje Nepřímé faktory VfM PSCPFICNCeloživotní náklady Výše (ČSH)(tis.GBP)02,000NA Není relevantní - nejsou třeba žádné informace OZ předOptimistické zatížení před sestavením konečného projektu (FBC) Daň PSCPFIOZ poOptimistické zatížení po sestavení konečného projektu (jen PSC) Faktor úpravy PSC (%)6%NAOpExProvozní výdaje PSCKomparátor veřejného sektoru (tedy obvyklé zadávání) Úpravy související se životním cyklem Je třeba zadat informace Úprava VfM životního cyklu PSC40%Pevný předpoklad - není třeba zadávat informace Benchmark zůstatkových nákladů50% Faktor zůstatkových nákladů PSC, je-li nižší než benchmark70% Faktor zůstatkových nákladů PSC, je-li vyšší než benchmark35% #END

Model VfM - výzvy Načasování: nástroj rozhodování nebo ukazatel? Optimistické zkreslení: dostupnost spolehlivých zdrojů důkazů (PFI a PSC) Správa dat – dvojí kalkulace Nevýhody standardizovaného postupu Pozor při prezentaci čísel

Závěry Kvalitativní posouzení VfM napomáhá rozhodování na úrovni programu a projektu Kvantitativní posouzení VfM napomáhá stanovení VfM na úrovni zadávání Nevýhody – součást koncesního přístupu