Základní problémy přípravy a provozu bioplynových stanic v ČR CZ Biom – České sdružení pro biomasu Ing. Tomáš Dvořáček Bioprofit s.r.o.

Současná situace v ČR  Intenzivní rozvoj v posledních cca 2 letech  Cca 30 moderních bioplynových stanic zemědělského typu  Cca 20 ks zařízení ve stavbě  Desítky projektů v přípravě  CZ Biom připravuje databází provozovaných a realizovaných stanic  Intenzivní rozvoj s sebou nese problémy

Problémy v rozvoji biolynových stanic  Legislativní  Dodavatelské a provozní  Vztah veřejnosti

Legislativní problémy  Vyhláška č. 482/2005 Sb. a Rozhodnutí ERÚ č. 8/2008, Metodický pokyn MŽP z roku 2008  Kategorie AF 1 a AF 2 s různou výkupní cenou, tzv. zemědělské a ostatní bioplynové stanice  Kategorie AF 2 je mixem různých typů bioplynových stanic  Absence přesné legislativy v oblasti zápachu  Nemožnost uplatnění zelených bonusů na technologickou spotřebu bioplynových stanic  Nízké limity některých prvků v organických hnojivech dle vyhl. č. 474/2000 Sb.  Komplikované provozní řády  Komplikované provozní řády (voda, ovzduší, odpady apod.) ‏

Dodavatelské a provozní  Situace se zlepšuje, přesto velmi negativní dopad na veřejnost  Volba a skladba vstupní suroviny (např. sušina, obsah N, výskyt rizikových prvků apod.)‏  Návrh a výpočet technologie (doba zdržení, organické zatížení, recyklace fugátu, účinnost separace, jednostupňový či vícestupňový proces apod.)‏  Míchání fermentačních nádrží (nedostatečný počet a typ míchadel, tvorba pěny a krusty apod.)‏

Dodavatelské a provozní  Skladování a zpracování výstupů ze stanic (volba typu separace, správný návrh skladovacích kapacit, instalace míchadel apod.)‏  Provoz bioplynových stanic (odborné vedení provozu, volba vhodné skladby vstupů, provozní monitoring apod.)‏  Snaha za každou cenu vydělat

Vztah veřejnosti  Vychází především z negativních zkušeností na projektech Velký Karlov, Albrechtice a Klokočov  Doprava spojená s provozem, nutnost zpracovat akustické studie  Obava ze zápachu, nutnost zpracovat pachové studie – mezery v legistativě  Snížení ceny nemovitostí v okolí  Mnohdy zcela absurdní argumenty  Zpracování Dokumentace EIA dle přílohy č. 4

Aktivity CZ Biom  Udržení výkupní ceny AF 1 a zvýšení ceny AF 2  Přijetí pachové vyhlášky  Zjednodušení zpracování provozních řádů  Zvýšení pozitivního povědomí u obyvatel  Nutnost úpravy legislativy, např. limity Zn, Cu pro hnojiva dle vyhlášky č. 474/2000  Zlepšení kontroly v oblasti nakládání s bioodpady  Diskuze na rozdělení kategorie AF 2

Děkuji za pozornost Biomasa v oslabení Tomáš Dvořáček