Poslední trendy a vývoje soutěžního práva Judikatorní mezníky uplynulého roku Michal Petr Úřad pro ochranu hospodářské soutěže 11. listopadu 2008, Brno
1. Paralelní aplikace na půli cesty Rozsudky KS RWE Transgas a Tupperware v jedné věci s komunitárním prvkem není možno současně aplikovat české i komunitární právo EU představuje jednu jurisdikci, ve které nemohou probíhat paralelní řízení RWE Transgas zrušeno NSS
Paralelní aplikace pro pokročilé Rozsudek KS Kartel PISU „Celosvětový kartel“ vyšetřovaný Komisí pro EHP – do Současně Maďarsko – do Současně ČR – do Současně Slovensko – do ?
Ad Kartel PISU KS Brno I v ČR měl být delikt až do , takže došlo k zakázané paralelní aplikaci uvnitř EU –Opravdu to nejde? A co Kartel výtahů, Kartel BBP? Úřad si trvání deliktu účelově zkrátil –Nechybí tak trochu důkazy? –A co takhle časová působnost? –Je správné odepsat 13 let kvůli 11 dním?
2. Co je zakázanou dohodou Rozsudek KS Kartel stavebních spořitelen pokud „… není prokázáno faktické narušení hospodářské soutěže, je třeba možnost takového narušení dovozovat z cíle, k němuž [dohoda] podle okolností [svého] vzniku a realizace směřuje“ tj. buďto prokážete skutečný účinek, nebo alespoň potenciální cíl?
3. Jak je to s jedním ve shodě Rozsudek NSS DELTA Pekárny Skutková věta výroku musí zahrnovat popis slaďování i jednání na trhu
4. Soutěžitel je opravdu podnik Rozsudek NSS Česká rafinérská Oba pojmy mají stejný obsah Uplatní se intra-enterprise doktrína
5. Ještě jednou Soutěž v. Regulace Kompetenční žaloba RWE Transgas Jeden skutek může porušit jak OHS, tak zákon o cenách: „nejde tedy o překrývání kompetencí, ale o jednočinný souběh“
6. Soutěžní právo nehraje se samými trumfy Rozsudek NSS ČKAI Oprávnění vydávat ceníky a honorářové řády představuje výjimku z § 3 OHS
Děkuji Vám za pozornost