Globální oteplování aneb cesta do otroctví? Vystoupení na konferenci pro Liberální institut, Praha, 31.května 2007

Ivo Strejček poslanec ODS v Evropském parlamentu výbor pro ekonomiku a monetární záležitosti výbor pro mezinárodní obchod

Friedrich August Hayek: Cesta do otroctví (str. 137, Barrister and Principal, Brno 2004) „Zbavit velkou většinu lidí samostatného myšlení není obtížné. Je však zapotřebí umlčet i menšinu, která má nadále sklony ke kritice.“

Struktura vystoupení 1.Ekonomické odhady nereálných závazků 2.Co z toho pro EU plyne? 3.Co o tom všem vědí občané? 4.Co z toho plyne pro občany? 5.Proč to všechno EU dělá? 6.Co by EU mohla udělat pozitivního? 7.Návrhy řešení – zdravý rozum a ekonomický rozvoj 8.Posilování individuální odpovědnosti

Moje výchozí pozice Analyzuji svět ne podle toho, jaký bych si přál, aby byl, ale podle toho jaký ve skutečnosti je Pravdy, které obhajuji, jsou tak obyčejné a prosté, že na ně s lehkostí zapomínáme

Ekonomické odhady nereálných závazků ekologického summitu EU omezit emise skleníkových plynů do roku 2020 o 20 % bude stát členské státy EU 1.1 trilionu € (Wirtschaftswoche, ) Pro ČR znamená závazek 20 % podílu energií z obnovitelných zdrojů 400 mil. € neboli 11 mld. Kč ročně (vlastní výpočet dle zdroje

Co z toho pro EU plyne? Největší a nejdražší omyl EU Drastický dopad na růst ekonomik EU Drastický dopad na spotřebitelské ceny Snížení sociální úrovně Sociálně třaskavá situace v členských státech EU Ztráta dýchavičného kontaktu s globálním ekonomickým vývojem Nastolení ideologie „nového společenského řádu“ (ideologie jsou překonány, „boji o přežití civilizace“ je podřízeno vše)

Co o tom všem vědí občané? (jsou objektivně a nezávisle informováni?) Co vědí o IPCC? Nic Co vědí o okruhu vědců z panelu IPCC? Nic Jsou informováni, že jde pouze o jednu z hypotéz? Ne Je jim nabízen alternativní názor? Ne Mají dostatek informací k vlastní úvaze? Ne Mají tedy možnost vlastní volby? Ne

Co z toho plyne pro občany? Občané jsou plně v rukou části politiků Environmentalismus jako atraktivní prostředek k získání politické moci (Hans-Olaf Henkel, Mannheim) Environmentalismus jako nová ideologie antikapitalismu Nová generace eko-novinářů (podněcování ekologické paniky je jejich tlustě namazaným chlebem)

Proč to všechno EU dělá? Ochabující ekonomická síla v globální konkurenci Z toho plynoucí marná snaha stát se rozhodující globální politickou silou Touha stát se „předvojem a světlonošem světového vývoje“

Co by EU mohla udělat pozitivního? (1) Ukončit úvahy o „CO 2 kreditních kartách“ pro každého občana Ukončit miliardové dotace těžby uhlí Zrušit 30% cla na biopaliva z Brazílie Zrušit dovozní cla na dovoz jízdních kol Zrušit zemědělské dotace nutné k intenzifikaci produkce

Co by EU mohla udělat pozitivního? (2) Rezignovat na politiku monopolu „jediného správného názoru“ Upustit od směšných akcí typu „Dočasný výbor pro změnu klimatu“ (B6-0158/2007) Ukončit politiku regulací a obchodních bariér Liberalizovat obchod s „vnějším“ světem a dovolit chudším bohatnout (lze po rozvojovém světě chtít, aby dodržoval standardy „bohatých“ a nedovolit jim svobodný obchod?)

Návrh řešení: nejprve zdravý rozum „Konec“ světa jako důsledek lidské prostopášnosti je přítomný ve všech obdobích vývoje lidstva Výsledky IPCC jsou pouze jednou z hypotéz: ukvapená akce by mohla být plýtváním peněz GO není jediným problémem světa, jsou tu tisíce důležitějších problémů, které fatálněji ohrožují stabilitu civilizací (podvýživa, AIDS, sanitární podmínky)

Návrh řešení: ekonomický rozvoj, ne boj s dopady klimatických změn Hospodářský růst nedrancuje životní prostředí, ale kultivuje jej Hospodářský rozvoj pomáhá lidem ke zvládnutí současných problémů

Návrh řešení: ekonomický rozvoj, ne boj s dopady klimatických změn Graf 1: emise tuhých látek vs. růst HDP (ČR) Zdroj: ČHÚ

Návrh řešení: ekonomický rozvoj, ne boj s dopady klimatických změn Graf 2: emise oxidu síry vs. růst HDP v ČR Zdroj: ČHÚ

Návrh řešení: ekonomický rozvoj, ne boj s dopady klimatických změn Graf 3: emise oxidu dusíku vs. růst HDP v ČR Zdroj: ČHÚ

Návrh řešení: ekonomický rozvoj, ne boj s dopady klimatických změn Graf 4: emise oxidu uhelnatého vs. růst HDP v ČR Zdroj: ČHÚ

Návrh řešení: bohatší = zdravější Graf 5: Střední délka života v ČR – muži vs. HDP Zdroj: ČSÚ

Návrh řešení: bohatší = zdravější Graf 6: Střední délka života ve světě vs. HDP Zdroj: United States Statistical Sources

Návrh řešení: posilování individuální odpovědnosti Oprášit právo na soukromé vlastnictví Posílit vládu práva Více konkurence, méně harmonizace (inovace, nové technologie, vyšší produktivita) Méně byrokracie (pružnější podnikatelské prostředí) Praktikování výkonu politické moci na co nejnižším stupni (srozumitelnost, kontrolovatelnost)

Staré zboží v novém (envi)přebalu „Nejúčinnějším způsobem, jak lidi přesvědčit o platnosti hodnot, jimž mají sloužit, je vnutit jim představu, že jde ve skutečnosti o stejné hodnoty, v něž přinejmenším ti nejlepší z nich odjakživa věřili….a nejefektivnější metodou, jak tohoto cíle dosáhnout, je používat stará slova v pozměněném významu“ F.A. Hayek

Použité zdroje Fiala, P. : Evropský poločas (Barrister and Principal, Brno 2007) Hayek,F.A. : Cesta do otroctví (Barrister and Principal, Brno 2004) Johnson, P. : Nepřátelé společnosti (Rozmluvy, Praha, 1999 ) Johnson, P. : Dějiny 20. století (Rozmluvy, Praha, 1991) Klaus, V. : Modrá, nikoliv zelená planeta (Dokořán, 2007) Klaus, V. : Environmentalism and Other Challenges of the Current Era (CATO, Washington, 2007, Lomborg, B. : Global Warming – Are We Doing Right Thing? (Lomborg Warning, Aarhus, 2007) Urbanová, T. : Tržní přístup k ochraně životního prostředí (Lib. Inst., 2002) (United States Statistical Sources) (Český statistický úřad)

DĚKUJI VÁM ZA POZORNOST