Zhodnotenie stavu zachovania európsky významných rastlinných druhov

Slides:



Advertisements
Podobné prezentace
Inštitút zamestnanosti
Advertisements

Európsky stážista v rámci programu Erasmus
Sleduj informácie na obale potravín
Skladanie síl (vektorov):
hOSPODáRENIE bsK (PREZENTáCIA K FINANčNýM MATERIáLOM)
Proces hodnotenia žiadostí o poskytnutie finančného príspevku
Jozef Makúch guvernér NBS
Nové Mesto nad Váhom Daniela Puzova.
SOCIÁLNE ZMENY spoločnosti a ich príčiny.
Organizačné formy výchovy v školských zariadeniach
ROVNOVÁHA FIRMY V PODMIENKACH DOKONALEJ A NEDOKONALEJ KONKURENCIE
Hnojivá a ich využívanie
Systémy starobného dôchodkového zabezpečenia vo vybraných štátoch EÚ
Škol (MŠVVŠ SR) rok 2016 štatistické zisťovanie
Integrovaný systém typových pozícií v práci výchovného poradcu
VRÚTKY KOPANICE – Najlepšia stavebná lokalita Turca
VÝRAZ S PREMENNOU 8.ročník.
Július Horváth Dominika Pavúková Veronika Vallušová 3.D
Plánovanie a príprava hodiny
Informatika 5.A Patrícia Mešková
Miroslava Kyselová Ester Marešová 7. trieda
Početnosť, relatívna početnosť, aritmetický priemer
MATURITA Miroslava Drahošová
Cena ako nástroj marketingu
Trvalo udržateľný rozvoj podhorských a horských oblastí Slovenska
Uhlie Uhlie.
Slovenské vysoké školy – Výsledky dotazníka
Tlačová konferencia 16. august 2011
Vybrané témy zo zákona č. 343/2015 Z.z. o verejnom obstarávaní
Postoj mládeže na Slovensku k armáde
Projekt DP 176/05-I/ Pilotné vzdelávacie programy SCHOLA LUDUS pre rozvoj komplexného tvorivého myslenia a tvorivej komunikácie Riešiteľské pracovisko:
Individuálne dáta a ich využitie
Ohodnotenie stavby a poškodenia požiarom
Kľúč na určovanie rastlín
Závislosť klíčenia semien od teploty
Generátor žiadostí a vyúčtovaní
Sudcovská tvorba práva Nepriamy účinok smernice
Open Source GIS Ing. Ján Tóbik
Použitie počítačov v geografii (2)
Stredná odborná škola automobilová Moldavská cesta 2, Košice
Ako znižovať zaostávanie regiónov Slovenska Dôležité štatistiky a odporúčania INEKO Peter Goliaš, INEKO, Spoločný seminár INEKO a Zastúpenia.
Organizačná štruktúra podniku
HMOTNOSŤ.
Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky Samostatné oddelenie poľovníctva Ako ďalej s medveďom?
Činnosť Metodicko-pedagogického centra v oblasti ľudských práv
Definovanie priaznivého stavu živočíšnych druhov
Štátna ochrana prírody
LIBERALIZMUS Soňa Spišáková 2.D.
Desatoro pre spoluprácu so súdnymi exekútormi
Maturitná skúška v školskom roku 2017/2018
Štandardizovaná úmrtnosť na dôležité chronické choroby
„Starostlivosť o územia Natura 2000“ Článok 6 (1) Smernice o biotopoch (SoB) Dipl.-Ing. Jens Marotz Štátny úrad vodného hospodárstva, Ochrana pobrežia.
CYKLICKÝ VÝVOJ EKONOMIKY
Divergentné úlohy v matematike
PaedDr. Jozef Beňuška
Katedra štatistiky FHI EU v Bratislave
Trh výrobných faktorov
Výskumný súbor.
Eva Viestová a kolektív DAPHNE DAPHNE - Inštitút aplikovanej ekológie
Diverzita druhov a spoločenstiev nelesnej vegetácie lokality
HR procesy v audítorskej spoločnosti
VEGA Informácie o VEGA (porovnanie minulosť – súčasnosť)
4 Stratégia implementácie INSPIRE & Akčný plán v SR
Digitalizácia informácií
Obsah obdĺžnika a štvorca
RIEŠENIE LINEÁRNYCH ROVNÍC A NEROVNÍC
Regióny a regionálny rozvoj
EQM-PD Európsky manažment kvality pre profesionálov pracujúcich so zdravotne postihnutými osobami Eqm-pd.com Projekt „EQM-PD“ bude financovaný s podporou.
Prečo rastliny rastú a starnú?
Dlhodobé prognózy bilancie penzijného systému v SR
Transkript prezentace:

Zhodnotenie stavu zachovania európsky významných rastlinných druhov Ing. Marta Kubandová

Druhy európskeho významu (príloha II a IV Smernice o biotopoch) v prílohách je zaradených 51 druhov z územia Slovenska: 42 cievnatých druhov rastlín (z nich je 5 považovaných za vyhynuté) 9 druhov machorastov (z nich je 1 považovaný za vyhynutý)

Kritériá pre hodnotenie stavu zachovalosti populácií anexových druhov rastlín na Slovensku (Pavol Mereďa ml., Iva Hodálová, Ján Šeffer, Rastislav Lasák, Daniel Dítě, Marta Kubandová, Viera Feráková, Anna Kubínska, Karol Marhold) Stav zachovalosti sa hodnotí na 2 úrovniach: - na lokalitnej úrovni (využiteľná aj pre potreby tvorby Programov starostlivosti o územia európskeho významu) - na národnej úrovni (pre potreby zasielania správy o stave druhov pre Európsku Úniu)

Hodnotiace kritériá na lokalitnej úrovni I. Veľkosť plochy výskytu - veľkosť plochy (ha, m2, v dm2 pri machorastoch), ktorú osídľuje anexový druh, príp. súčet plôch mikropopulácií na lokalite II. Počet jedincov - počet jedincov (trsov - pri klonálne rastúcich druhoch) na lokalite III. Vitalita populácie - podiel kvitnúcich resp. plodných jedincov (alebo trsov pri klonálne rastúcich druhoch) z celkového počtu jedincov (trsov) na lokalite IV. Dynamika populácie - zmena v početnosti populácie anexového druhu na lokalite (oproti početnosti v predošlých rokoch)

V. Stav biotopu V.1. Veľkosť biotopu - plocha reálneho výskytu druhu vrátane okolitej plochy celého biotopu (ha, m2) V.2. Percentuálne zastúpenie inváznych neofytných taxónov - pokryvnosť v % na ploche biotopu V.3. Svetelné pomery - miera zatienenia resp. presvetlenia biotopu krovinami a stromami (%) V.4. Nepriaznivé vplyvy - pre druh nepriaznivá zmena charakteru biotopu prirodzenými procesmi (sukcesia) alebo ľudskými aktivitami V.5. Kľúčový ekologický faktor (len pri vybraných druhoch) - abiotický faktor nevyhnutný pre výskyt druhu

na lokalitnej úrovni[1] Tab. 1: Hodnotiaca tabuľka stavu zachovalosti populácií druhu Liparis loeselii na lokalitnej úrovni[1]   Kritérium / hodnotenie kritéria váha Stav zachovalosti populácie na lokalite A priaznivý – veľmi dobrý B – dobrý C nepriaznivý -zlý D - veľmi zlý I.1. Veľkosť plochy výskytu [m2] 0,1 > 1 000 100 – 1 000 10 - 99  10 I.2. Počet jedincov 0,3* > 100 30 – 100 5 – 29 < 5 I.3. Vitalita populácie kvit. rastlín >50% alebo plodných > 25 % kvit. rastlín 2550 % alebo plodných 10  25 % kvit. rastlín 10-24 % alebo plodných 5-9 % kvit. rastlín <10 % alebo plodných <5 % I.4. Stav biotopu   I.4.1. veľkosť biotopu [m2] > 20 000 2 000 – 20 000 200 - 1 999  200 I.4.2. % inváznych neofytných taxónov 0,05 < 1 % 1  5 % 6 - 20 % 20% I.4.3. svetelné pomery (miera zatienenia) < 5 % 5  20 % 21 – 40 % > 40 % I.4.4. nepriaznivé vplyvy 0,2 manažment žiadne alebo mierne, ± pravidelný a vyhovujúci žiadne alebo mierne; lokalita bez pravidelného manažmentu mierne až zreteľné, lokalita ohrozená z dlhodobého hľadiska zreteľné, lokalita ohrozená z krátkodobého hľadiska (ca menej ako 3 roky) I.5. Dynamika populácie početnosť rastúca alebo stabilizovaná (v rámci prirodzenej miery fluktuácie) počet klesol za 10 rokov o < 10% alebo každý rok klesá v priemere o < 1% počet klesol za 10 rokov o 10-50% alebo každý rok klesá v priemere o 1-5% počet klesol za 10 rokov o > 50% alebo každý rok klesá v priemere o > 5% [1] Obdobná tabuľka je zostavená pre každý anexový druh.

Postup pri hodnotení stavu zachovalosti populácie - každé kritérium je hodnotené kategóriami A, B, C alebo D - kategória A a B – stav priaznivý - kategória C a D – stav nepriaznivý - kategórie A až D majú aj svoju číselnú hodnotu: A = 1 B = 0,8 C = 0,5 D = -1 - každé kritérium má pridelenú váhu, ktorá vyjadruje dôležitosť kritéria - súčet váh všetkých kritérií je rovný 1

Vážené hodnoty kategórií pre lokalitné tabuľky druhu   Stav priaznivý nepriaznivý kategória A B C D kritérium hodnota kvantifikátora váha 1 0,8 0,5 -1 I.1. Veľkosť plochy výskytu 0,1 0,08 0,05 -0,1 I.2. Počet jedincov 0,3 0,24 0,15 -0,3 I.3. Vitalita populácie I.4.1. Veľkosť biotopu I.4.2. Zastúpenie inváznych neofytov 0,04 0,025 -0,05 I.4.3. Svetelné pomery I.4.4. Nepriaznivé vplyvy 0,2 0,16 -0,2 I.5. Dynamika populácie

súčet vážených hodnôt jednotlivých kritérií na danej lokalite = sumárnej váženej hodnote lokality (SVHL) Intervaly SVHL 0,9 – 1 0,65 – 0,89 0 – 0,64  0 Kategória A B C D Stav zachovalosti populácie na lokalite priaznivý nepriaznivý

Príklad hodnotenia stavu zachovalosti populácie druhu Druh: Liparis loeselii Veľkosť plochy výskytu: ca 20 000 m2 Počet jedincov: 50 Vitalita populácie: 60 % kvitnúcich rastlín Veľkosť biotopu: ca 50 000 m2 % inváznych neofytných taxónov: 5 % Svetelné pomery (miera zatienenia): 5 % Nepriaznivé vplyvy: prirodzená sukcesia, na časti plochy zaplavenie vodou Dynamika populácie: početnosť klesla o viac ako 80 %

Stav zachovalosti populácie na lokalite Kritérium / hodnotenie kritéria váha Stav zachovalosti populácie na lokalite A priaznivý – veľmi dobrý B – dobrý C nepriaznivý -zlý D - veľmi zlý I.1. Veľkosť plochy výskytu [m2] 0,1 > 1 000 100 – 1 000 10 - 99  10 I.2. Počet jedincov 0,3* > 100 30 – 100 5 – 29 < 5 I.3. Vitalita populácie kvit. rastlín >50% alebo plodných > 25 % kvit. rastlín 2550 % alebo plodných 10  25 % kvit. rastlín 10-24 % alebo plodných 5-9 % kvit. rastlín <10 % alebo plodných <5 % I.4. Stav biotopu   I.4.1. veľkosť biotopu [m2] > 20 000 2 000 – 20 000 200 - 1 999  200 I.4.2. % inváznych neofytných taxónov 0,05 < 1 % 1  5 % 6 - 20 % 20% I.4.3. svetelné pomery (miera zatienenia) < 5 % 5  20 % 21 – 40 % > 40 % I.4.4. nepriaznivé vplyvy** 0,2 žiadne alebo mierne, ± pravidelný a vyhovujúci manažment žiadne alebo mierne; lokalita bez pravidelného manažmentu mierne až zreteľné, lokalita ohrozená z dlhodobého hľadiska zreteľné, lokalita ohrozená z krátkodobého hľadiska (ca menej ako 3 roky) I.5. Dynamika populácie početnosť rastúca alebo stabilizovaná (v rámci prirodzenej miery fluktuácie) počet klesol za 10 rokov o < 10% alebo každý rok klesá v priemere o < 1% počet klesol za 10 rokov o 10-50% alebo každý rok klesá v priemere o 1-5% počet klesol za 10 rokov o > 50% alebo každý rok klesá v priemere o > 5%

Stav zachovalosti populácie na lokalite Kritérium / hodnotenie kritéria váha Stav zachovalosti populácie na lokalite A priaznivý – veľmi dobrý B – dobrý C nepriaznivý -zlý D - veľmi zlý I.1. Veľkosť plochy výskytu [m2] 0,1 ca 20 000 I.2. Počet jedincov 0,3 50 I.3. Vitalita populácie kvit. rastlín 60 % I.4. Stav biotopu   I.4.1. veľkosť biotopu [m2] ca 50 000 I.4.2. % inváznych neofytných taxónov 0,05 5 % I.4.3. svetelné pomery (miera zatienenia) I.4.4. nepriaznivé vplyvy** 0,2 žiadne alebo len mierne, bez pravidelného manažmentu I.5. Dynamika populácie počet klesol o > 80%

  Stav priaznivý nepriaznivý kategória A B C D kritérium hodnota kvantifikátora váha 1 0,8 0,5 -1 I.1. Veľkosť plochy výskytu 0,1 I.2. Počet jedincov 0,3 0,24 I.3. Vitalita populácie I.4.1. Veľkosť biotopu I.4.2. Zastúpenie inváznych neofytov 0,05 0,04 I.4.3. Svetelné pomery I.4.4. Nepriaznivé vplyvy 0,2 0,16 I.5. Dynamika populácie -0,1 SVHLL = 0,1 + 0,24 + 0,1 + 0,1 + 0,04 + 0,04 + 0,16 - 0,1 = 0,68 = B

Ďakujem za pozornosť.