Exportujte do zahraničí, ale obchodní spory řešte v ČR

Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR byl založen v roce 1949; v posledních deseti letech rozhodoval více než 10 000 sporů Je jediným stálým rozhodčím soudem v ČR s neomezenou věcnou a místní příslušností k rozhodování majetkových sporů Za poslední 3 roky byly podány téměř dvě desítky ústavních stížností – všechny byly zamítnuty

Doporučené znění rozhodčí doložky „Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu třemi rozhodci.“ Doložku je nezbytné uvést do smlouvy, nebo kdykoli do dodatku ke smlouvě. Jsou možné i další varianty (jeden rozhodce, bez ústního jednání, atd.) podle typu a velikosti sporu U spotřebitelských sporů musí odpovídat zákonu 216/1994 Sb. v platném znění (samostatný list,…)

Výhody rozhodčího řízení Jednoinstančnost – nelze se odvolat (obdobu odvolání lze sjednat v rozhodčí doložce) Efektivita a rychlost – průměrná doba sporu je šest měsíců, je možné i urychlené řízení Výše poplatku je 4% Výběr rozhodců a místa rozhodčího řízení Vykonatelnost rozhodčího nálezu v České republice i v zahraničí (více než 140 zemí v rámci New York Convention) Rozhodčí řízení je neveřejné Náklady právního zastoupení jsou přiznávány

Možnosti řešení sporů vzniklých ze zahraničního obchodu Bilaterální dohody: ze 30.let 20.stol většinou se týkají pouze soudních rozhodnutí nikoliv rozhodčího řízení omezený počet zemí, se kterými má ČR dohody uzavřeny New York Convention: Z 50.let 20.stol. Platí ve 147 zemích světa Nadčasové prvky: Čl.III.bod.1 týkající se uznávání dvoustranných a multilaterálních dohod Pravidlo nejpříznivějšího zacházení

Výhody New York Convention (NYC): Jediný dokument na světě zavazující 147 zemí Při uznávání a výkonu se předkládá POUZE prvopis rozhodčího nálezu a rozhodčí doložky – doložení jiných dokumentů NYC neukládá Odepření uznání a výkonu rozhodčího nálezu je možné pouze na základě důvodů uvedených v čl.V.bod 1 a-e, doložení těchto skutečností je však na povinném

Příklady z praxe Nejvyšší soud ČR v Brně dospěl k závěru, že New York Convention je pro sporné strany podstatně výhodnější než bilaterální dohody Rostoucí počet výkonu rozhodnutí např. na Ukrajině Rostoucí počet výkonu rozhodnutí např. v Rusku

Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR Další informace najdete na www.soud.cz Zde naleznete i Konzultační centrum Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR Dotazy můžete posílat i na mail vzdelavani@soud.cz