prezentace výsledků studie RNDr. Jindřich Duras, Ph.D. VN PLUMLOV a POVODÍ prezentace výsledků studie RNDr. Jindřich Duras, Ph.D.

RŮST SINIC JE ZÁVISLÝ NA FOSFORU (NIKOLI NA DUSÍKU!) ZÁKLADNÍ POZNATKY RŮST SINIC JE ZÁVISLÝ NA FOSFORU (NIKOLI NA DUSÍKU!) ZDROJEM FOSFORU JSOU ODPADNÍ VODY (NIKOLI ZEMĚDĚLSKÁ PŮDA!) sinicím stačí k intenzivnímu růstu málo fosforu  čistit odp. vody je třeba účinně sinicím v přehradě stačí i jen jedna dávka fosforu za sezónu, třeba v přívalové vlně  řešit srážkové vody (odlehčení kanalizace!)

EROZE Primárně je problém ochrany půdy! možnost vymáhání náhrady za zanášení vodních nádrží erozním materiálem

MONITORING KVALITY VODY pravidelné sledování tekoucích vod sledování stojatých vod dávkování železa sledování orientační (za deště a eroze) dolní část povodí

MONITORING KVALITY VODY pravidelné sledování tekoucích vod horní část povodí ČOV Buková

HRT = doba obměny vody v rybníce PODHRADSKÝ RYBNÍK HRT = doba obměny vody v rybníce Podhrad: dost průtočný => (1) moc velkou retenci FOSFORU (P) nelze čekat (2) zatížení P bude průběžně tak velké, že příliš kvalitní rekreace koupáním není reálná

Vysoké koncentrace P přitékají do VN Plumlov PODHRAD - ODTOK Vysoké koncentrace P přitékají do VN Plumlov v létě! Uvolňování P při nedostatku kyslíku a současném vyčerpání dusičnanů (NO3-N) => riziko pro VN Plumlov => nutnost omezit vstup znečištění, aby byl O2 režim rybníka co nejlepší, odpouštět lepší „horní“ vodu

RYBNÍK BIDÉLEC Bidélec: nepříliš průtočný => (1) ± dobrá retence P (2) zatížení odlehčovanými (i jinými?!) odpadními vodami  Bidélec pomůže, ale nezneužívat!

tzv. VOLLENWEIDERŮV DIAGRAM Snížit přísun P o 50% VN PLUMLOV

PODÉLNÝ PROFIL HLOUČELY Vstup znečištění do Podhradského rybníka Cílová koncentrace P na přítoku do VN Plumlov = na odtoku z Podhradu VN Plumlov přítok Hamry pod Hamry nad Soběsuky VN Plumolov odtok Lipová nad příspěvek drobných obcí

PODÉLNÝ PROFIL HLOUČELY Odlehčované odpadní vody do Bidélce Roudníkem od Vícova ČOV Plumlov Hloučela

limit pro přítok nádže: 0.060 mg/l

obrovský nárůst vstupem P z malých obcí znečištění z Hamrů poměrně velký vstup znečištění zemědělské povodí = nízké znečištění VYSOKÝ VSTUP P! VYSOKÝ VSTUP P! Buková, Protivanov, M. Hradisko Žárovice a Soběsuky – bude odkanalizováno Krumsín – značný vliv, P teče přímo do nádrže!

obce lesní zemědělské

Už při dávce 2-3 mg/l Fe byla účinnost odstranění nad 80% ÚČINNOST SRÁŽENÍ P s Fe Nejdůležitější je odstranění fosforečnanů (PO4-P), které jsou nejrizikovější! Už při dávce 2-3 mg/l Fe byla účinnost odstranění nad 80%

CÍL = ZACHYTIT FOSFOR U ZDROJE 5. Výhledově ČOV (polopřirozené způsoby...) CÍL = ZACHYTIT FOSFOR U ZDROJE 2. Nová ČOV, ale s účinným srážením P! 4. Soustavná kontrola!!! 1. Na stávajících ČOV doplnit srážení P nebo ho maximalizovat (Plumlov) 3. Odkanalizovat na ČOV Plumlov

DOPORUČENÍ 1 U bodových zdrojů: 1. doplnit srážení P u stávajících ČOV (Protivanov, Buková, Krumsín; Plumlov – maximalizovat účinnost) 2. doplnit účinnou technologii srážení P: chystaných ČOV (Vícov) 3. kontrola Hamry, Plumlov (Bidélec), správné napojování na kanalizaci Žárovice a Soběsuky 4. chystat řešení pro Seč, Lipová, M. Hradisko, Stínava (polopřirozené způsoby? ale účinně navržené s ohledem na zadržování fosforu!)

DOPORUČENÍ 2 Rybníky: Hamry – zachovat nízkou průtočnost Bidélec: spíše neprůtočný, zachytit znečištění z odlehčení, odpovídající rybí obsádka (už je) Podhrad: jeho fungování je klíčové => omezit vstup org. látek i P do rybníka (O2 režim!), vypouštět horní vodu, správná rybí obsádka (už je), litorál je teď dostatečný v budoucnu bude nutná jeho údržba (bagr)

ČUBERNICE – stačí mokřad CO S DÁVKOVÁNÍM Fe? ČUBERNICE – stačí mokřad Zatím nutné zachovat, a to do zlepšení poměrů v povodí Přesunovat více k zdrojům

DOPORUČENÍ dočasné, neřeší úplně...! Srážení: dávka 2-3 g/l Fe v období IV.-IX. Roudník – přesunout na ČOV Kleštínek – přesunout na ČOV Krumsín Hloučela – zachovat, zlepšit příčnou disperzi Čubernice – stačí plánovaný mokřad

děkuji za pozornost