vysoce průtočná (HRT= ~21 dní) mělká, ale ± stabilně stratifikovaná

Prezentace na téma: "vysoce průtočná (HRT= ~21 dní) mělká, ale ± stabilně stratifikovaná"— Transkript prezentace:

1 vysoce průtočná (HRT= ~21 dní) mělká, ale ± stabilně stratifikovaná
VN BRNO vysoce průtočná (HRT= ~21 dní) mělká, ale ± stabilně stratifikovaná

2 JE LOKALITA ŘEŠITELNÁ? nereálné! !0,2-0,6!
realita 0,12-0,17 0,06-0,08 !0,2-0,6! obtížné, ale ± reálné 0,03-0,04 nereálné! ... VELMI OBTÍŽNĚ – A BEZ DOPLŇKOVÝCH OPATŘENÍ SE TO ZŘEJMĚ NEOBEJDE...

3 VN BRNO – ŘEŠENÍ(?) OŠETŘENÍ PŘÍTOKU  SNÍŽENÍ VSTUPU P (náhrada za dokonalé ošetření zdrojů P v povodí) Problém: - vysoká průtočnost nádrže  velký objem koagulantu  vysoké náklady - velká citlivost na povodňové průtoky  vysoké náklady - nutnost ošetřit už jarní plnění nádrže  vysoké náklady POTENCIÁLNĚ PŘÍNOSNÉ OPATŘENÍ jeho přínosnost poroste se zlepšováním stavu povodí!

4 Kyslíkový režim je třeba řešit úpravou nátoku na MVE
VN BRNO – ŘEŠENÍ(?) AERACE – (přerušovaná) DESTRATIFIKACE –zhoršení podmínek pro některé druhy sinic Problém: - „zamíchat“ nádrž je velmi obtížné  velká náročnost technologická i energetická  vysoké náklady POTENCIÁLNĚ PŘÍNOSNÉ OPATŘENÍ (za předpokladu přerušované destratifikace!) Kyslíkový režim je třeba řešit úpravou nátoku na MVE

5 OŠETŘENÍ VODY Al KOAGULANTEM
DALŠÍ ŘEŠENÍ(?!) OŠETŘENÍ SEDIMENTU neustálé převrstvování  pohřbívání ošetřených vrstev  vysoké náklady, velmi nepravděpodobný přínos TĚŽBA ČÁSTI SEDIMENTU odstranění zlomku % - rychlé doplňování  vysoké náklady, nulový přínos OŠETŘENÍ VODY Al KOAGULANTEM nejsou příznivé podmínky: pH  vysoké náklady, nízký přínos (pro zvýšení přínosu nutnost 2x-3x opakování) APLIKACE CYANOCIDŮ nejsou spolehlivé přípravky  vysoké náklady, ??? přínos

6 Řešení je obtížné  každý podpůrný prostředek je dobrý
PODPŮRNÁ OPATŘENÍ RYBÍ OBSÁDKA zásadní změny  jednání s rybáři MANIPULACE S VODOU (letnění) zimní vypouštění  konflikt s MVE (možná řešitelné?) a s vodní vegetací (ekologický stav), s rekreačním využitím (řešitelné?) oxidace sedimentu – zvýšení retence P  nižší koncentrace P ve vodě, alespoň v první polovině vegetační sezóny Řešení je obtížné  každý podpůrný prostředek je dobrý

7 MÍCHACÍ A AERAČNÍ VĚŽE  náklady, poddimenzované (teplotní stratifikace!)  slabá účinnost  nízký poměr nákladů a efektu

8 MÍCHACÍ A AERAČNÍ VĚŽE AERACE MÍCHÁNÍ

9 AERACE HYPOLIMNIA Nádrž Nová Říše 1998
 teplota   rychlosti bakteriálních procesů   spotřeby kyslíku

10 BRNO: DÁVKOVÁNÍ FE DO PŘÍTOKU
3x 20 m3 zásobníky dávkování podle průtoků

11 BRNO: DÁVKOVÁNÍ FE DO PŘÍTOKU
Rozhodující vliv na zlepšení kvality vody  průhlednosti dopady na teplotní zvrstvení, rybí obsádku...  P i fytopl. včetně sinic .. ale pozitivní vliv i vypuštění před začátkem projektu – oxidace a přemístění sedimentu - změny v rybí obsádce  podpora zooplanktonu + omezení recyklace P

12 PŘÍČINA x NÁSLEDEK Dostatek živin X Zásahy KOMBINACE
- princip limitující živiny (P, N, C, Si?) - přísun živin x vnitřní cyklus X proti ekologické hysterezi Zásahy podpůrné a doplňující - blokace živin (P) - přímé omezování až likvidace sinic - metody fyzikální, chemické, biologické KOMBINACE

13 rezistence rovnováh a struktury
EKOLOGICKÁ HYSTEREZE Trofie (chl a) Přísun P chemie: sediment – redox, Al, Fe, TOC sediment/voda rezistence rovnováh a struktury POZOR! Návrat není „ZPÁTKY“! biologie: rybí obsádka akvatická vegetace PELAGICKÝ x LITORÁLNÍ typ ekosystému

14 BIOMANIPULACE Cílený zásah do trofických vztahů amur x vodní vegetace
VŽDYCKY(!) DOJDE K OVLIVNĚNÍ I DALŠÍCH – NECÍLOVÝCH – ČLÁNKŮ EKOSYSTÉMU

15 VODÁRENSKÉ NÁDRŽE - ÚRH
ÚČELOVÉ RYBÍ HOSPODÁŘSTVÍ - původně založeno na klasické biomanipulaci, ale spíš pozitivní vliv na koloběh P – potlačením populací planktono- a bentofágů se zpomalí koloběh P => sníží se i produktivita ekosystému - dosazování dravců (Š, Bo, Ca, Su) – dominantní zásah, ale efekt nejistý a nepříliš silný, protože dravci postrádají vhodné stanoviště = makrofytový litorál; navíc – u „velkých“ nádrží má dominantní vliv přísun P přítokem! - bez sportovních rybářů a ČRS - někde i odlov (elektrolov ve tření) - změna hladiny, vrše ...

16 FLUKTUACE HLADINY DEGRADACE LITORÁLU vliv na rybí obsádku ....
„handicaped ecosystems“ stanoviště, úkryt, potravní zdroj, tření fytofilních ryb...